Conseil prise photos concert

Démarré par reverb32, Mars 01, 2014, 12:39:50

« précédent - suivant »

ValentinD

Citation de: JamesBond le Mars 02, 2014, 14:16:38
Tout dépend de l'adresse du photographe à développer ce genre de fichier.
7D à 3200 Isos:

Ah oui mais c'est plus simple quand ce n'est que des zones claires, plus compliqué sur une photo avec plein de zones sombres non ;) ?

JamesBond

Citation de: valoo21 le Mars 02, 2014, 14:24:38
Ah oui mais c'est plus simple quand ce n'est que des zones claires, plus compliqué sur une photo avec plein de zones sombres non ;) ?

Bof. Si tu le dis...
Capter la lumière infinie

Romain F

Citation de: Julien-supertux le Mars 02, 2014, 13:46:02
Essaye de stabiliser ta position au maximum : pied écarté à hauteur d'épaules, dos bien droit, cou bien droit et amène le boîtier à ton oeil (pas l'inverse, comme on le voit trop souvent), avec les coudes vers le bas. Avec l'expérience, tu devrais pouvoir descendre un peu le temps de pose et donc diminuer les iso d'un cran.
Le problème relève plus des mouvements des musiciens que des tremblements du photographe...

J'ai fait mes premiers concerts avec un 350D et le 50mm 1.8. A 1600iso, son maximum, c'était propre. Il s'agit de jouer avec l'ambiance, d'exposer sur les hautes lumières, pas forcément chercher à déboucher toutes les ombres.

Nioky

Citation de: reverb32 le Mars 02, 2014, 08:22:09
Merci à tous pour ces conseils. J'ai shooté hier soir sur un concert avec peu de lumière (c'est le défaut des petits concerts : on peut faire des trucs sympas car on peut être très proche des musiciens mais la lumière dans 90% des cas c'est pourri). On m'a prêté un 50mm 1.8, bah c'est un peu mieux que mon 18/135, mais c'est pas encore ça. Je suis obligé de monter beaucoup dans les iso (3200 ou 6400) du coup beaucoup de grain sur le photos.

50mm tu penses que c'est bon, sinon un peu court, un peu long ? Car ça aiderait pas mal à te répondre, car un fixe implique des contraintes.

Concert c'est pas le plus simple, entre les lumières de la scène, mouvements des musiciens à anticiper, sujets multiples ... Inutile de te dire que le RAW est une nécessité.

Photo en faible éclairage et sans flash, c'est 80% de mes photos. J'ai fais le choix d'un 50mm 1.4G Nikon. Je ne sais pas chez Canon, mais je cherche comme toi autre chose car je ne suis pas satisfait à 100%. Avoir un fixe lumineux c'est bien, mais en 50/85mm il n'y a pas de stabilisateur et ça oblige à 1/80eme minimum.

Cependant suivant le type de concert, 1/60eme peuvent faire l'affaire si les sujets bougent peu, par exemple des musiciens genre saxophoniste ou guitariste. Dans le cas où ça bouge pas mal, comme mon beau-frère que j'ai shooté et qui n'arrêtait pas de se déchainer sur scène avec ses potes (heavy métal), c'est minimum 1/125ème, et là faut jongler avec les réglages , j'ai transpiré avec mon D90 (et bcp de déchets)

Mais un appareil non pro ne fera pas de miracle si hélas tu n'as pas le budget pour un bon objectif pour des conditions de prise de vue assez difficiles.


serge2004

bonjour
je vient de faire des photos lors d'une soirée électro
avec un canon eos 7D +canon 50mm f/1.8+canon 85mmf/1.8 +tamron 17-50 mm f/2.8 vc  sans flash
mes erreurs ne pas avoir limité les iso auto à 1600 iso (j'ai laissé à 6400 ) j'ai aussi utilise la mesure spot et c'était pas la bonne solution  mais ont apprend de nos erreurs
c'était dans une petite salle avec beaucoup de fumée +2 couleurs d'éclairages  très puissant (blanc et orange ) ainsi qu' une poursuite multi couleurs
voir mon poste dans la rubrique pratique  
serge

iceman93

Citation de: serge2004 le Mars 03, 2014, 07:05:44
bonjour
je vient de faire des photos lors d'une soirée électro
avec un canon eos 7D +canon 50mm f/1.8+canon 85mmf/1.8 +tamron 17-50 mm f/2.8 vc  sans flash
mes erreurs ne pas avoir limité les iso auto à 1600 iso (j'ai laissé à 6400 ) j'ai aussi utilise la mesure spot et c'était pas la bonne solution  mais ont apprend de nos erreurs
c'était dans une petite salle avec beaucoup de fumée +2 couleurs d'éclairages  très puissant (blanc et orange ) ainsi qu' une poursuite multi couleurs
voir mon poste dans la rubrique pratique  
serge
ici l'erreur c'est d'avoir utilisé une mesure que visiblement vous ne savez pas utiliser
hybride ma créativité

serge2004

oui a 100%  je ne sais pas utilisé cette fonction  :D et vendredi prochain je recommence sur une autre soirée électro et j'espère faire mieux
je suis preneur de conseils afin d'apprendre
serge

Romain F

C'est loin d'être un snobisme, bossez en manuel... Surtout lorsque les ambiances sont complexes.
Deux trois expos, tu jettes un oeil à ton écran, l'histogramme, puis roulez jeunesse.

Sebas_

Citation de: Romain F le Mars 03, 2014, 21:10:02
C'est loin d'être un snobisme, bossez en manuel... Surtout lorsque les ambiances sont complexes.
Deux trois expos, tu jettes un oeil à ton écran, l'histogramme, puis roulez jeunesse.

Oui, c'est ce que je faisais a l'epoque avec mon 450D.
Beaucoup de dechets, mais qq photos de bien quand meme.
Ne pas oublier qu'il faut exposer pour le chanteur, par pour de decors. La mesure spot permet de le faire. Ne pas hesiter a mitrailler et changer l'expo au besoin.

Exemple avec le 450D et un vieux 135/3.5 pentax via bague, 1/200, 800 ISO et ouverture entre 3.5 et 4 (j'en ai bave avec le focus manuel)


Sebas_

Une autre, plus classique avec le 85/1.8
Je dois surement en avoir avec le 50/1.8 si tu veux

1/160, 800 ISO, f/2


iceman93

Citation de: Sebas_ le Mars 04, 2014, 17:40:17
Une autre, plus classique avec le 85/1.8
Je dois surement en avoir avec le 50/1.8 si tu veux

1/160, 800 ISO, f/2
voila un ex d'utilisation adéquate de la mesure spot  ;)
bien sur évitez de "remonter" les BL au max comme aime a le faire l'exmorien de base  :D
hybride ma créativité

Sebas_

Bon, les "vrais" concert, c'est quand meme plus sympa:
Fuji X100, f/2, 1/140 a 200 ISO:

N'hesite pas a mettre tes photos pour qu'on puisse te conseiller. Je ne suis absoluent pas spécialiste de concert, mais c'est entre autre grace a ce forum que j'ai appris a me démerder


chrisbol

Citation de: Romain F le Mars 02, 2014, 23:10:42
.... 350D et le 50mm 1.8. A 1600iso, son maximum, c'était propre. ...,exposer sur les hautes lumières, pas forcément chercher à déboucher toutes les ombres.

Oui le 350D etait bien avec Le 50mm 1.8 Peut etre parce qu'il n'avait que 8millions de pixels?
On le trouve a 100E en occase

Citation de: Romain F le Mars 03, 2014, 21:10:02
C'est loin d'être un snobisme, bossez en manuel... Surtout lorsque les ambiances sont complexes.
Deux trois expos, tu jettes un oeil à ton écran, l'histogramme, puis roulez jeunesse.

Oui ne pas hesiter a mettre en manuel
On a un peu peur au debut
mais apres on a  moins de reactions incontrolees de l'appareil

Tu as de la chance Tu peux etre aussi pret que tu veux et c'est le plus important
5DSR/samsung NX500/fuji F900

TomZeCat

Citation de: TomZeCat le Mars 02, 2014, 10:52:27
1600 ISO, c'est de la gnognote pour ton 600D ;D
Ce qui compte, c'est l'optique de toute façon. Tout le monde a conseillé du f/1.8 et du f/1.4, c'est tout ce qu'il faut... :)

Pour ce que j'ai pu faire (à signaler que le 7D et tous les autres APS-C 18 Mp ont les mêmes performances en hauts ISO):

Canon EOS 7D - 50mm - f/1.4 - 1/80s - 2500 ISO


Canon EOS 7D - 50mm - f/2 - 1/60s - 3200 ISO

Tiens mes photos ne passent plus ?!?

Canon EOS 7D - 50mm - f/1.4 - 1/80s - 2500 ISO


Canon EOS 7D - 50mm - f/2 - 1/60s - 3200 ISO

ValentinD

C'est petit pour juger, mais ça a l'air pas mal :) !

Je vais peut être pousser jusqu'à 3200 alors maintenant ^^... ?

TomZeCat

Citation de: valoo21 le Mars 04, 2014, 21:46:47
C'est petit pour juger, mais ça a l'air pas mal :) !
Je vais peut être pousser jusqu'à 3200 alors maintenant ^^... ?
Et faut que je fasse aussi un test de l'AF en sport du 600D, n'est-ce pas ? ;)
Mon pote au 600D s'est fait voler le 1er janvier (quel début d'année)...
Il me reste une copine du volley qui a un 600D mais je ne veux pas qu'elle se méprenne: je ne suis intéressé que par son boitier...

serge2004

merci pour les conseils
et si j'arrive à faire une photo propre sur la soirée c déjà pas mal
serge

Shashinman13

Pour les photos de concert sur APS-C, j'avais commencé avec le 17-55 f2.8 IS et le 85 f1.8 (salles moyennes et petites). C'était pas mal mais parfois limite. F2.8 (au moins) n'est vraiment pas du luxe en APS-C, surtout qu'en général, il n'y a pas beaucoup de lumière. Sigma a sorti un zoom standart à f1.8 constant (18-35) qui peut être intéressant en la matière. Et une fixe ultralumineuse (50 ou 85) est toujours la bienvenue. Mais le FF reste quand plus adapté à cette pratique, je pense...

ValentinD

Citation de: TomZeCat le Mars 04, 2014, 22:28:00
Et faut que je fasse aussi un test de l'AF en sport du 600D, n'est-ce pas ? ;)
Mon pote au 600D s'est fait voler le 1er janvier (quel début d'année)...
Il me reste une copine du volley qui a un 600D mais je ne veux pas qu'elle se méprenne: je ne suis intéressé que par son boitier...

Aha :D.
Pas de chance pour ton pote...

Oui, tu m'en diras des nouvelles: c'est pas si mauvais que ça avec le 85 1,8 finalement, ça a l'air de bien suivre :)...

TomZeCat

Citation de: valoo21 le Mars 05, 2014, 11:39:50
Aha :D.
Pas de chance pour ton pote...

Oui, tu m'en diras des nouvelles: c'est pas si mauvais que ça avec le 85 1,8 finalement, ça a l'air de bien suivre :)...
Ah ! Tu as donc enfin réussi à suivre ta soeur avec son AF ?! ;)

ValentinD

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2014, 12:39:12
Ah ! Tu as donc enfin réussi à suivre ta soeur avec son AF ?! ;)

Le demi frère en trottinette ^^ !

Va falloir que je refasse des essais tout de même pour être sur :D.

Yahnouchka

Moi aussi je veux bien une critique et des conseils :


iso manuel 12800 priorité ouverture 2.8 vitesse 1/1250 (j'aime saisir le mouvement ^^)
6D 24-70 II USM à 28

Yahnouchka

Et Winston



6D 24-70 USM II
Iso 6400 manuel  1/250
priorité 2.8

poussin jaune

Pour la photo de Wilson j'adhère a fond
Par contre pour la photo en noir et blanc je trouve que tu aurai du laisser le noir et blanc sans le rajout de ce filtre pseudo virage sépia, et retravailler la courbe pour avoir une image plus contraster.
Et pour le mouvement je préfère mais ça c'est affaire de gout avoir un peu de flou de mouvement justement pour donné de la vie à l'image.

Laure-Anh

Citation de: valoo21 le Mars 02, 2014, 14:01:46
Ouais enfin a partir de 3.200 iso, ça devient assez crado :D... J'aime pas les moutonnements colorés sur le 18mpix...

Perso, je suis pas assez pointu pour le traitement du bruit pour des tof a plus de 1.600 iso, et je n'ai je crois jamais dépassé 1.600 iso avec mon 600D ;).
...

Si tu es limité en montée ISO (je n'ai jamais eu de boîtier capable de dépasser 1600 ISO pour shooter les concerts), il faut rester zen, ne pas chercher à "shooter à tout-va en espérant réussir quelques photos dans le tas"...et surveiller attentivement la lumière et attendre patiemment pour déclencher les instants fugaces où cette lumière est en quantité suffisante et tombe bien sur le chanteur ou la chanteuse. Et tout en attendant la belle lumière, veiller en permanence à la composition en étant prêt à basculer sans perte de temps si nécessaire du cadrage horizontal en cadrage vertical et vice-versa, et guetter sans cesse la bonne attitude ainsi que les expressions marquantes et communicatives (et idéalement les moments où le micro ne cache pas le visage mais cela n'est pas toujours possible quand on a affaire à des artistes qui ont l'habitude de toujours chanter micro au bord des lèvres).

Ici, la lumière fait défaut : en attendant qu'elle soit favorable, tu mets à profit du temps mort pour tester cadrage vertical ou horizontal, inclusion ou exclusion des spectateurs situés au bord de la scène, positionnement du sujet au centre, au tiers gauche ou bien au tiers droit ; voir ce qui marche ou ce qui ne marche pas...