La fin de Capture NX-2...

[Jean-Henri Lambert]

çà, çà dépendait surtout des photos traitées

Comme tous les mecs déformés par le libre, tu as perdu tout sens esthétique de ce qu'est un design élégant de logiciel et plus encore la capacité de t'en émouvoir ;-) ;-) ;-)

[zuiko]

Comme tous les mecs déformés par le libre, tu as perdu tout sens esthétique de ce qu'est un design élégant de logiciel et plus encore la capacité de t'en émouvoir ;-) ;-) ;-)

Le sex appeal qui m'attire dans les logiciels ne se voit pas du 1er coup d'œil : architecture, évolutivité, modularité, maintenabilité, qualité du code, des commentaires...

[Jean-Henri Lambert]

Le sex appeal qui m'attire dans les logiciels ne se voit pas du 1er coup d'œil : architecture, évolutivité, modularité, maintenabilité, qualité du code, des commentaires...

Tout cela sans un bel écrin c'est dommage ;-)

De plus le design ne concerne pas simplement le GUI mais aussi les paradigmes et l'architecture ;-)

Ce qui me touche c'est quand on sent que tout est mis au service d'une poignée de concepts forts se retrouvant sur l'ensemble du produit avec intelligence et élégance.

Ce qui est rare.

[Pixel-Z]

Qu'importe quelle soit ou non justifiée, l'image public d'un produit est une des clefs de son succès ou de son échec ;-)

NX2 souffrait d'une image de lourdeur, d'austérité, de lenteur, de gourmandise en ressources, de manque de sex apeal ...

Un produit doit suscité le désire et séduire rapidement.

Mais quand vas-tu arrêter d'asséner des contre-vérités  !...
NX2 dans sa derniére version sur un ordinateur puissant sous Windows 64 bits est un logiciel ultra-rapide :
les retouches de RAW de D800E sont instantanées...j'ai testé DXO hier...le simple mouvement d'un curseur met 4 sec avant d'agir sur les mêmes fichiers !

[Jean-Henri Lambert]

Mais quand vas-tu arrêter d'asséner des contre-vérités  !...

Si tu lisais ce qui est écris au lieu de monter comme toujours sur tes grands chevaux sans réfléchir.

Nous parlions d'image du produit, non du fait qu'elle soit ou non justifié.

Qu'importe quelle soit ou non justifiée, l'image public d'un produit est une des clefs de son succès ou de son échec ;-)

NX2 souffrait d'une image de lourdeur, d'austérité, de lenteur, de gourmandise en ressources, de manque de sex apeal ...

Un produit doit suscité le désire et séduire rapidement.

[muadib]

J'ajouterai d'ailleurs que DXO a la même image... 

[Jean-Henri Lambert]

Etrangement cela se ressent beaucoup moins commercialement ??

[muadib]

Je ne suis pas objectif parce que je n'ai pas passé assez de temps ni sur NX2, ni sur DXO pour avoir un avis définitif et que j'étais déjà familiarisé avec Photoshop quand j'ai acquis ces logiciels.

Mais avec toutes les réserves d'usage (ne pas frapper)

Je trouve que NX2 est un logiciel bâtard qui essayait de mélanger deux philosophies. Un logiciel de développement de fichiers pour les photographes familiarisés avec les menus de Nikon, un peu comme s'ils pouvaient recommencer la prise de vue en retrouvant les réglages de la prise de vue dans le soft. Un peu comme s'ils pouvaient faire du post-traitement dans la même logique que le Jpeg à la prise de vue. Et puis c'est devenu à mes yeux un peu l'usine à gaz avec les U-point qui participent d'une logique totalement différente.

DXO c'est un logiciel fonctionnel si on travaille en batch, pour corriger les erreurs de conception du fabricant des boîtiers et des objectifs.  
Par contre si on veut post-traiter des centaines d'images vite fait, bien fait en modifiant sur chaque image un poil la densité, la colorimétrie, le contraste, c'est l'enfer. (pour moi bien entendu)

[raoul34]

   Ne pas comparer l'impact d'un logiciel "toutes marques" avec un logiciel maison 

      Raoul

[muadib]

  Ne pas comparer l'impact d'un logiciel "toutes marques" avec un logiciel maison  

     Raoul

C'est une bonne remarque, je pense qu'en plus DXO a une image qualitative très forte. Et DXO Mark n'y est pas pour rien. Ca leur fait une publicité remarquable, à part peut-être auprès de certains utilisateurs de Canon.  

[Jean-Henri Lambert]

   Ne pas comparer l'impact d'un logiciel "toutes marques" avec un logiciel maison 

      Raoul

Même sur les utilisateurs Nikon, l'image de NX2 n'est pas très glorieuse et la PDM en chute libre.

[Jean-Henri Lambert]

Et DXO Mark n'y est pas pour rien. Ca leur fait une publicité remarquable, à part peut-être auprès de certains utilisateurs de Canon.  

C'est effectivement un très bon coup marketing qui a fortement fait croitre la notoriété de DxO ;-)

Après la croisade de notre ami Canoniste, c'est une autre histoire ;-)

[raoul34]

Même sur les utilisateurs Nikon, l'image de NX2 n'est pas très glorieuse et la PDM en chute libre.

Ben, pourtant, tous les possesseurs de d800E l'on achetait  

      Raoul

[Minoi]

Même sur les utilisateurs Nikon, l'image de NX2 n'est pas très glorieuse et la PDM en chute libre.

Tu mets tellement d'énergie à nous convaincre que nous CNX2 n'est pas si bon que ça, que nous ne perdons rien ou presque , qu'il a une mauvaise image, que nous portons des œillères  etc...

Peut-être que tout ce que tu dis est vrai mais cela n'a aucune importance car nous aimons CNX2 ! Nous aimons l'utiliser, nous aimons ses résultats   Pour la plupart d'entre nous, nous avons essayé d'autres logiciels et pourtant CNX2 est tjrs sur nos ordinateurs  

Tu vois c'est comme si tu essayais de me convaincre que je préfère le coca à la limonade...alors que je te dis que je préfère la limonade ; dans ce cas les arguments font pschitt  

Donc la fin programmée de CNX2 est une mauvaise nouvelle, je m'étonne que cela en réjouisse certains !

[Crinquet80]

Même sur les utilisateurs Nikon, l'image de NX2 n'est pas très glorieuse et la PDM en chute libre.

Ah ? et pourtant , c'est un gros plus d'avoir un logiciel maison qui reprend les réglages boitiers , plutôt qu'un généraliste . Pour les PDM , pas le problème des utilisateurs .

[muadib]

Tu mets tellement d'énergie à nous convaincre que nous CNX2 n'est pas si bon que ça, que nous ne perdons rien ou presque , qu'il a une mauvaise image, que nous portons des œillères  etc...

Peut-être que tout ce que tu dis est vrai mais cela n'a aucune importance car nous aimons CNX2 ! Nous aimons l'utiliser, nous aimons ses résultats   Pour la plupart d'entre nous, nous avons essayé d'autres logiciels et pourtant CNX2 est tjrs sur nos ordinateurs  

Tu vois c'est comme si tu essayais de me convaincre que je préfère le coca à la limonade...alors que je te dis que je préfère la limonade ; dans ce cas les arguments font pschitt  

Donc la fin programmée de CNX2 est une mauvaise nouvelle, je m'étonne que cela en réjouisse certains !

Il n'y a effectivement pas de quoi se réjouir. Et jc'est d'autant plus douloureux lorsque tu aimes et maîtrise CNX2 que, parce que sa philosophie est originale et qu'elle te convient, la conversion sur un autre produit est difficile.

[muadib]

Pour les PDM , pas le problème des utilisateurs .

Si, la preuve avec NX2.

[lost in translation]

...pourtant, tous les possesseurs de d800E... (ont Capture NX2...)

Et, quoiqu'on pense de CNX2, Nikon prouve précisément là le peu de considération qu'il a pour ses clients en proposant avec un de ses derniers boîtiers haut de gamme son logiciel maison qu'il met au rancart quelques petits mois après...

C'est strictement anti-commercial : la marque a en fait simplement conduit ses (très bons !) clients dans une chausse-trappe en les obligeant à prévoir de passer à moyen terme par un dérawtiseur indépendant, le modèle actuellement proposé pour lui succéder relevant (pour l'heure...?) de la mauvaise roue de secours...

On est en droit de se demander à quel autre mauvais coup on peut s'attendre... 
L'attente vaine d'un (vrai) successeur au D300 en était déjà un !

Me concernant, par principe et par inquiétude, Nikon a beaucoup, beaucoup de chance que je sois relativement bien équipé avec son matériel, dont je suis par ailleurs satisfait, sinon... 

C'est simple, si je n'étais pas équipé, malgré certaines particularités attrayantes, ce n'est plus vers cette marque que je me tournerais aujourd'hui... 

[pepew]

Par curiosité, vers quelle marque ?

[lost in translation]

Il n'y a effectivement pas de quoi se réjouir. Et jc'est d'autant plus douloureux lorsque tu aimes et maîtrise CNX2 que, parce que sa philosophie est originale et qu'elle te convient, la conversion sur un autre produit est difficile.

+1.

J'ai essayé DxO et j'ai même acheté LR4, pour ses qualités unanimement décrites, en me disant que je m'y ferais bien et... je suis revenu à CNX2 tant j'ai été dérouté par ces deux logiciels !

Il va pourtant maintenant falloir que je me fasse à l'un d'eux, dans un avenir relativement proche, en perdant toute mon expérience acquise sur NX2...  

[zuiko]

Il va pourtant maintenant falloir que je me fasse à l'un d'eux, dans un avenir relativement proche, en perdant toute mon expérience acquise sur NX2...  

Je ne vois pas pourquoi il y aurait le feu... (à part pour les concurrents aux bras grands ouverts pour conforter leur part de marché)

[lost in translation]

Par curiosité, vers quelle marque ?

Je dirais Canon, encore que Pentax ait de sérieux atouts pour un amateur... mais n'a pas de 24x36 !

Mais n'en concluez pas que je n'apprécie pas Nikon, j'en suis simplement déçu par ce que j'indique précédemment et inquiet de ses orientations...

[parkmar]

DxO n'est pas mal du tout et finalement pas si compliqué quoique!...
Je suis loin (très loin même) d'être doué en informatique et j'y suis arrivé, pas complétement bien sûr.
Son gros défaut, à mon sens, est l'absence de retouches locales; Si un jour elles y sont incluses, cela fera des dégats chez les concurents

[restoc]

Et, quoiqu'on pense de CNX2, Nikon prouve précisément là le peu de considération qu'il a pour ses clients en proposant avec un de ses derniers boîtiers haut de gamme son logiciel maison qu'il met au rancart quelques petits mois après...

C'est strictement anti-commercial : la marque a en fait simplement conduit ses (très bons !) clients dans une chausse-trappe en les obligeant à prévoir de passer à moyen terme par un dérawtiseur indépendant, le modèle actuellement proposé pour lui succéder relevant (pour l'heure...?) de la mauvaise roue de secours...

On est en droit de se demander à quel autre mauvais coup on peut s'attendre... 
L'attente vaine d'un (vrai) successeur au D300 en était déjà un !

Me concernant, par principe et par inquiétude, Nikon a beaucoup, beaucoup de chance que je sois relativement bien équipé avec son matériel, dont je suis par ailleurs satisfait, sinon... 

C'est simple, si je n'étais pas équipé, malgré certaines particularités attrayantes, ce n'est plus vers cette marque que je me tournerais aujourd'hui... 

Le pb  n'est absolument pas un pb fantasmatique de PDM tellement marginal que le groupe Nikon n'avait m^me pas une ligne dans ses bilans   mais tout simplement que Nik SW avait perdu les développeurs originaux depuis 3 ans environ et que Google n'a pas voulu reprendre la suite de qq chose dont il n'a tout simplement plus la maîtise.

Il est probable que le pack NS qui n'a pas été développé depuis 2 ans suive vite le même chemin.

[raoul34]

   Lost, sans prendre la défense de Nikon .
  Le "demi cadeau" NX2 intégré au package du D800E continuera toujours de fonctionner avec ce boitier en 2020

   Raoul