La fin de Capture NX-2...

[Jean-Henri Lambert]

Stocker un pixel de 12 bits de valeur se fait obligatoirement dans un mot " physique" de 16 bits me semble t-il.

Tiens ça aussi c'est idiot :-)

On ne vas pas dans un fichiers perdre   de la place en s'alignant sur des octets pour avoir une masse de 0 inutiles dans le fichier.

Les valeurs de tes échantillons de 12 bit sont stocké par paquet de  2 soit 24 bit ou 3 octets.

[jps33]

Si la première partie de ton message me concerne me semble que tu as mal lu
Il n'y a pas de sous-entendus Artistique .
Moi j'ai lu des intervenants désirant faire taire J-H L ......
Le poids des JPG  m'indiffère autant que mes premiers sabots et le sujet du fil est : PAR QUOI REMPLACER NX 2.

Salutations .

PAR DxO 9 pardis !!!

[jeanbart]

Le poids des JPG  m'indiffère autant que mes premiers sabots et le sujet du fil est : PAR QUOI REMPLACER NX 2.

Non le sujet de ce fil est:

J'utilise NX2, je suis un has been et je dois accepter sans broncher de me faire passer pour un demeuré à longueur de fil par un "nouvel" inscrit qui phagocyte les sujets concernant ce logiciel comme il l'avait fait dans une vie antérieure avec la section Adobe.



Comprenne qui pourra...

[Jean-Henri Lambert]

Si tu as une susceptibilité mal placée, ce n'est pas de ma faute.

Ton interprétation soupe au lait de mes propos est regrettable, inepte et caricaturale.

[jps33]

J'ignore quels sont les contentieux d'égos surchauffés à l'origine de la rage anti-lambertiste,

A l'origine ? demande lui...il te le dira pourquoi...

mais bon c'est du passé !!

[Unan kozh]

Non le sujet de ce fil est:

J'utilise NX2, je suis un has been et je dois accepter sans broncher de me faire passer pour un demeuré à longueur de fil par un "nouvel" inscrit qui phagocyte les sujets concernant ce logiciel comme il l'avait fait dans une vie antérieure avec la section Adobe.



Comprenne qui pourra...

Ben moi je suis pas au courant ....et puis nous sommes plusieurs has been; si il a pris un autre pseudo laissons lui la chance de s'améliorer. A postériori il est façile il est vrai de triompher .....Il  dit : les gars vous êtes dans une impasse....il a raison sauf si Nikon nous propose une bonne solution ce dont je doute. Alors je me tiens prêt pour réagir au plus tôt .De plus c'est une occasion de voir ce qui se fait à côté .

[jps33]

Ben moi je suis pas au courant ....et puis nous sommes plusieurs has been; si il a pris un autre pseudo laissons lui la chance de s'améliorer. A postériori il est façile il est vrai de triompher .....Il  dit : les gars vous êtes dans une impasse....il a raison sauf si Nikon nous propose une bonne solution ce dont je doute. Alors je me tiens prêt pour réagir au plus tôt .De plus c'est une occasion de voir ce qui se fait à côté .

Bonne idée..mais ne révons pas

[Jean-Henri Lambert]

A l'origine ? demande lui...il te le dira pourquoi...

Juste quelques messages qui en choque étrangement certains :
- La mort de NX2 était depuis longtemps annoncée.
- NX2 a eu sa raison d'être stratégique mais ce n'est plus le cas.
- Les PDM de NX2 se sont effondrée face aux solutions tierces.
- Bien des majors du secteur vivent fort bien sans solution à la NX2
- NX2 est depuis longtemps en jachère et est daté.
- Il y a des offres de qualités : LR, C1, DxO.
- Soit on reste sur NX2 soit on franchit vraiment le pas en s'ouvrant à un nouveau soft.
- Si on passe à un nouveau soft, il ne faut pas chercher à transposer les habitudes issues de NX2.
- Il ne faut pas dramatiser ou délirer, la grande masse des photographe produit des résultats de qualité sans NX2.
- Il ne faut pas considérer que tout ce qui n'est pas NX2 c'est de la merde.
- Il ne faut pas se faire une montagne de ce que représente le passage à un nouveau soft.

Bref : un peu de sang froid et de pragmatisme ne fait pas de mal ;-)

[pepew]

Non le sujet de ce fil est:

J'utilise NX2, je suis un has been et je dois accepter sans broncher de me faire passer pour un demeuré à longueur de fil par un "nouvel" inscrit qui phagocyte les sujets concernant ce logiciel comme il l'avait fait dans une vie antérieure avec la section Adobe.



Comprenne qui pourra...

Pour une fois pas d'accord avec toi :-(
On ne doit pas avoir la même sensibilité ;-)

J-H-L a dit, depuis longtemps déjà, des réalités commerciales qui dérangent et beaucoup interprètent ça comme s'il se foutaient de leur gueule.
Alors oui, parfois il s'amuse de réactions à la vue courte ce qui peut être agaçant.

Ce qui est beaucoup moins drôle ce sont les attaques incessantes. Comme en plus le bonhomme a l'air de s'en foutre, il y en a qui deviennent vraiment "mauvais" et ça met le bronx dans les fils. Alors oui, à la place de J-H-L, je serais peut-être un peu moins pédant mais surtout beaucoup moins "zen".

En attendant c'est l'un de ceux qui racontent le moins de conneries alors je ne dis pas merci à ceux qui voudraient le faire taire.

[jps33]

En attendant c'est l'un de ceux qui racontent le moins de conneries alors je ne dis pas merci à ceux qui voudraient le faire taire.

Il ne dit pas de conneries,mais parfois la façon dont il s'exprime gache un peu le fond du sujet...

mais il est assez grand pour se défendre tout seul ,il n'a pas besoin de renforts....comprenne qui voudra !!

[Unan kozh]

Juste quelques messages qui en choque étrangement certains :
- La mort de NX2 était depuis longtemps annoncée.
- NX2 a eu sa raison d'être stratégique mais ce n'est plus le cas.
- Les PDM de NX2 se sont effondrée face aux solutions tierces.
- Bien des majors du secteur vivent fort bien sans solution à la NX2
- NX2 est depuis longtemps en jachère et est daté.
- Il y a des offres de qualités : LR, C1, DxO.
- Soit on reste sur NX2 soit on franchit vraiment le pas en s'ouvrant à un nouveau soft.
- Si on passe à un nouveau soft, il ne faut pas chercher à transposer les habitudes issues de NX2.
- Il ne faut pas dramatiser ou délirer, la grande masse des photographe produit des résultats de qualité sans NX2.
- Il ne faut pas considérer que tout ce qui n'est pas NX2 c'est de la merde.
- Il ne faut pas se faire une montagne de ce que représente le passage à un nouveau soft.

Bref : un peu de sang froid et de pragmatisme ne fait pas de mal ;-)

Le reste je sais pas

Mais le passage et le choix d'un autre soft n'est pas une montagne de travail mais quand même quelques jours perdus à rien.
sans compter l'achat ...

[jps33]

Le reste je sais pas

Mais le passage et le choix d'un autre soft n'est pas une montagne de travail mais quand même quelques jours perdus à rien.
sans compter l'achat ...

mais ça :

Mais çà :     ............c'est une autre histoire !!!   

[jeanbart]

Pour une fois pas d'accord avec toi :-(
On ne doit pas avoir la même sensibilité ;-)

J-H-L a dit, depuis longtemps déjà, des réalités commerciales qui dérangent et beaucoup interprètent ça comme s'il se foutaient de leur gueule.
Alors oui, parfois il s'amuse de réactions à la vue courte ce qui peut être agaçant.

Ce qui est beaucoup moins drôle ce sont les attaques incessantes. Comme en plus le bonhomme a l'air de s'en foutre, il y en a qui deviennent vraiment "mauvais" et ça met le bronx dans les fils. Alors oui, à la place de J-H-L, je serais peut-être un peu moins pédant mais surtout beaucoup moins "zen".

En attendant c'est l'un de ceux qui racontent le moins de conneries alors je ne dis pas merci à ceux qui voudraient le faire taire.

A chacun ses idoles.
Si tu aimes les multi-récidivistes de l'expulsion/réintégration de forums c'est que nous n'avons pas les mêmes goûts.
Mais le type a déjà gagné puisque l'on parle de lui...  

[jmporcher]

et... le résultat n'est pas out à fait le même....

[Jean-Henri Lambert]

mais quand même quelques jours perdus à rien.

Les jours passés à apprendre ne sont jamais perdus ;-)

En plus le passage à un nouvel outil est souvent l'occasion d'une remise à plat des pratiques qui peut être assez gratifiante.

Quand on est sur le même outil depuis des années des pratiques et des visions s'installent et certaines d'entre elles ne sont pas de bonnes pratiques, juste des habitudes et des héritages ;-)

[jps33]

Les jours passés à apprendre ne sont jamais perdus ;-)

En plus le passage à un nouvel outil est souvent l'occasion d'une remise à plat des pratiques qui peut être assez gratifiante.

Quand on est sur le même outil depuis des années des pratiques et des visions s'installent et certaine d'entre elles ne sont pas de bonnes pratiques, juste des habitudes et des héritages ;-)

et philosophe avec çà...

[Jean-Henri Lambert]

et... le résultat n'est pas out à fait le même....

Il ne le sera jamais, tout changement d'outil implique cela.

Ce qui compte ce n'est pas d'avoir le même résultat mais un bon résultat.

Et sur ce point aucunes inquiétude à avoir : LR, DxO, C1 sont des solutions éprouvées, mise en oeuvres sur des productions ambitieuses, par des professionnelles exigeants.

Il n'y a pas de pb de qualité avec les outils leader du marché, arrêtez de vous faire peur avec ça ;-)

[Unan kozh]

Les jours passés à apprendre ne sont jamais perdus ;-)

En plus le passage à un nouvel outil est souvent l'occasion d'une remise à plat des pratiques qui peut être assez gratifiante.

Quand on est sur le même outil depuis des années des pratiques et des visions s'installent et certaine d'entre elles ne sont pas de bonnes pratiques, juste des habitudes et des héritages ;-)

Je suis convaincu que celui qui n'avance pas recule .....

Mais tester des choses qui ne servirons plus jamais ....c'est un peu inutile

Après progresser par l'adoption d'autres pratiques c'est inéluctable .

[Crinquet80]

Juste quelques messages qui en choque étrangement certains :
- La mort de NX2 était depuis longtemps annoncée.
- NX2 a eu sa raison d'être stratégique mais ce n'est plus le cas.
- Les PDM de NX2 se sont effondrée face aux solutions tierces.
- Bien des majors du secteur vivent fort bien sans solution à la NX2
- NX2 est depuis longtemps en jachère et est daté.
- Il y a des offres de qualités : LR, C1, DxO.
- Soit on reste sur NX2 soit on franchit vraiment le pas en s'ouvrant à un nouveau soft.
- Si on passe à un nouveau soft, il ne faut pas chercher à transposer les habitudes issues de NX2.
- Il ne faut pas dramatiser ou délirer, la grande masse des photographe produit des résultats de qualité sans NX2.
- Il ne faut pas considérer que tout ce qui n'est pas NX2 c'est de la merde.
- Il ne faut pas se faire une montagne de ce que représente le passage à un nouveau soft.

Bref : un peu de sang froid et de pragmatisme ne fait pas de mal ;-)

Presque 800 posts autour du même sujet , et encore à l'époque du Sursontralala , on était pas loin !  

[chris31]

sauf de toi, a part des discours ampoulés,il n'y a que du vide.

Pour comprendre certains termes et mots de JHL j'ai du prendre le dictionnaire, par contre une fois compris le sens des phrases, c'est très clair.

Juste qu'il use d'un langage enrichi, au final je le trouve plus précis. C'est comme ça que j'aime votre langue, sa précision.
Ensuite je connais pas les différents, parrait que c'est Surson31, y a une malédiction avec le 31, je me souviens au début de mon arrivée sur le forum c'était la guerre avec deux 31. 

[Jean-Henri Lambert]

Et si on arrêté de faire tourner une part du fil autour de ma petite personne en admettant que ma parole est légitime et en s'intéressant à ce qui est dit au lieu de faire des attaques sur celui qui porte le message ? ;-)

Cela ne me gêne pas plus que ça de subir les attaques les plus ridicules mais c'est assez stérile.

[zuiko]

entre 15 et 30 Mo pour un Jpeg sans perte "façon DxO Qualité 100" qui pèse donc, bon an mal an, entre le même poids et la moitié du Raw, ce qui n'a rien de choquant sauf pour ceux qui usent de la pensée magique)...  

Effectivement cette mesure ne me choque pas non plus et c'est tout à fait conforme à ce que j'attends d'un jpeg 100%.
Cependant dans les exemples donnés plus haut on avait des jpeg DXO qui pesaient environ 144% du RAW et j'avais simplement exprimé l'opinion que cela me semblait bizarre et pour moi (j'insiste) sans intérêt. Ensuite, que d'autres y voient un intérêt ce n'est pas un problème non plus et il n'y avait pas forcément matière à certains de monter sur leurs grands chevaux et d'exprimer un certain mépris envers ceux qui expriment une simple opinion sans grande importance ni conséquence de plus. Qu'il y ait des dérives et des c...ies de dites ensuite ce n'est ni étonnant, ni bien grave ;-)

[Jean-Henri Lambert]

[at] Zuiko

Ce que je ne comprends pas c'est que même quand on te donne l'explication technique du pourquoi et du comment de ce fait, tu continus a trouver ça louche.

Là nous ne sommes pas dans le champ des opinions mais de  l'arithmétique élémentaire ;-)

C'est juste ou c'est faux.

Tu donnes l'impression qu'essayer d'élargir et de renforcer tes connaissances, c'est t'insulter.

Tu te poses une question, on te donne une réponse rationnelle, factuel et étayé ... et c'est vu comme une attaque :-(

Etrange attitude :-(

Ce qui limite le vrai, ce n'est pas le faux mais l'insignifiant
René Thom

[parkmar]

Je suis convaincu que celui qui n'avance pas recule .....

Mais tester des choses qui ne servirons plus jamais ....c'est un peu inutile

Après progresser par l'adoption d'autres pratiques c'est inéluctable .

Ayant DXO 9 (et NX2) je traite avec les deux! mais attention: d'abord je suis amateur, ne traite pas par "workflow", suis un artisan donc c'est image par image!
Tout le reproche que je pourrais faire à DXO est l'absence des U points mais là il n'est pas le seul; ce que je pense donc faire c'est si un nouveau boîtier n'est pas compatible NX2, traiter ses raw sous DxO et, si nécessaire, l'exporter en TIF sous NX2 pour aller bidouiller les U points.
J'ai décidé de conserver mes pc; cela prend de la place mais j'en ai! les héritiers, le moment venu, iront à la déchetterie

[Jean-Henri Lambert]

, ne traite pas par "workflow", suis un artisan donc c'est image par image!

Le flux de travail n'est pas un concept dédié à la production en volume. ;-)

Même sur un travail à façon l'organisation d'un flux de traitement fait sens.

work flow n'est pas synonyme de traitement automatisé par lot ;-)