Test CI du A6000 - AF du A6000

Démarré par patchail, Mai 11, 2014, 12:18:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

kamel907

#25
Mai 15, 2014, 18:21:38
Citation de: suliaçais le Mai 15, 2014, 18:14:59
quand je pense que certains ont osé comparer le rendement du A6000 avec celui du D4s !!!! 

CI dans son test sur l'AF du A6000, fait référence au D4s ainsi que de l'EOS 1DX, et la conclusion va te surprendre. :o

chaca

#26
Mai 15, 2014, 18:45:23
"De toute façon, un test qui donnerait un AF sony performant est forcément foireux  ;) " (sommep sur DxD) ;D ;D
sonyA77,A6000,RX100M2

Zyva

#27
Mai 16, 2014, 10:19:58
Citation de: kamel907 le Mai 15, 2014, 18:21:38
CI dans son test sur l'AF du A6000, fait référence au D4s ainsi que de l'EOS 1DX, et la conclusion va te surprendre. :o
La limite est toujours la même, reflex ou hybride de toute marque, c'est que les pros ne lâchent jamais même quand le sujet à 100 km/h arrive vers 3 ou 4m alors que le début du suivi est + ou - comparable.
Donc dans bien des cas, on peut parler de vrais progrés ... et pour une partie d'utilisation, le Pro reste imbattable.
Et je dirais : encore heureux  :P

kamel907

#28
Mai 16, 2014, 10:33:49
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 10:19:58
et pour une partie d'utilisation, le Pro reste imbattable.
Et je dirais : encore heureux  :P

ça rassure, il manquerait plus qu'un truc à 600€ fasse +- aussi bien que mon truc de pro à 6000€, qui si je ne suis pas pro ne me sert pas à grand chose, si ce n'est à faire la fortune de mon kiné.;D

Zyva

#29
Mai 16, 2014, 11:13:44
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm  ;D

kamel907

#30
Mai 16, 2014, 11:24:23
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 11:13:44
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm  ;D

C'est vrai que cela ne ferait pas "pro" ;D

pacmoab

#31
Mai 16, 2014, 11:28:43
Citation de: kamel907 le Mai 16, 2014, 11:24:23
C'est vrai que cela ne ferait pas "pro" ;D


Ils s'en foutent, les appareils sont sur fixés en série sur des supports et déclenchés à distance  :P

FredEspagne

#32
Mai 16, 2014, 13:10:32
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 11:13:44
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm  ;D

Aux JO de Londres, presque 50% des coaches en athlétisme étaient équipés en Nex pour suivre les évolutions de leurs poulains.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

suliaçais

#33
Mai 16, 2014, 13:37:07
Citation de: kamel907 le Mai 16, 2014, 10:33:49
ça rassure, il manquerait plus qu'un truc à 600€ fasse +- aussi bien que mon truc de pro à 6000€, qui si je ne suis pas pro ne me sert pas à grand chose, si ce n'est à faire la fortune de mon kiné.;D

moi, j'ai une charmante kiné... ;D et je serais prêt à faire sa fortune..... ;)

suliaçais

#34
Mai 16, 2014, 13:52:12
Citation de: FredEspagne le Mai 16, 2014, 13:10:32
Aux JO de Londres, presque 50% des coaches en athlétisme étaient équipés en Nex pour suivre les évolutions de leurs poulains.

....pour faire des vidéos peut-être ????    :D

efmlz

#35
Mai 16, 2014, 15:19:42
Citation de: suliaçais le Mai 16, 2014, 13:52:12
....pour faire des vidéos peut-être ????    :D

peut-être pas faux  ;)
hier pour le boulot j'en ai faite une; moi-même étant débutant en ce domaine j'ai tout fait en automatique, mais l'a6000 a fait un truc qui m'a donné beaucoup d'informations, pas autant que le matériel à plusieurs milliers d'euros, mais étonnant, (à part cela je ne peux rien dire  ;D)
amha un amateur éclairé vidéo doit avoir plein de possibilités avec ces appareils,
donc oui peut-être des vidéos, et le jour où on va extraire une belle image d'une vidéo (c'est envisageable ?) ... sony rigolera doucement
i am a simple man (g. nash)

Phil03

#36
Mai 16, 2014, 19:42:21
Citation de: efmlz le Mai 16, 2014, 15:19:42
donc oui peut-être des vidéos, et le jour où on va extraire une belle image d'une vidéo (c'est envisageable ?) ... sony rigolera doucement

Fait un petit tour par là  ;) , c'est exactement le sujet .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210711.msg4668813.html#msg4668813

C'est tiré de vidéo 4k sur un micro 4/3

Pour Sony le A7s arrive : 4K Et en FF ....  ;)

efmlz

#37
Mai 16, 2014, 23:09:27
merci pour le lien Phil, très intéressant  ;)
la nécessité de se recycler en vidéo va peut-être arriver bien plus vite que prévu  :P
quel est donc l'écureuil qui nous parlait sans arrêt de convergence photo-vidéo au début de la reprise de Minolta par Sony ?  :D
i am a simple man (g. nash)

FredEspagne

#38
Mai 17, 2014, 07:39:38
En vidéo, l'UHD ou 4 k sort à peine en appareils TV (toujours sans support d'émission ou de BluRay amélioré, par parenthèse) que les fabricants sont déjà sur l'étape suivante 8k et là, au niveau définition, on est au dessus des meilleurs APN FF.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

stringway

#39
Mai 17, 2014, 08:51:02
Citation de: FredEspagne le Mai 17, 2014, 07:39:38
En vidéo, l'UHD ou 4 k sort à peine en appareils TV (toujours sans support d'émission ou de BluRay amélioré, par parenthèse) que les fabricants sont déjà sur l'étape suivante 8k et là, au niveau définition, on est au dessus des meilleurs APN FF.

Cela veut-il dire que sauf besoin impérieux de remplacement de matériel, il serait judicieux (tout au moins sur le plan financier) d'attendre le 8K; plutôt que de passer par la case intermédiaire 4K qui n'est qu'une étape en attendant beaucoup mieux ?

Je ne suis pas du tout vidéaste; mais lorsque la vidéo permettra d'extraire des photos de très haute qualité sur des sujets ou l'instant décisif n'est pas toujours évident à capter par le photographe, j'envisagerai cette pratique.
Maintenant, combien de mois, voire plutôt d'années nous séparent de la démocratisation d'APN en 8K ?  ;)

FredEspagne

#40
Mai 17, 2014, 09:14:11
Ça fait maintenant plus d'un an que les TV UHD sont commercialisés. Il n'y a toujours pas de version UHD du BluRay alors que la nouvelle norme HDMI 2 qui lui est consacrée est sortie et présente sur de nombreux appareils notamment les amplis AV qui permettent de passer un signal UHD ou de transformer du HD en UHD pour les modèles hauts de gamme. Dans combien de temps apparaitront les supports UHD? On espère au 3ème trimestre de cette année mais rien n'est encore sûr. Surtout qu'au niveau de la qualité perçue par l'utilisateur une TV HD avec écran Amoled parait meilleure qu'une TV UHD Led, ce qui est bien ennuyeux pour les fabricants qui n'ont pas encore présenté de TV UHD avec des dalles Amoled. Le bon côté des choses (pour le consommateur), c'est que le prix des TV ne cessant de baisser, les fabricants sont condamnés à améliorer leur production en définition d'écran et type de dalle pour justifier des prix élevés mais même comme ça, ça coince et les TV Amoled ont baissé de 50 % en un an.
On peut espérer du 8k dans 5-6 ans avec toujours la même règle: attendre un an que les prix deviennent plus raisonnables
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

caldus

#41
Mai 18, 2014, 01:35:44
bonjour,
je viens de parcourir le test du a6000 sur CI qui est assez élogieux.
Par contre j'ai l'impression qu'il a été testé avec le 16-70 zeiss ? Si c'est le cas pourquoi
ne pas tester l'appareil avec le kit par défaut ? Tout le monde ne peu pas investir 1000 € dans une optique...
Sinon à titre perso j'hésite toujours avec le xe2-18-55...

stringway

#42
Mai 18, 2014, 02:51:36
Te billes pas, le 16-50 du kit est très bon et permet déjà d'excellentes images.
Bien sur, sa fabrication est plus légère, mais il a l'avantage d'être très compact au repos et ainsi de pouvoir tenir dans une poche.

Si tes moyens te le permettent, le 16-70 lui aussi très bon, de construction qui en impose et avec ses bagues fluides et précises devrait contenter ton ego. De plus, il s'aventure en position télé à 70mm ce qui en équivalent 24x36 représente un 105mm et tout ça à ouverture constante !

Le 16-50 étant presque donné dans l'offre en kit, il serait peut-être judicieux de commencer par celui -ci et voire ultérieurement si la nécessité ou l'envie du 16-70 se fait sentir? Dans ce cas, la revente du 16-50 ne devrait pas constituer une grosse perte financière.

jackez

#43
Mai 18, 2014, 03:53:50
Pour un test très complet avec le 16-50 :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/index.shtml
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Phil03

#44
Mai 18, 2014, 08:39:44
Le test du A6000 de chasseur d'images est plus qu'elogieux !

Ça promet de belles choses à venir encore  :)

suliaçais

#45
Mai 18, 2014, 09:50:01

   Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles !  ;D

efmlz

#46
Mai 18, 2014, 10:24:38
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 09:50:01
   Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles !  ;D

pourquoi pas, mais as-tu sacrifié un poulet ?  ;D
(amha peut-être quand même un peu trop flatteur ?)
c'est sûr que les dernières sorties montrent un pas en avant très qualitatif même si tout n'est pas encore parfait: RX10, A6000, RX100-III, A77-II, l'avenir semble intéressant pour la photo en Sony  :D
i am a simple man (g. nash)

FredEspagne

#47
Mai 18, 2014, 11:45:23
Citation de: efmlz le Mai 18, 2014, 10:24:38
pourquoi pas, mais as-tu sacrifié un poulet ?  ;D
(amha peut-être quand même un peu trop flatteur ?)
c'est sûr que les dernières sorties montrent un pas en avant très qualitatif même si tout n'est pas encore parfait: RX10, A6000, RX100-III, A77-II, l'avenir semble intéressant pour la photo en Sony  :D

Je dirais même plus: l'avenir semble très intéressant en Sony!  ;)

Et la Kina n'est pas encore arrivée. Je pense que les bonnes surprises vont continuer en 2014.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

jackez

#48
Mai 18, 2014, 12:51:29
Un essai A6000 + PZ 16-50 OSS


Essai A6000 + E PZ16-50 OSS par jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

gribou

#49
Mai 18, 2014, 15:37:43
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 09:50:01
   Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles !  ;D

Suffit peut-être, comme les testeurs de CI, qui ne sont pas des débutants, de mettre les bons réglages.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur