Hot pixels sur Nikon Df

Démarré par LaurentM, Mai 17, 2014, 10:46:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jac70

#25
Mai 19, 2014, 07:42:18
Citation de: ChatOuille le Mai 19, 2014, 01:56:41
..... Je suis fier de mon D800.

Et ça, c'est bien l'essentiel, non ?
;D ;D ;D

Verso92

#26
Mai 19, 2014, 08:11:40
Citation de: Jean-Claude le Mai 19, 2014, 07:23:44
On assiste de nos jours à une exagération énorme de chaque petit écart, chez les testeurs de matériel, les forums et par voie de conséquence dans les avis des utilisateurs.

N'est-ce pas ?

;-)
Citation de: jac70 le Mai 19, 2014, 07:42:18
Et ça, c'est bien l'essentiel, non ?
;D ;D ;D

Tu me l'as ôté du clavier !!!

;-)

LaurentM

#27
Mai 19, 2014, 12:07:23
En lisant les tests de CI à la sortie du Df je me doutais qu'il n'y aurait pas un gros écart pour moi entre D4 / D4s, D800 ou Df. Mais :
- D4 / D4s : trop lourd, trop cher
- D800 : les 36 Mpix me font un peu peur
Donc j'ai choisi le Df qui me semblait plus polyvalent pour mon usage : meilleure rafale que le D800, fichiers pas trop lourds ; j'aurais juste apprécié une meilleure couverture AF.

Comme beaucoup j'aurais bien voulu un D400 car j'étais satisfait en APS-C, mais faute de le voir venir j'ai fini par acheter le Df ; conclusion : bien joué Nikon.

Sinon je ne pense pas m'affoler, mais j'achète un boitier à 2 500 euros, j'aimerais bien avoir des images propres. Est-ce qu'il me faut une camisole ?

Verso92

#28
Mai 19, 2014, 12:45:56
Citation de: LaurentM le Mai 19, 2014, 12:07:23
Sinon je ne pense pas m'affoler, mais j'achète un boitier à 2 500 euros, j'aimerais bien avoir des images propres. Est-ce qu'il me faut une camisole ?

Veux-tu dire par là qu'il est acceptable d'en avoir sur un reflex à 500€ ?

LaurentM

#29
Mai 19, 2014, 13:12:44
Pas plus, car quand on achète un reflex ce n'est pas un jetable ; mais je précise ma pensée : à force d'attendre un successeur au D300s j'ai réalisé qu'au bout de 4 ans et demi il fonctionne toujours bien et qu'il me suffit la plupart du temps, sauf en basse lumière. J'ai donc fait l'effort financier d'acheter le Df en espérant que je vais en profiter pendant des années (longues j'espère) ; donc m'apercevoir à la première photo qu'il y a un ou deux pixels défectueux dont un bien visible et bien gênant, j'avoue que ça me contrarie.

Par ailleurs j'ai un collègue qui a un D300, et il n'a pas de pixels morts.
Donc mon étude scientifique portant sur deux possesseurs de D300 / D300s prouve que 100% des personnes interrogées n'ont pas de pixels défectueux sur leurs capteurs.
Donc dès demain je vais chez Nikon faire un scandale.

Ok, je retourne dans ma cellule capitonnée.

Gus

#30
Mai 19, 2014, 16:37:33
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2014, 12:45:56
Veux-tu dire par là qu'il est acceptable d'en avoir sur un reflex à 500€ ?

Disons qu'au prix ou Nikon vend son Df...

Verso92

#31
Mai 19, 2014, 16:45:11
Citation de: Gus le Mai 19, 2014, 16:37:33
Disons qu'au prix ou Nikon vend son Df...

Je ne vois pas bien le le rapport...

zuiko

#32
Mai 19, 2014, 16:46:01
Citation de: Gus le Mai 19, 2014, 16:37:33
Disons qu'au prix ou Nikon vend son Df...

Il doit bien y avoir quelque part pour chaque appareil un paragraphe de la garantie qui traite ce problème et annonce clairement à partir de combien de pixels morts la garantie peut jouer. Par contre 1 seul, c'est à coup sûr pas suffisant... En plus le re-mapping corrige la chose sans douleur (surtout pour les parisiens), alors il n'y a pas vraiment de quoi en faire un plat.

Gus

#33
Mai 19, 2014, 16:54:58
Citation de: zuiko le Mai 19, 2014, 16:46:01
Il doit bien y avoir quelque part pour chaque appareil un paragraphe de la garantie qui traite ce problème et annonce clairement à partir de combien de pixels morts la garantie peut jouer. Par contre 1 seul, c'est à coup sûr pas suffisant... En plus le re-mapping corrige la chose sans douleur (surtout pour les parisiens), alors il n'y a pas vraiment de quoi en faire un plat.

Ce serait vrai si cette fonction était implantée dans le boîtier.
Et oui, tout le monde n'est pas parisien...

LaurentM

#34
Mai 20, 2014, 08:19:14
Il semble que j'ai résolu le problème. J'ai trouvé un fil sur Dpreview (c'est la première réponse quand on cherche "remapping Nikon" sur Google") qui indique de lancer deux fois de suite le nettoyage du capteur.
Cela m'a semblé farfelu mais sans danger, j'ai donc essayé et ça a marché ! J'ai pris deux photos tests hier soir dans des conditions où les pixels défectueux auraient dû être bien visibles, et plus rien. Je ne préjuge pas de l'avenir, mais je vais continuer à faire des photos et on verra.
J'ai lu un peu plus attentivement la discussion (en anglais), et il semble :
1) que cela ne fonctionne pas sur tous les modèles
2) que Nikon aurait implanté sans le dire une procédure de remapping sur les derniers sortis

NB : je ne comprends pas bien les indications techniques du début du fil sur l'apparition des pixels à problème ; je répète que sur mon appareil le "pixel vert" était bien visible même à 250 isos.

  Je pense qu'il va y avoir des sceptiques vu que je n'y croyais pas moi même, mais je vous assure que ce n'est pas un canular. Je ne peut rien prouver sur le forum (trop facile de bidouiller un bout de Jpeg), mais j'ai tous les Nefs avant / après  ; donc si un parisien veut les voir pas de problème.

Gus

#35
Mai 20, 2014, 11:12:51
Citation de: LaurentM le Mai 20, 2014, 08:19:14
...
2) que Nikon aurait implanté sans le dire une procédure de remapping sur les derniers sortis
...

Etonnant que Nikon n'ait pas communiqué sur cette nouveauté, et qu'il n'y ait pas de mises à jour disponible pour les boîtiers plus anciens...

jac70

#36
Mai 20, 2014, 13:35:27
Citation de: zuiko le Mai 19, 2014, 16:46:01
En plus le re-mapping corrige la chose sans douleur (surtout pour les parisiens), alors il n'y a pas vraiment de quoi en faire un plat.

Citation de: LaurentM le Mai 20, 2014, 08:19:14
.....si un parisien veut les voir pas de problème.

Décidément, il n'y en a que pour les parisiens ici !  ;D ;D ;D ;D ;D

Mais, allongé sur ma terrasse, au soleil, dans un silence seulement troublé par le chant des merles, j'aurais du mal à les envier....

LaurentM

#37
Mai 20, 2014, 14:10:21
La c'est moi qui t'envie ; je suis au bureau, il pleut et après je reprends le métro ...

Jean-Claude

#38
Mai 20, 2014, 17:55:16
Quand on lit un peu ce fil sur le remapping lié au nettoyage du capteur, celà fait assez "café du commerce".

Mais la prochaine fois que j'en découvre un j'essayerai  ;)

En tout cas quand j'ai parlé de pixel chauds sur mon D800E à Nikon il y a deux mois, ils m'ont demandé d'amener le boîtier pour faire le remapping.

Verso92

#39
Mai 23, 2014, 22:38:44
Citation de: PouetPouet le Mai 23, 2014, 22:36:16
Cependant sur les capteurs DX d'anciennes générations, on entendait effectivement peu parler de pixel défectueux.

Ah ?
(mes deux pixels morts sur mon D200, c'était donc une exception ?)

danolo

#40
Mai 23, 2014, 23:07:12
Nikon utilise un logiciel de remapping très facile à mettre en œuvre > Pixel Mapping > White Pixel > ok et 30 secondes plus tard le capteur est remappé ... mais ils ne le fournissent pas à leurs clients ...  ;D

Jean-Claude

#41
Mai 23, 2014, 23:11:11
Citation de: danolo le Mai 23, 2014, 23:07:12
Nikon utilise un logiciel de remapping très facile à mettre en œuvre > Pixel Mapping > White Pixel > ok et 30 secondes plus tard le capteur est remappé ... mais ils ne le fournissent pas à leurs clients ...  ;D

Et on devrait croire celà !  :D

danolo

#42
Mai 23, 2014, 23:12:15
oui

Verso92

#43
Mai 23, 2014, 23:14:32
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2014, 23:11:11
Et on devrait croire celà !  :D

C'est comme ça qu'ils procèdent à l'Espace Nikon : le type prend ton boitier et revient quelques minutes après te rendre ton APN remappé.
(sérieusement, je ne vois pas ce qui t'étonne...)

zuiko

#44
Mai 23, 2014, 23:38:18
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2014, 23:14:32
C'est comme ça qu'ils procèdent à l'Espace Nikon : le type prend ton boitier et revient quelques minutes après te rendre ton APN remappé.

Je confirme c'est comme cela que çà marche. Personnellement je n'en avais qu'un seul sur mon D90, le technicien m'a juste demandé dans quel secteur il était situé, quelques courtes minutes après il était de retour avec le D90 remappé. Je lui ai demandé comment il avait procédé, il a fait état d'un banc technique et d'un programme.

Jean-Claude

#45
Mai 24, 2014, 04:56:10
Je ne crois pas que celà soit fait en 30 secondes, entre le temps qu'il faut pour acquérir la carte des pixels et charger le correctif il se passe se passe des minutes pas des secondes, en plus le service Nikon y rajoute un contrôle du fonctionnement du boîtier qui dure aussi un certain temps.

Gus

#46
Mai 24, 2014, 09:25:30
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2014, 04:56:10
Je ne crois pas que celà soit fait en 30 secondes, entre le temps qu'il faut pour acquérir la carte des pixels et charger le correctif il se passe se passe des minutes pas des secondes, en plus le service Nikon y rajoute un contrôle du fonctionnement du boîtier qui dure aussi un certain temps.

Peut-être, mais c'est une opération assez rapide par rapport à un retour au SAV pour les non-parisiens...
Nikon devrait implanter la fonction remapping dans tout les boîtiers, d'autres le font bien...

Verso92

#47
Mai 24, 2014, 09:28:00
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2014, 04:56:10
Je ne crois pas que celà soit fait en 30 secondes, entre le temps qu'il faut pour acquérir la carte des pixels et charger le correctif il se passe se passe des minutes pas des secondes, en plus le service Nikon y rajoute un contrôle du fonctionnement du boîtier qui dure aussi un certain temps.

S'il faut deux minutes et non pas 30s, ça ne change pas fondamentalement les choses quand tu attends derrière le comptoir à l'Espace Nikon, JC...

zuiko

#48
Mai 24, 2014, 10:15:26
Citation de: Verso92 le Mai 24, 2014, 09:28:00
S'il faut deux minutes et non pas 30s, ça ne change pas fondamentalement les choses quand tu attends derrière le comptoir à l'Espace Nikon, JC...

Le prochain qui y va prend un chrono, dac ?

danolo

#49
Mai 24, 2014, 15:18:22
Bon ok pour 2 minutes  ;D
Le temps de mettre le boitier en mode manuel, AF manuel, un bouchon devant l'optique, un bouchon sur le viseur, si vous voulez ...
Je trouve vraiment dommage que Nikon ne livre pas ce logiciel à ses clients, voilà tout ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur