AFS 28 ou 35 ?

[franco_latino]

si on récapitule les avantages du 28 AFS NIKON et ceux du 35 ART SIGMA, cela donne :

Pour le 28mm :
- moins cher,
- plus compact et plus léger,
- possibilité de recadrer en 35mm en crop 1,2
- très joli bokeh d'après les utilisateurs

Pour le 35mm :
- ouverture 1,4,
- excellent piqué à pleine ouverture

Vous voyez d'autres avantages à l'un et à l'autre?

[Franciscus Corvinus]

Quid du vignettage, de l'adéquation des diamietres de filtres au reste du fourre-tout, du flare, de la tenue (ou non) du pare-soleil, de son ombre portée possible au flash, de la correction des défauts optiques sous certains logiciels (Capture NX2, DxO...), de la qualité du SAV, de la résistance aux mauvais traitements (chocs, humidité, embruns)... bref de ce qui fait que la vie en couple avec son objectif ne devient pas un calvaire quotidien?

[JMS]

Quid du vignettage, de l'adéquation des diamietres de filtres au reste du fourre-tout, du flare, de la tenue (ou non) du pare-soleil, de son ombre portée possible au flash, de la correction des défauts optiques sous certains logiciels (Capture NX2, DxO...), de la qualité du SAV, de la résistance aux mauvais traitements (chocs, humidité, embruns)... bref de ce qui fait que la vie en couple avec son objectif ne devient pas un calvaire quotidien?

C'est un calvaire quotidien, mais il existe une alternative pour cadrage à peu près équivalent...

http://www.kenrockwell.com/fuji/quicksnap.htm

[Franciscus Corvinus]

Il est dans la base DxO? 

[maxs]

un quicksnap :-) what else
avec le 50, je prendrais un 28, voire 24. Le 35 étant trop proche du 50 pour moi.
J'ai un 16/35 et franchement je l'utilise entre 24 et 28 pour les 374 de mes photos (avec D800)

Je le revendrai je pense, car trop lourd et j'opterai pour le 28 AFS. Je garde un 20 Ais pour les vues vraiment larges.

(20) - 28 - 50 - (85 - 180)

[maxs]

pas 374 :-) 3/4

[franco_latino]

un quicksnap :-) what else
avec le 50, je prendrais un 28, voire 24. Le 35 étant trop proche du 50 pour moi.
J'ai un 16/35 et franchement je l'utilise entre 24 et 28 pour les 374 de mes photos (avec D800)

Je le revendrai je pense, car trop lourd et j'opterai pour le 28 AFS. Je garde un 20 Ais pour les vues vraiment larges.

(20) - 28 - 50 - (85 - 180)

tes goûts correspondent aux miens. J'ai un 20mm AFD qui est bon à f:11 pour du paysage. Je vais remplacer le 28 AFD par le 28 AFS et le 50 AFD f:1,4 par le 58mm f:1,4. Il y a quelques semaines je pensais prendre le 85 AFS 1,4, mais je me rends compte que le 58 mm sera plus universel. Je l'utiliserai pour le reportage, le paysage, le spectacle et bien sûr le portrait.

[55micro]

58 mm pour du spectacle il faut vraiment être bien placé... tu ne trouves pas ça court?

[franco_latino]

lorsque je vais à des concerts de jazz dans des petites salles très confidentielles, il est souvent possible de se placer près de la scène. Sinon j'ai avec moi le 70-200 VR1

[jps33]

tes goûts correspondent aux miens. J'ai un 20mm AFD qui est bon à f:11 pour du paysage. Je vais remplacer le 28 AFD par le 28 AFS et le 50 AFD f:1,4 par le 58mm f:1,4. Il y a quelques semaines je pensais prendre le 85 AFS 1,4, mais je me rends compte que le 58 mm sera plus universel. Je l'utiliserai pour le reportage, le paysage, le spectacle et bien sûr le portrait.

Pour pas etre emmerdé ..prendre la serie f1.8 complète  :28,35,50,85 et voilà le tour est joué ..avec deux boitiers Df .....  
On voyage léger et avec la panoplie complète  ...et en plus ces 4 objectifs sont tous excélents.. et les boitiers aussi !!!

[EboO]

Je viens de tester à nouveau le 35mm sur une centaine de photos et j'aime bien. J'ai comparé avec le 28mm et je trouve que ça déforme un peu.
Du coup le couple 35-85 me plait bien. Et si un 135 sort on verra
Le 50 je ne sais pas si je le garde ou pas, le prix de revente est vraiment faible.

[ByFifi]

Le 50 je ne sais pas si je le garde ou pas, le prix de revente est vraiment faible.

C'est quand même la meilleure solution pour sortir léger. C'est toujours appréciable de sortir avec un simple 50, y compris sur un gros D800.
Si tu aime bien les objectifs plus lourds et encombrant, le 50 peut être remplacé par le 60 macro mais qui "n'ouvre qu à 2,8".

[Verso92]

C'est quand même la meilleure solution pour sortir léger. C'est toujours appréciable de sortir avec un simple 50, y compris sur un gros D800.

Tant qu'à faire, moi j'ai choisi un petit D800.

[ByFifi]

Tant qu'à faire, moi j'ai choisi un petit D800.

J'ai failli ajouter, entre parentheses, apres  gros d800 : "que Verso trouveras plus léger que le d700" !

[EboO]

Je vais le garder.
Le prix du 35 vient de remonter, je l'avais vu à 449€ et il est désormais à 499€.

[coval95]

Tant qu'à faire, moi j'ai choisi un petit D800.

Bah tu aurais dû patienter encore un peu, le D800s (ou D810) sera encore plus petit. 

A part ça ce fil m'intéresse car je n'ai toujours pas choisi entre 28 et 35. Si le 24 F/1,8 (ou F/2 ou même F/2,8) existait en AFS, je serais tentée par 24 + 35. Mais sans le 24, je crains de manquer de grand angle (en fixe, je veux dire, sinon j'ai le 24-85 VR mais à 24 mm il est moyen). Dans ce cas le 28 serait plus polyvalent, quitte à retailler en post-traitement puisque le D610 n'a pas le crop 1,2. 

[John Lloyd]

Si la différence de prix n'était pas si importante entre le 24 et le 28mm j'aurais craqué depuis longtemps pour le 24mm. Mais tout comme toi Coval95 j'ai peur d'être trop limité en GA. C'est la raison pour laquelle le 18-35 me semble être un "bon compromis" 

[JMS]

Le 24 1.4 est un "sans faute" absolu sur D800...mais un peu cher pour une utilisation temporaire à PO. parce qu'aux ouvertures moyennes courantes en grand angle le 16-35 f/4 à 24 mm est excellent sur tout le champ je n'ai pas craqué pour le 24 1.4 mais pour le quatuor 1.8 !

[coval95]

Le 24 1.4 est un "sans faute" absolu sur D800...mais un peu cher pour une utilisation temporaire à PO.

"un peu cher", Jean-Marie, comme tu y vas ! 
Pour un usage amateur, il est bien trop cher. 

parce qu'aux ouvertures moyennes courantes en grand angle le 16-35 f/4 à 24 mm est excellent sur tout le champ je n'ai pas craqué pour le 24 1.4 mais pour le quatuor 1.8 !

A quand le quintette ?

[JMS]

A quand le quintette ?

Quand le 24 1.8 ou le 135 1.8 

[Verso92]

"un peu cher", Jean-Marie, comme tu y vas !  
Pour un usage amateur, il est bien trop cher.  

Toutafé.
D'ailleurs, il devrait être interdit à la vente pour les non-professionnels.

http://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

(je me prendrais bien un 24 PC-E, mais j'ai peur de me faire enguirlander par Corinne !)

[EboO]

En prenant le quatuor à 1.8 JMS nous confirme la bonne tenue de ces objectifs mais on reste dans le flou pour le choix entre 28 et 35mm

[coval95]

Quand le 24 1.8 ou le 135 1.8  

Ah mince, c'est vrai que le 135 pourrait arriver dans la famille 1.8 avant le 24.  

[coval95]

Toutafé.
D'ailleurs, il devrait être interdit à la vente pour les non-professionnels.

http://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

Tout de suite les exagérations ! 

(je me prendrais bien un 24 PC-E, mais j'ai peur de me faire enguirlander par Corinne !)

Bah, si t'as envie de sponsoriser Nikon, libre à toi, hein... 

[JMS]

En prenant le quatuor à 1.8 JMS nous confirme la bonne tenue de ces objectifs mais on reste dans le flou pour le choix entre 28 et 35mm

C'est justement parce que le choix entre 28 et 35 reste très personnel, et divisera aussi bien les nikonistes que les leicaïstes ! Je suis plutôt 35 si je dois partir avec un objectif, et 28 + 50 si je dois partir avec deux