Presqu'un successeur au Nikonos, le Nikon 1 AW 1

[cassenoisettes]

15m c'est trop peu pour un plongeur

bah ca dépend, je viens de taper 8 plongées aux Seychelles et seules deux dépassent les 20m et 3 en tout depassent les 15m --> ca peut servir de l'avoir sur le bateau

[FRANUE]

Je le vois plus comme un baroudeur que comme un boitier de plongée...
C'est pour moi l'appareil toujours prêt, capable de me suivre partout, la ou j'emmène pas mes reflex, canoë, escalade, etc... Et surtout l'utiliser pour des cadrages différents : au ras d l'eau par exemple... Avec la possibilité de temps en temps de le prendre sous l'eau...  Les 20 m ne doivent pas l'effrayer je suppose...

Fr

[FredEspagne]

Pour ceux qui doutent de l'utilité d'un objectif plus court qu'un équivalent 28 mm, il ne faut pas oublier que la focale équivalente est différente dans l'air et dans l'eau. Un 35 mm va cadrer comme un 50 mm dans l'eau et donc un 28mm comme un 35 mm. Il est nettement préférable d'avoir un UGA pour retrouver un GA en photo sous-marine.

[Lasemainesanglante]

Tiens, je découvre ce sujet et l'AW1 en même temps.
Je suis en ce moment en train de chercher un compact un tant soit peu performant pour la plongée (masque et tuba). J'avais ouvert un sujet portant sur le Sony RX100 (de différentes versions) qui me parait un bon candidat pour mon cahier des charges :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247145.0.html
Et voilà que je découvre ce Nikon à coté duquel j'étais passé (quoique j'ai vu un type cet hiver faire des photo de vagues, dans les vagues, avec cet appareil).
Quelqu'un ici a-t il un retour d'expérience à partager ? La peur que j'ai en passant de l'E-P5 à un compact c'est de perdre siginificativement en qualité, pas tellement pour la montée en sensibilité (comme je reste à moins de 5m je n'ai quasiment jamais besoin d'aller au-delà de 400iso) mais plutôt pour la dynamique, le gros point faible de pas mal de compacts... et assez embêtant pour ma pratique photo sous-marine portant essentiellement sur les jeux de lumière dans les algues.

Un exemple avec l'E-P5 l'été dernier :

[Jefferson]

J'ai connu l'an dernier un AW1 tout neuf qui a pris l'eau après quelques sorties masque tuba .C'est peut être un coup de malchance, surement même . D'un autre coté les trappes de fermeture ne sont pas très sophistiquées non plus . Sinon, la qualité des photos (avant la noyade) est au dessus de celle des compacts classiques petits capteurs .

[Lasemainesanglante]

Rassurant... Bon, de toutes façons je viens de changer mon fusil d'épaule et décidé de plutôt prendre un caisson pour mon A7s, l'encombrement augmente mais j'ai vraiment trop peur d'être frustré par un "recul" de la qualité d'image, en particulier pour ce qui est de la dynamique.
Je vais brûler un cierge à je sais pas qui en espérant que le caisson ne prenne pas l'eau*...

*Cela dit j'ai déjà eu deux caissons no-name avec le GF3 puis l'E-P5 sans aucun souci, et vu que je ne descends jamais à moins de 3-4m ça limite quand même pas mal les risques.