Tamron 150-600 en monture Nikon

[Alfie]

Avez-vous des comparaisons à 600mm avec le 2.8 de 300 + TC20 EIII?

Je crois que ce n'est vraiment pas la peine de comparer !

[mb25]

Je crois que ce n'est vraiment pas la peine de comparer !

Et la conclusion est ??
mb

[Sebmansoros]

Oui?

[Alfie]

Que f2,8/300 + TCx2III l'emporte haut la main !

Il suffit pour cela de regarder les photos faites par JP31 avec son D7100 et ce couple, elles crèvent l'écran surtout celles faites à main levée d'oiseaux en plein vol !

C'est le cas de le dire "y a pas photo" avec tout ce qui a été présenté avec le Tamron

[Alfie]

Mais il faut comparer ce qui est comparable, entre 1200 euros (voire moins) et une combinaison à plus de 6000 euros c'est normal qu'il y ait une différence.

[p.jammes]

Le miracle n'aura pas lieu. L'avantage du 150-600 Tamron ou du 50-500 Sigma, c'est de pouvoir jouer avec de longues focales sans se ruiner et sans se casser le dos.

[Sebmansoros]

Mais il faut comparer ce qui est comparable, entre 1200 euros (voire moins) et une combinaison à plus de 6000 euros c'est normal qu'il y ait une différence.

Exactement, tout à fait d'accord, bien que je n'ai pas payé (je n'aurais pas pu) le 300 f2.8 et TC20EIII 6000€.

[Runway]

Et la conclusion est ??

Que ça revient à comparer une Clio à une Aventador !

[webvince18]

Quelqu'un a-t-il testé cet objectif avec un antédiluvien D90 ?

[Fab35]

Quelqu'un a-t-il testé cet objectif avec un antédiluvien D90 ?

pourquoi donc ces craintes récurrentes ?
Il n'y aucune raison de croire que ce zoom sera mauvais sur un capteur de D90 ! 

[webvince18]

C'est à force de lire que tel objectif est super bon sur un 24x36 et mauvais sur un APS-C 
(pour ce qui est du piqué).
Il y a aussi la question de l'autofocus, qui parfois fonctionne plus ou moins bien suivant le boitier...

[Altar]

Commandé à l'instant chez Boulanger, livraison le 15.  Mon D600 sera ravi.

[Fab35]

C'est à force de lire que tel objectif est super bon sur un 24x36 et mauvais sur un APS-C  
(pour ce qui est du piqué).
Il y a aussi la question de l'autofocus, qui parfois fonctionne plus ou moins bien suivant le boitier...

Les objos sont souvent moins bon sur APSC, surtout aujourd'hui, notamment pour la raison que ces APSC sont gavés de pixels !
Le crop naturel de l'APSC ne retient pourtant que la meilleure partie du centre de l'optique, on évite ainsi la majeure partie des faiblesses dans les angles ainsi que la distorsion, moins marquée.
Par contre, il est dit que le tamonster résoudrait quelque chose comme 13Mpix sur 24x36, il ne faut donc pas s'attendre à des miracles en APSC où on ne prendra que le centre de l'image 24x36, le tout projeté sur 18 à 24Mpix ! Ca peut pas donner 24Mpix réels de résolution réelle au final !
(pour rappel, un crop APSC sur 13Mpix de 24x36, ça fait entre 5 et 6Mpix)

Le Nikon D90 avec ses 12Mpix est donc tranquille, ça lui ira à ravir !
Sur mon vieux 20D avec ses 8Mpix, ça passe très très bien.

Reste l'AF en effet, mais bon, pas de raison qu'il soit non plus complètement à l'Ouest !

[webvince18]

Bon, alors je vais commencer ma cagnotte ! 
D'ici que j'ai les fonds, il aura bien baissé de 200€ 

[Fab35]

Bon, alors je vais commencer ma cagnotte ! 
D'ici que j'ai les fonds, il aura bien baissé de 200€ 

La pénurie d'un matériel ne va pas trop hélas dans ce sens !

[webvince18]

Évidemment s'ils continuent à le sortir au compte gouttes... Ou bien ils sont victimes de leur succès, donc d'ici un an ou deux quand tous les pressés en auront un, ça baissera 

[Fab35]

Ou quand Sigma aura sorti son Tamzooka... euh Sigzooka !

[mb25]

Que f2,8/300 + TCx2III l'emporte haut la main !

Il suffit pour cela de regarder les photos faites par JP31 avec son D7100 et ce couple, elles crèvent l'écran surtout celles faites à main levée d'oiseaux en plein vol !

C'est le cas de le dire "y a pas photo" avec tout ce qui a été présenté avec le Tamron

non je pense qu'il ne suffit pas de regarder des images d'oiseaux en vol pour juger de la qualité d'un objectif.  Mais on peut peut-être trouver des images comparatives avec des crops entre les deux formules.
Les images comparatives  entre ce zoom et le 500 F4 canon montrait que le zoom n'était pas si loin du fixe pourtant très onéreux. ( sur un sujet statique);
Les 300 2.8  nikon que j'ai testé sont excellents à 300 mais le piqué chute très fort avec les multi 1.7 et 2.
J'aimerais trouver un comparatif.
mb

[ledunois]

Évidemment s'ils continuent à le sortir au compte gouttes... Ou bien ils sont victimes de leur succès, donc d'ici un an ou deux quand tous les pressés en auront un, ça baissera 

Disponible chez "le vendeur de pain".et livrable sous 24 H pour 10 € ( chronopost).

[ledunois]

En plus l'emballage est impeccable !

[Fab35]

En plus l'emballage est impeccable !

Mais 1400 roros quand même !

[webvince18]

S'il est si facilement dispo chez le marchand de baguettes, il n'y a donc pas de pénurie... Et le prix aura baissé de 200€ d'ici un an 

[Fab35]

S'il est si facilement dispo chez le marchand de baguettes, il n'y a donc pas de pénurie... Et le prix aura baissé de 200€ d'ici un an 

La pénurie, elle existe par le simple fait que le débit de l'usine est insuffisant par rapport à la demande actuelle.
S'il y a toujours 30 exemplaires (toutes montures confondues) dispo en France chaque mois, il faut sauter sur l'occasion qui se présente dès qu'un distributeur le propose !
Mais pas à n'importe quel prix non plus.
1400€, c'est le prix public normal.

Les 1ers possesseurs (dont je suis ) ont eu droit (même en magasin en ville) à bénéficier du tarif de lancement de 1259€, c'était une belle intention de Tamron France, qui ne devait pas savoir que ce zoom allait partir à ce point comme des petits pains !

[Alfie]

non je pense qu'il ne suffit pas de regarder des images d'oiseaux en vol pour juger de la qualité d'un objectif. 
mb

Mais cela permet de tester la réactivité et la précision de l'A.F, ce qui n'a pas l'air d'être le point fort du Tamron !

[Fab35]

Mais cela permet de tester la réactivité et la précision de l'A.F, ce qui n'a pas l'air d'être le point fort du Tamron !

euh, sur quoi tu te bases pour dire cela ??