Ecran du D800e

[Ilium]

Personnellement, ces bouts de plastique sur un appareil à 3000 euros, ça me choque.

Ils ne pouvaient pas trouver une vitre solide ou facile à changer ?

Le problème du solide c'est qu'il est cassant et accessoirement pas invulnérable.

[kochka]

Toutafé.  Tous les saphirs de mon ex son griffés.
...
A moins que je n'ai acheté du ... verre 

J'ai, depuis 6 ans,  une montre avec un "verre" dit saphir,qui est réellement inrayable en usage normal.

[Ilium]

J'ai, depuis 6 ans,  une montre avec un "verre" dit saphir,qui est réellement inrayable en usage normal.

J'ai un saphir dit inrayable d'une marque réputée et qui n'a pas aimé un passage assez anodin trop près d'un mur. Cela étant, une montre est a priori plus exposée que l'écran arrière d'un appareil.

[heneauol]

Ah bon   J'en ai un sur un D300 et un D700 depuis 7 et 4 ans et les écrans n'ont aucune griffe.
Alors, même s'il vaut rien, il est quand même pas mal

l'écran de votre boitier est sans doute sans griffes, mais dans quel état sont vos protections en plastoc bas de gamme estampillés Nikon? il n'y a pas photo, la protection que j'ai acheté est de meilleures qualité: pas de griffes, pas de perte de luminosité, pas de reflets, pas de poussière qui s'infiltrent entre l'écran et la protection.

[Verso92]

l'écran de votre boitier est sans doute sans griffes, mais dans quel état sont vos protections en plastoc bas de gamme estampillés Nikon? il n'y a pas photo, la protection que j'ai acheté est de meilleures qualité: pas de griffes, pas de perte de luminosité, pas de reflets, pas de poussière qui s'infiltrent entre l'écran et la protection.

Oh oui, oh oui... dans quel état est-elle donc, cette protection qui date de septembre 2008 ?
Merci encore pour ce moment de rigolade !

[Pat.Jack]

J'ai, depuis 6 ans,  une montre avec un "verre" dit saphir,qui est réellement inrayable en usage normal.

Je pensais à ses bagues 

[Pat.Jack]

l'écran de votre boitier est sans doute sans griffes, mais dans quel état sont vos protections en plastoc bas de gamme estampillés Nikon? il n'y a pas photo, la protection que j'ai acheté est de meilleures qualité: pas de griffes, pas de perte de luminosité, pas de reflets, pas de poussière qui s'infiltrent entre l'écran et la protection.

Le mien est resté au moins aussi propre que celui de Verso92.  Sans griffe apparentes non plus.
Peut-être est-ce seulement le fait de prendre soin un tant soit peu de son matos.

Et en ce qui concerne les poussières qui se glissent entre les 2, 15 secondes et un bout de sopalin légèrement humide et tout est comme neuf.

Et comme Verso92, merci pour ce moment de rigolade.

[heneauol]

Le mien est resté au moins aussi propre que celui de Verso92.  Sans griffe apparentes non plus.
Peut-être est-ce seulement le fait de prendre soin un tant soit peu de son matos.

Et en ce qui concerne les poussières qui se glissent entre les 2, 15 secondes et un bout de sopalin légèrement humide et tout est comme neuf.

Et comme Verso92, merci pour ce moment de rigolade.

Vous ne rigolerez plus le jour où vous comparerez les 2 ! la protection Nikon est juste bonne en attendant ! à coté de la protection claire comme du cristal que j'ai acheté, celle de nikon ressemble à un dépoli tant elle est laiteuse ! 

[Verso92]

Vous ne rigolerez plus le jour où vous comparerez les 2 !

Si, si, on rigole, ne t'en déplaise !
(et depuis 2006, pour ma part !)

[Jinx]

Oh oui, oh oui... dans quel état est-elle donc, cette protection qui date de septembre 2008 ?
Merci encore pour ce moment de rigolade !

Oui mais tu triches Fabrice, depuis 2008 tu n'as jamais sorti le boitier du sac 

[Verso92]

Oui mais tu triches Fabrice, depuis 2008 tu n'as jamais sorti le boitier du sac 

Oh le coup bas !
(tu m'avais promis de ne pas le répéter !  ;-)

[Pat.Jack]

Vous ne rigolerez plus le jour où vous comparerez les 2 ! la protection Nikon est juste bonne en attendant ! à coté de la protection claire comme du cristal que j'ai acheté, celle de nikon ressemble à un dépoli tant elle est laiteuse ! 

Héhé, je ne vois pas pourquoi je comparerais vu que j'en suis content depuis 2007 sur le D300, 2010 sur le D700 et qu'en plus il était fourni avec l'appareil.
Donc, "gratos".  Heeuuu, vous l'avez payé combien le vôtre ?

Bon, c'est mon dernier post sur ce sujet, cela devient risible

Je vous souhaite que du bonheur avec votre protection.

[Verso92]

Je ne comprends vraiment pas où est le problème... cette protection est livrée d'office avec l'appareil. Ceux à qui elle ne convient pas l'enlèvent et la remplace par autre chose.
Du moment qu'ils ne viennent pas nous les briser ici, aucun soucis...

[heneauol]

Héhé, je ne vois pas pourquoi je comparerais vu que j'en suis content depuis 2007 sur le D300, 2010 sur le D700 et qu'en plus il était fourni avec l'appareil.
Donc, "gratos".  Heeuuu, vous l'avez payé combien le vôtre ?

Bon, c'est mon dernier post sur ce sujet, cela devient risible

Je vous souhaite que du bonheur avec votre protection.

Moins de 10€ sur ebay. Ce fil est consacré à l'écran du d800 et de sa protection, désolé si je brise celles de verso92  ou de patjack  en osant dire qu'il existe des protections d'écrans de bien meilleures qualités que celles de Nikon ! Peut-être que d'autres personnes seront heureuses d' apprendre cette info ! Dans les 77000 interventions de verso92, il n'y en a bien sûr pas une seule qui n'apporte rien à la discussion
Maintenant là où je suis 100% d'accord, c'est que chacun fait comme bon lui semble!

[parkmar]

Perso, j'ai remarqué après quelques semaines d'utilisation du D7000, qu'une poussière était venue se coller entre l'écran et la protection, ça m'a fait une marque (petite) sur l'écran LCD....j'ai bien râlé...

La protection plastoc de mon d7000 que je trouvais pourtant très pratique, est devenue quasi inutilisable tellement elle était rayée au bout de seulement un an malgré une utilisation plutôt précautionneuse.......certainement un zip de veste ou une pression....j'ai fini par l'enlever et la remplacer par une feuille de protection comme on peut en trouver pour smartphone...plus d'un an et demi après, impec...aucune rayure....il n'y a certes pas de protection contre les chocs, mais bon, je fais gaffe.

Quand j'achète une veste, un ciré ou autre, j'essaie toujours de prendre un modèle avec un rabat sur le zip ou autre système de fermeture

[parkmar]

Quand je presse le bouton de pdc, l'écran me montre la dernière image prise??? 
Le mode d'emploi qui me renvoie à la p.315 me donne un choix très vaste qui ne m'a pas satisfait (et auquel je dois avouer que je n'ai pas compris grand chose comme rapport à ma recherche)
J'aurais aimé que la pression sur le bouton concerné m'indique la netteté dans le viseur comme sur un F2 par exemple

[kochka]

Etrange. Normalement une fois que tu as fais la map, en appuyant sur le bouton en question (celui du haut), le dia se ferme.
Essaye en tenant le boitier d'une main et en appuyant sur le bouton de pdc avec l'index de l'autre. Et vérifie que tu n'es pas en mode lecture de la CM.

[Verso92]

Quand je presse le bouton de pdc, l'écran me montre la dernière image prise??? 
Le mode d'emploi qui me renvoie à la p.315 me donne un choix très vaste qui ne m'a pas satisfait (et auquel je dois avouer que je n'ai pas compris grand chose comme rapport à ma recherche)
J'aurais aimé que la pression sur le bouton concerné m'indique la netteté dans le viseur comme sur un F2 par exemple

Première chose à faire : réinitialiser les paramètres de configuration du boitier.

[parkmar]

Merci!
J'ai trouvé la fonction (f5) que j'avais mal configurée! 

[Verso92]

Merci!
J'ai trouvé la fonction (f5) que j'avais mal configurée!  

Pourtant, F5, tu connais, non ?

;-)

[Pat.Jack]

Pourtant, F5, tu connais, non ?

;-)

C'est pas le refresh d'une page web ? 

[Verso92]

C'est pas le refresh d'une page web ? 

Pas que d'une page web...

[Pat.Jack]

Pas que d'une page web...

Là, c'est juste que j'y suis sur une page web.
Je suis plutôt "Question (ou menu) contextuel"