Suite vol de mon matos total je dois m'équiper

[yoda]

"Ma pratique photo macro portrait et je fais du raw "
C'est un peu contradictoire, non?
Si ta pratique était l'animalier avec des objos de ouf que seuls Canon et/ou Nikon proposent d'accord, mais là  
Il y a de quoi faire tant en macro qu'en portrait que ce soit en Pentax ou en Sigma voire en Tamron.
Ceci étant les autres marques jouent à jeu égal, d'autant que je reste persuadé qu'en dehors de quelques détails toutes se valent  
Reste, comme évoqué plus haut, l'éventuel passage au FF et son inévitable différence de budget      

assez d'accord !

si c'est pour de la macro et du portrait,
comme le dit stringway:
macro: outre le Tamron 90mm il y a le Pentax 100mm WR
portrait:Sigma 85mm f1,4 ou Pentax Limited 70mm f1,8 ou 77mm f2,4

bien sur, pour de l'animalier, même si on trouve de quoi faire chez Pentax ou les indépendants,
Canon et Nikon présente une gamme plus étendue, donc ce sera canikon!

après, il y a la question APSC / FF
là aussi ce sera canikon voir Sony.
pas vraiment le même budget ni le même encombrement/poids.

(sauf Sony 7 pour le poids/encombrement, à voir...ça peut être une alternative intéressante! de plus on peux monter beaucoup de choses dessus via une bague)

[photux]

Niveau encombrement ça se discute http://j.mp/1wkIljV, niveau prix c'est autre chose.

[langagil]

Niveau encombrement ça se discute http://j.mp/1wkIljV, niveau prix c'est autre chose.

Le Pentax est même un peu plus lourd: 45 gr pour être précis 

[yoda]

oui
ce n'est pas la même construction que le 6D
le K3 se rapproche plus du 5D en matière de construction.
ceci explique sans doute cela...

pour les optiques c'est au cas par cas.
pour certaines c'est sensiblement pareil,pour d'autre...
(à cadrage identique)

ex: Sigma 50-150 f2,8 vs Canon 70-200 f2,8
ou encore le DA 200mm f2,8 vs Canon 300 f2,8 (le diamètre du filtre!ouf!)

c'est un choix qui doit correspondre à ses besoins et à son portefeuille comme tu le dis photux!

[photux]

Allé pour mettre tout le monde d'accord pour l'encombrement : http://j.mp/1mB9o9M

[yoda]

Allé pour mettre tout le monde d'accord pour l'encombrement : http://j.mp/1mB9o9M

[Mistral75]

(...)
portrait:Sigma 85mm f1,4 ou Pentax Limited 70mm f1,8 ou 77mm f2,4

(...)

L'inverse : Pentax DA 70 mm f/2,4 Limited ou FA 77 mm f/1,8 Limited .

[stringway]

oui
ce n'est pas la même construction que le 6D
le K3 se rapproche plus du 5D en matière de construction.
ceci explique sans doute cela...

pour les optiques c'est au cas par cas.
pour certaines c'est sensiblement pareil,pour d'autre...
(à cadrage identique)

ex: Sigma 50-150 f2,8 vs Canon 70-200 f2,8
ou encore le DA 200mm f2,8 vs Canon 300 f2,8 (le diamètre du filtre!ouf!)

c'est un choix qui doit correspondre à ses besoins et à son portefeuille comme tu le dis photux!

Si c'est pour comparer focales poids et profondeur de champs, peut-être vaut mieux-t-il le faire avec du f4 pour le 24x36 et du f/2,8 pour l'APSC ?  

[Iron Fist]

Bonjour et merci pour votre participation 
Pourquoi pas de canon, juste j'ai lu que le format raw de canon était propriétaire voila ! Mais je suis pas contre, si je peux utiliser camera raw, comme avant avec mes fichiers de mon K5
Mes hésitations de reprendre du pentax c'est que les occasions sont moins nombreuses que chez Nikon ou canon et comme je dois racheter la totale boitier et 5 objos dur !!!!

ma galerie histoire de montrer ma pratique

http://fre.pentaxphotogallery.com/artists/davidd#/carousel

[yoda]

bah...
5 objectifs c'est pas la mort à trouver!
mais je pensait que c'était les raw Nikon qui étaient propriétaire (NEF)?
Canon c'est pas DNG ?

PS:
belle galerie!
je n'ai jamais penser à shooter l'ile Barbe! faudra que j'essaie!

[Iron Fist]

Merci Yoda, idem beau site de bien belles images 

[Mistral75]

(...)
Canon c'est pas DNG ?
(...)

Non, CRW pour les boîtiers les plus anciens et CR2 pour les plus récents.

[fred134]

... si je peux utiliser camera raw, comme avant avec mes fichiers de mon K5

Nikon, Canon et Sony (entre autres) ont des formats raw propriétaires, mais se développent sans aucun pb dans tous les logiciels du commerce. Il faut juste vérifier que ta version d'ACR est assez récente pour le boitier envisagé. Dans le cas contraire, il y a un logiciel gratuit Adobe (DNG converter) qui fait la conversion en DNG. Ensuite de quoi, même un vieil ACR peut ouvrir un boitier récent.
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows (ou équivalent pour Mac)

[Iron Fist]

Ok merci fred donc canon fait donc partit de ma sélection

[kochka]

C'est une bonne idée de comparer ce qui se vend le plus.

[Polak]

Comme ça, ça se vend encore plus. 

[Edouard de Blay]

tu as de la chance.je connais un photographe,c'est tout son equipement canon+ blad .Les mecs sont entrés chez lui pendant qu'il donnait le bain a son fils,20 mn plus tard,y avait plus rien

[kochka]

Comme ça, ça se vend encore plus. 

Il y aura toujours des individus persuadés d'avoir trouvé tout seuls, la perle rare.
C'est très bien car cela permet à de petites marques de survivre et parfois, de devenir grandes lorsqu'elle en coulent pas ou ne sont pas rachetées à intervalles réguliers, occasionnant de sueurs froides à ceux qui leur avaient fait confiance en s'équipant de produits, pas mieux qu'ailleurs, mais avec moins de choix.
On les reconnait facilement à ce qu'ils martèlent ubi et orbi que leurs doudous sont tellement plus mieux que les autres, tentant convaincre par leur insistance de missionnaires évangélistes, ceux qui s'interrogent sur un choix.
Le plus surprenant est qu'ils ne sont pas payés pour ce travail de lobbying, et que leur doudou, n'est ni meilleur, ni pire que les voisins.
Pas taper!
Pas la tête!

[Greenforce]

Canon c'est pas DNG ?

A ma connaissance il n'y a que Pentax qui permette le choix entre son format .pef et le format .dng sur ses boitiers récents.

L'idée est bonne mais est-ce vraiment un plus? Le .dng sera-t-il plus pérenne que les formats propriétaires?

[TomZeCat]

Pour le portrait, pourquoi pas du FF ?
Et même pour la macro, on voit de plus en plus de personnes s'être offert un FF !

Comme FF, je dirais comme Verso, je ne me mouille pas lâche comme je suis: prends un Pentax !

PS: la première partie de mon post est à prendre au premier degré. La deuxième partie, chacun la prend comme il veut

[yoda]

Pour le portrait, pourquoi pas du FF ?
Et même pour la macro, on voit de plus en plus de personnes s'être offert un FF !

Comme FF, je dirais comme Verso, je ne me mouille pas lâche comme je suis: prends un Pentax !

PS: la première partie de mon post est à prendre au premier degré. La deuxième partie, chacun la prend comme il veut

un 645D ou Z ?
mais là c'est du MF! on ne joue plus dans la même cour!
à prendre dans le ° que vous voulez...

[yoda]

A ma connaissance il n'y a que Pentax qui permette le choix entre son format .pef et le format .dng sur ses boitiers récents.

L'idée est bonne mais est-ce vraiment un plus? Le .dng sera-t-il plus pérenne que les formats propriétaires?

oui, mais bon...
il me semble que c'était déjà présent sur le K10
même si ça a le mérite d'exister,je n'en vois pas l'intérêt (à mon niveau)
certains ont vu une différence, notamment de poids de fichier je crois, et parait qu'il y a un écart de rendu sur le 645.
en fait, je n'ai pas testé!
je ne me sert que du DNG , peut-être à tort...  

[TomZeCat]

A ma connaissance il n'y a que Pentax qui permette le choix entre son format .pef et le format .dng sur ses boitiers récents.

Les formats propriétaires possèdent plus d'information. Pentax, lui-même, le reconnait.

L'idée est bonne mais est-ce vraiment un plus? Le .dng sera-t-il plus pérenne que les formats propriétaires?

Le DNG survivra sans aucun doute mais les RAW ne cesse d'évoluer d'une génération à l'autre. Je le vois avec mes ex 21 Mp de FF et mes nouveaux 22 Mp, 1 Mp n'alourdit pas de presque 10 Mo le RAW...

[khedron]

le "DNG" c'est juste une encapsulation des formats propriétaires ?
me trompe-je ?

[jojobabar]

Toutafé.