Nikon D750 : c'est officiel !

[Ilium]

Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !

Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.

[Ilium]

Tu parles, j'en connais aucun !

Pourtant penser que des Canonistes pourraient vouloir plus de définition sans se payer un boitier pro n'est pas déconnant.

Donc au mieux tu n'en connais qu'un, ce n'est pas très significatif...

Et s'il en connaissait 10 ce serait plus significatif? Les stats forums ou entourage, c'est du pifomètre.

[Verso92]

Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.

Ça, personne, hormis Nikon, ne pourra le dire avec certitude...
La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un petit D3, ils n'ont jamais sorti un petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?
*la peur de payer trop d'impôts, peut-être ?

[Nioky]

Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?

Didier

Je vais te faire une réponse sans polémique, sans que ça tire dans les pattes du D750, rien de bien méchant et qui résume pourquoi je pense pas l'acheter, du moins au jour d'aujourd'hui.

A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?

La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.

Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...

Tu vois Didinou, je comprends plus trop.  

[jeanbart]

Après avoir essayé sérieusement mon D610 et comparé les images, hier mon copain a changé son D700 pour le futur nouveau D750. En attendant qu'il arrive je lui ai prêté mon antique tout démodé D300.

(et ça n'a pas fait de bruit)

Je vais pouvoir tester le petit nouveau et je prendrai une décision en temps et lieu.

Quoi Sillusus sans son légendaire D300 et Chasseur d'Images ne nous informe pas sur ce scoop.  
Pourtant j'avais cru comprendre que tu ne voulais pas de 24x36 ?

Dis pas ça malheureux, j'ai dis exactement la même chose et ...  

Même pas peur.  

[Crinquet80]

Nikon communique souvent en faisant référence au monobloc du moment : points communs entre D3 et D700 , capteur pour le Df et le D4 . Donner l'impression à l'acheteur qu'il se paye une partie du boitier pro ? Mais en général les acheteurs de ces types de boitiers ont des attentes bien différentes .

[Ilium]

La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un petit D3, ils n'ont jamais sorti un petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?

Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.

Au passage, j'ai bien du mal croire que les différents décideurs et leurs équipes soient passés à côté des similitudes D700/D3 et des effets de bords prévisibles.

[fuji]

Sensation moins bonne ?

Oui nettement (pardon pour le retard suis en week-end en Baie de Somme ;-))

[Didier_Driessens]

en fait , ce que vous voulez, c'est un D810 avec 24 MP ou un D4S avec 24MP et ce, pour la somme de 2200€ voir 1999€ ... Et bien, je suis au grand regret de vous dire que cela n'existe pas encore et que cela a peu de probabilités d'exister !

[Ilium]

Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...

Argument béton en effet.

[Suche]

Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !

Pas si sûr, comme d'autres intervenants.
Si je me rappelle, le D3 a été seul durant un peu plus de 6 mois, où il a put se vendre en nombre (toute proportion gardée bien sûr) en étant le premier et l'unique format FX de la gamme Nikon.
Ensuite sort le D700 avec le succès commercial qui semble avoir été le sien et où Nikon a eu peu de frais de développement puisque reprenant quasi tout au D3, juste un peu au niveau du boitier.
Beaucoup par ailleurs n'auraient jamais acheté le D3 bien trop onéreux pour leur bourse. Certains photographes ont continué à acheter malgré tout le vaisseau amiral malgré la sortie du D700, car ce type de boitier (sans flash intégré par exemple) est pour eux incontournable. (Didinou par exemple l'exprime clairement).
Ensuite, les coût imputables au boitier en lui même ont été repris quasi-intégralement (si je ne me trompe) sur le D3X, donc pour lui aussi, cela fait une économie d'étude et d'industrialisation pas tout à fait négligeable.

Donc parler d'erreur pour Nikon reste possible mais à ma connaissance pas encore démontré.
Mais mettre en lien une éventuelle info démontrant le contraire permettrait de mettre tout le monde d'accord, mais je ne pense pas que cela existe.

[Verso92]

Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.

J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

[Crinquet80]

. ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

Auto critique à la chinoise ! 

[Verso92]

Auto critique à la chinoise ! 

Crois-tu que ma signature a été choisie au hasard ?

[fuji]

n'oubliez tout de même pas qu'il y a une différence entre un "vrai" boitier pro et un semi-pro. Si au niveau qualité d'image, le D700 n'avait rien à envier au D3, il n'en n'est rien pour tout le reste...
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?

Didier

Je ne tire pas dessus à boulets rouges. Mais je l'ai pris en main et ma conclusion c'est qu'il n'est pas ce qui est d'écrit ici et là. Il n'a ni la prise en main, le touché, ni la visée d'un D800. C'est sans doute un bon boitier. Pour ma part ayant D800 et D3S j'aurai l'impression de régresser, je n'aurai pas la même qualité de travail ni le même plaisir  à bosser avec un D750. C'est pourquoi je dis que j'attend le D5. Maintenant Si ils avaient sorti un D800 avec capteur de D4s j'aurai remplacé mon D3S à coup sur ... Voilà ce n'est que mon ressentit en ayant pris en main l'engin et pas à la vue de la fiche technique.

[Suche]

A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?

La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.

Ce type de conseil est surtout donné à des débutants qui passent au réflex et hésitent entre plusieurs marques et boitiers.
Une personne qui achètera un D750 sera à priori et dans la majorité des cas un photographe avertit possédant déjà un reflex Nikon, et le plus important à ce niveau reste surtout les spécifications du boitiers qui doivent être en adéquation avec son utilisation photographique.
La prise en main interviendra également bien sûr mais à mon sens dans une moindre mesure.
Et au vu des specs, peu de surprise à avoir, c'est du genre D610 au niveau boitier.

[fuji]

en fait , ce que vous voulez, c'est un D810 avec 24 MP ou un D4S avec 24MP et ce, pour la somme de 2200€ voir 1999€ ... Et bien, je suis au grand regret de vous dire que cela n'existe pas encore et que cela a peu de probabilités d'exister !

Oui c'est ce que je veux mais jamais je n'ai dit pour 2000 €
Disons 3000 et 5500  

[newteam1]

Certains photographes ont continué à acheter malgré tout le vaisseau amiral malgré la sortie du D700, car ce type de boitier (sans flash intégré par exemple) est pour eux incontournable. (Didinou par exemple l'exprime clairement).

Donc parler d'erreur pour Nikon reste possible mais à ma connaissance pas encore démontré.
Mais mettre en lien une éventuelle info démontrant le contraire permettrait de mettre tout le monde d'accord, mais je ne pense pas que cela existe.

C'est quand même "dur" de penser à une erreur quand un constructeur sort un D700 incroyable qui est certainement le meilleur boitier numérique réalisé par Nikon et qui a fait des jaloux chez la marque opposée.....

Si Nikon avait sortie un D710, à 16 mégapixels (plus le D810 car le D800, est une énorme erreur), je suis persuadé que Nikon aurait frappé vraiment fort et que la marque concurrente aurait eu du mal à enrayer les "switchs"....

[Nioky]

Oui c'est ce que je veux mais jamais je n'ai dit pour 2000 €
Disons 3000 et 5500  

De mon côté, j'ai aussi parlé de 200€ de plus en mettant l'ergo du D800 et son œilleton, donc prêt à mettre plus et non moins.

[Ilium]

J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

Sans aucun doute. Tout comme la stratégie initiale a été savamment élaborée par des gens à même de se rendre compte des similitudes D700/D3 et d'établir des prévisions quant aux conséquences de ces similitudes. L'évolution de la stratégie entre 2 générations ne démontre pas une erreur dans le premier cas.

[Pierred2x]

Pour ma part, j'attends aussi qu'on me démontre que c'était une erreur pour l'entreprise. Je me suis laissé dire que faire l'erreur de sortir un best seller était une erreur que beaucoup cherchaient à faire.

J'ai jamais dit que la sortie des D800 était une erreur, bien au contraire, elle a permis de capter une clientèle qui ne venait pas chez Nikon.
Ce que je dis c'est qu'à l'époque des D300/D700/D3 les boitiers se vendaient comme des petits pains, mais qu'effectivement il manquait un boitier pixélisé dans la gamme.
A mon sens il fallait juste remplacer les D300/D700/D3 dans leur positionnement respectif Et ajouter le D800 et gérer le décalage temporel des sorties, comme ça y'en avait pour tous les besoins sans faire fuir une partie de la clientèle historique habitué depuis plus de 30 ans à une gamme Nikon où je l'ai déjà dit il y avait une boitier pro Et un boitier expert proche en apparence (F3/F2 etc).
Les gens de chez Nikon nous ont expliqué que le D700 avait arrêté les ventes du D3. En réalité ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils disent. A mon sens les ventes de D3 étaient faites, simplement les gens qui n'avaient pas assez d'argent pour l'acheter se sont rué sur le D700. Encore une fois croire qu'ils auraient pu obliger cette classe de clients à acheter des D3 alors qu'ils avaient surement le budget que pour un D700 est une vaste fumisterie. Si le D700 n'était pas sorti, ils n'auraient tout simplement pas vendu de D700 et très peu de D3 en plus.
Maintenant pour ce qui est des gens ayant acheté des D3 qui se sont sentis floués par la sortie du D700, je me demande que quoi ils se plaignent, ils ont acheté en toute connaissance de cause un boitier qui donnait satisfaction. Qu'est ce qu'ils auraient dit si comme moi pour ne pas avoir un boiter trop pixélisé et la rafale que j'avais avec le D300 grippé, ils avait été obligés de prendre 4 ans de crédit pour se retrouver avec un boitier pas vraiment au point et qu'il faille rajouter 2500E pour en avoir un qui marche vraiment. Samedi dernier j'ai encore mangé avec un ami animalier qui ayant eu les deux D4-D4s a strictement les mêmes griefs !
La réalité, c'est qu'aujourd'hui apparament Nikon se porte pas trop bien (si j'ai bien compris) et strictement rien ne prouve que leur nouveau positionnement marketing leur a rapporté plus que si ils avaient fait ce que j'ai dit plus haut. Et aujourd'hui, y'a toujours pas de boitier APS rapide dans la gamme, et ça c'est clairement de la clientèle perdue, ça se discute pas !

[Nioky]

Ce type de conseil est surtout donné à des débutants qui passent au réflex et hésitent entre plusieurs marques et boitiers.
Une personne qui achètera un D750 sera à priori et dans la majorité des cas un photographe avertit possédant déjà un reflex Nikon, et le plus important à ce niveau reste surtout les spécifications du boitiers qui doivent être en adéquation avec son utilisation photographique.
La prise en main interviendra également bien sûr mais à mon sens dans une moindre mesure.
Et au vu des specs, peu de surprise à avoir, c'est du genre D610 au niveau boitier.

Euh non ce conseil est donné à tout le monde demandant des conseils avant achat, ce n'est pas réservé qu'aux débutants en reflex. Les gens passant du DX au FX par exemple, ceux qui switch aussi. A partir du moment où la personne souhaite un reflex dans une gamme proposant plusieurs ergonomie, on lui conseille la prise en main.

[55micro]

Euh non ce conseil est donné à tout le monde demandant des conseils avant achat, ce n'est pas réservé qu'aux débutants en reflex. Les gens passant du DX au FX par exemple, ceux qui switch aussi. A partir du moment où la personne souhaite un reflex dans une gamme proposant plusieurs ergonomie, on lui conseille la prise en main.

Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.

[Botticelli]

J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

Quand on pense que certains bavards francophones osent critiquer la stratégie de Nikon sur la gamme One... Quelle outrecuidance

[Fred_G]

+1 avec Pierre. Et je me demande comment sa démonstration peut être contestée.

(Pierre, tu es plus convaincant quand tu écris calmement  )