Nikon D750 : c'est officiel !

[coval95]

Remarque en passant : je connaissais déjà cette vidéo (et participé aux discussions, à l'époque), qui avait été mise en lien il y a quelques années sur le forum...

Tu sais, Corinne, moi je ne suis qu'un modeste technicien. Ce que je constate, c'est que le D700 + MB-D10 tourne (officiellement) à :
- 5 images/s avec l'accu EN-EL3e (7,4V/1 500mAh),
- 8 images/s avec l'accu EN-EL4a (11,1V/2 500mAh),
- 8 images/s avec un jeu de 8 accus AA (9,6V/x xxxmA/h).
- 8 images/s avec un jeu de 8 piles AA (12V/x xxxmA/h).

Tu écris toi-même : avec la MB-D10 et officiellement ! Donc tu te bases sur la doc Nikon, ce qui est tout à fait respectable.
Maintenant si des possesseurs de D300 ou D700 disent que la manip de la vidéo fonctionne, donc indépendamment de la MD-D10, ça tendrait à prouver qu'il n'y a pas besoin d'augmenter la tension, contrairement à ce que tu as affirmé en te basant sur la doc officielle.
Après, savoir pourquoi Nikon a empêché ce fonctionnement alors qu'il est possible (même s''il est limite), on en est réduit aux suppositions. La tienne (tension limite) est valable mais l'hypothèse bridage pour vendre un accessoire n'est pas absurde et ta façon d'évoquer la théorie du complot à ce sujet est assez désagréable pour Sillusus. C'est une façon polie de traiter ton interlocuteur d'andouille.

Le fait que les 8 images/s ne soient pas accessibles avec l'EN-EL3e, c'est pour encourager les gens à acheter des accus AA*, tu crois (le porte-piles est livré avec la MB-D10) ?
Qu'un gars astucieux soit tombé (par hasard ?) sur une combinaison permettant d'outrepasser la cadence typique du boitier lors du développement est-elle la preuve du comportement mercantile de Nikon, ou sur le fait que Nikon estime que 7,4V est une tension un peu "limite" pour respecter les specs du boitier à cette cadence... sérieusement ?

Honnêtement, je n'en sais rien et je n'ai pas la possibilité de vérifier la manip qui permettrait d'établir si ça fonctionne bien ou si c'est vraiment limite. Toi tu as la possibilité de le faire. Je peux comprendre que tu aies d'autres priorités, mais alors tu as aussi autre chose à faire que de casser tes petits camarades de forum. 

[coval95]

Salut Corinne,

Sur ce point, c'est OUI, rogntudju.

Je vais être précis, sinon, je vais me faire reprendre vite fait.

Dans les versions antérieures, DxO affichait la distance focale retenue (modifiable) et un warning lorsque les informations
étaient ambigües. (V7 et antérieures)

Lorsque je traitais un nef du D90 avec Cnx2 et que je décidais de le retraiter avec DxO ensuite, la distance focale était erronée et 'farfelue' (ex : 98785,2).

Je devais repartir de la sauvegarde du nef. Pour faire court, certaines balises étaient modifiées ou déplacées.

Non, je n'ai plus la V7 sur mes postes et oui, je n'ai pas l'habitude de ce genre de plaisanterie, ce n'est pas le genre de la maison et DxO, je connais.... un peu.  

Tu prêches une convertie. Que ceux qui croient en l'infaillibilité de Nikon t'entendent... 

Edit : oui, c'est fatiguant  
Et incroyable mais vrai, j'utilise encore CNX2 pour traiter l'animalier en particulier, mais pas que...
Lorsque mes boîtiers ne seront plus supportés, je ferai autrement, la terre ne s'arrêtera pas de tourner.

Oui, à chaque jour suffit sa peine. Tant que ça marche et que ça te donne satisfaction, autant l'utiliser. Et quand CNX2 ne marchera plus, tu n'auras pas de mal à te tourner vers DxO. 

[coval95]

Bin là j'ai mon hostie de voyage.  
...

J'adore cette expression (que je ne connaissais pas) ! 

[Verso92]

Tu écris toi-même : avec la MB-D10 et officiellement ! Donc tu te bases sur la doc Nikon, ce qui est tout à fait respectable.

Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, il serait malvenu de ma part de considérer que mes collègues japonais sont des branqs...

Maintenant si des possesseurs de D300 ou D700 disent que la manip de la vidéo fonctionne, donc indépendamment de la MD-D10, ça tendrait à prouver qu'il n'y a pas besoin d'augmenter la tension, contrairement à ce que tu as affirmé en te basant sur la doc officielle.

Je suis persuadé que la manip de la vidéo fonctionne, même si je ne l'ai pas essayé personnellement (suis pas adepte de la théorie du complot, ni dans un sens, ni dans l'autre).

Après, savoir pourquoi Nikon a empêché ce fonctionnement alors qu'il est possible (même s''il est limite), on en est réduit aux suppositions. La tienne (tension limite) est valable mais l'hypothèse bridage pour vendre un accessoire n'est pas absurde et ta façon d'évoquer la théorie du complot à ce sujet est assez désagréable pour Sillusus. C'est une façon polie de traiter ton interlocuteur d'andouille.

En ce qui me concerne, j'ai à de multiples reprises fait fonctionner du matériel hors specs, avec bancs de mesure et tout le tintouin.
Mais je suis un peu surpris par tes conclusions, quand même... pourquoi Nikon n'a-t-il pas interdit l'accès aux 8 images/s avec la solution la moins chère* (même pas Nikon, qui plus est...), alors que ça aurait été si facile, comme tu t'en doutes forcément... pour le coup, ça met à mal ta théorie du méchant fabricant, non ?

*8 piles AA.

Honnêtement, je n'en sais rien et je n'ai pas la possibilité de vérifier la manip qui permettrait d'établir si ça fonctionne bien ou si c'est vraiment limite. Toi tu as la possibilité de le faire. Je peux comprendre que tu aies d'autres priorités, mais alors tu as aussi autre chose à faire que de casser tes petits camarades de forum. 

C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...

[coval95]

Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, il serait malvenu de ma part de considérer que mes collègues japonais sont des branqs...

Personne ici n'a dit ça, tu le sais pertinemment. Et quand il y a bridage pour des raisons commerciales, je doute fort que les ingénieurs aient leur mot à dire là-dedans.

Je suis persuadé que la manip de la vidéo fonctionne, même si je ne l'ai pas essayé personnellement (suis pas adepte de la théorie du complot, ni dans un sens, ni dans l'autre).

Si elle fonctionne, elle prouve que la tension de la batterie interne est suffisante. Et donc que le grip n'est pas indispensable même si l'on peut penser qu'il facilite les choses.

Si tu veux être désagréable à tout prix, soigne au moins tes messages. Là, avec toutes ces fautes, ça fait un peu désordre et ce n'est pas très agréable à lire...

Honnêtement Fabrice, je suis très attachée à une écriture correcte de la langue française (et les fautes me gênent aussi) mais j'évite de faire ce genre de remarques aux autres, pour deux raisons :
1) il peut y avoir diverses causes valables qui expliquent ces fautes (dyslexie, nationalité étrangère, éducation (eh oui, certaines personnes n'ont pas eu la chance d'aller à l'école bien longtemps)(remarque que je connais des personnes qui ont fait des études très poussées et qui sont nulles en orthographe), etc...)
2) on n'est pas à l'abri soi-même ! Je trouve parfois des fautes dans mes posts quand je les ai relus trop vite. Je trouve aussi des fautes dans certains de tes posts. Surprenant, non ?  

[coval95]

...
Mais je suis un peu surpris par tes conclusions, quand même... pourquoi Nikon n'a-t-il pas interdit l'accès aux 8 images/s avec la solution la moins chère* (même pas Nikon, qui plus est...), alors que ça aurait été si facile, comme tu t'en doutes forcément... pour le coup, ça met à mal ta théorie du méchant fabricant, non ?

*8 piles AA.

Tu parles de mes conclusions, mais quelles conclusions ? Je me tue à te dire que je n'en sais rien donc je ne conclus rien.
La solution la moins chère dont tu parles (8 piles AA), c'est bien avec la poignée, non ?

C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...

Vraiment tu es navrant avec ton mépris à l'égard des autres.

Et en plus tu as reçu plein d'explications de la part d'autres membres à la page précédente et tu ne les as visiblement pas comprises. 

[Verso92]

Et en plus tu as reçu plein d'explications de la part d'autres membres à la page précédente et tu ne les as visiblement pas comprises. 

Je vous laisse à vos petites expertises de comptoir... manifestement, vous êtes indécrottables.
Bonne nuit.

[coval95]

Je vous laisse à vos petites expertises de comptoir... manifestement, vous êtes indécrottables.

Quand je parlais d'explications, je voulais dire quant à l'overdose de mépris et sarcasmes. Mais tu ne peux pas ou ne veux pas comprendre ? 

Je crois que chacun a pu se faire une opinion sur les sens des mots "bêtise" et "indécrottable".

Bonne nuit.

Bonne nuit à toi, on dit qu'elle porte conseil. 

[big jim]

En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I

Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.

Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD

[Sillusus]

...

Ici tu me donnes une belle leçon d'humilité.

Je dois avouer que je n'ai pas ta finesse d'esprit et je suis absolument incapable d'établir une relation entre la rafale du D300 et les premiers pas sur la Lune.

[Sillusus]

C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...

Je me demande ce qu'une personne qui a 80,000 posts (en comptant les + de 5,000 effacés d'un coup et tout les fils passés a la trappe ça doit être bien plus près de 90,000...) en quelques années et qui est sur un forum photo du matin jusqu'au soir à l'année longue (sauf en voyage et encore...) parcourant toutes les sections du dit forum a de si important a faire...

[coval95]

En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I

Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.

Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD

Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.

Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 ! 
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?

[Sillusus]

J'adore cette expression (que je ne connaissais pas) !  

On en a plein et des meilleure.

Un aperçu:  

http://www.monquebec.net/dico/expressions_quebecoises.php

Pour le dictionnaire:

http://www.monquebec.net/dictionnaire_quebecois.php

[Franciscus Corvinus]

Quand il faut répondre de façon technique à la théorie perpétuelle du complot, ça fatigue, que veux-tu*...
(sinon, en ce qui concerne Sillusus, j'avais cru comprendre qu'il était canadien... des gens généralement amoureux de la langue française et parmi ses plus ardents défenseurs. Si je me suis trompé sur la nationalité de notre petit camarade, je lui présente mes excuses)
*tu auras beau expliquer en long, en large et en travers, face à ce genre de comportement, c'est perdu d'avance.

Cette phrase est factuellement incorrecte. Si la betise t'agace, ce que je comprends, commence par ne pas en écrire. Et je t'assure que tu vas en rencontrer a tous les coins de fil, donc il me semble qu'un break te ferait du bien.

Cela dit, répondre techniquement a une théorie du complot est moins fatigant que répondre agressivement pour redonner une réponse technique une page plus loin.

[madko]

Whaou, un message sans faute... bravo, fski !
Ce n'était pas la chute des tours jumelles qui étaient l'objet de mon message. Si tu préfères, remplace 11 septembre par 21 juillet (1969), ça ne changera rien au sens de mon propos...

Comment dis-tu, déjà ? Ah oui, whaou ...  ;-)

[Verso92]

En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I

Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.

Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD

Bon courage, big jim !

;-)

[Greven]

Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, ...

Me, myself and I... ;-)

[restoc]

Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.

Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 ! 
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?

Le bridage est une supposition de forumistes qui font de la stratégie industrielle de fin de soirée.

La durée de vie garantie d'un obturateur à cadence maximale est une réalité technique, juridique et commerciale qui coûte très cher si on vend du vent !!! Les réalités techniques industrielles et légales font qu'à un moment donné un boitier ou tout système  industriel _ et que dire des logiciels _ sortent dans une version donnée et avec des spécifications qui sont un compromis entre durée de vie , perfs max, garantie, prix, capacité de maintenance etc C'est vrai de Nikon, CAnon , BMW Samsung ou Microsoft.

Le raisonnement sur le buffer n'est juste que sur un terme : régression en nb d'images, mais il est faux sur la perf, en progrès,  du buffer qui doit ingurgiter plus vite une bp plus grande quantité de pixels, en consommant et en ne chauffant pas plus et dans une place équivalente. Où est le bridage commercial et la limite technique?

Assimiler une spécification garantie à un " bridage commercial" sur une simple supposition de forumiste qui a du mal à faire la différence entre un volt et un ampère a effectivement de quoi énerver légitimement quelqu'un qui vient du monde de l'industrie et connaît ses multiples contraintes.

Verso92 a effectivement de bonnes raisons de s'énerver sur le fond.

[chris31]

Pourtant on n'a pas parlé de saumon.  
Bon moi j'ai une boite de cassoulet dont la date limite est le 29 septembre, à votre avis j'ai perdu tous les haricots, la saucisse ou seulement le confit ?  

[Fred_G]

Tu le sauras en faisant une analyse des gaz d'échappement 

[zuiko]

Assimiler une spécification garantie à un " bridage commercial" sur une simple supposition de forumiste qui a du mal à faire la différence entre un volt et un ampère a effectivement de quoi énerver légitimement quelqu'un qui vient du monde de l'industrie et connaît ses multiples contraintes.

+1
Et il est probable que, sur ce fait, ce sont plutôt les ingénieurs et techniciens qui ont imposé d'afficher cette limitation technique que le marketing aurait pu "vendre" avec empressement sur les plaquettes publicitaires.
Dépasser les specs via une manip particulière n'est pas démontrer que ces specs n'ont pas lieu d'être !

[Amaniman]

Le bridage est une supposition de forumistes qui font de la stratégie industrielle de fin de soirée.

D' ailleurs, il ne viendrait jamais à l' idée de Nikon de brider les D600/D610 en n' autorisant pas la "magnification" à 100% par simple clic sur la touche OK, c' 'est seulement les limites technologiques qui empêche cela...

[jeanbart]

Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.

Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 !  
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?

La réponse est dans ta question, la capacité de la mémoire tampon est la même entre le D7000'et le D7100.
La seule différence entre les deux boîtiers est qu'elle se vide plus rapidement sur le D7100 avec les SD extrême pro 95 Mo/s.
Quand au pourquoi de la chose on ne le sauta sans doute jamais.

Moi qui venait lire quelques avis de possesseurs de D750 je comprends qu'ils n'osent pas s'exprimer vu l'ambiance.  

[Verso92]

D' ailleurs, il ne viendrait jamais à l' idée de Nikon de brider les D600/D610 en n' autorisant pas la "magnification" à 100% par simple clic sur la touche OK, c' 'est seulement les limites technologiques qui empêche cela...

Là, c'est l'exemple typique du bridage bête et méchant, seulement justifié par la segmentation de gamme, et qui agace bien le nikoniste (même moi, c'est pour dire...).

[Amaniman]

Là, c'est l'exemple typique du bridage bête et méchant, seulement justifié par la segmentation de gamme, et qui agace bien le nikoniste (même moi, c'est pour dire...).

Au fait, rassurez-moi, ils n' ont pas rejoué la même mesquinerie avec le D750, hein ?