Nikon D750 : c'est officiel !

[coval95]

Coval95, je ferai quand même attention aux exemples de imaging resource.

Déjà sur certains clichés de comparaison (pas dans notre cas ici mais sur d'autres comparaison) les profondeurs de champs sont différentes, ce qui laisse supposer des méthodes de tests pas si rigoureuses.

Pour notre cas, quand je prend les tests à 12800 isos 610 vs 750 je vois:

d750:
ExposureTime       1/1600
FNumber       8.0
ISO       12800
PictureControlQuickAdjust       Normal
Sharpness       User
Contrast       +12
Brightness       -124
Saturation       +4
HueAdjustment       -124
D610:
ExposureTime       1/2500
FNumber       8.0
ISO       12800
Sharpness       3
Contrast       Normal
Brightness       Normal
Saturation       Normal
HueAdjustment       None
-124 en brightness hum hum.... bizzare... ça pourrait expliquer la différence de temps d'expos....

Tazo, je ne sais pas de quelles images tu parles. Moi j'ai téléchargé des NEF et les ai ouverts dans Capture One, donc les réglages du Picture Control sont totalement sans effet (ignorés par C1) ! De plus ce sont des paramètres pour le post-traitement interne (ou par un logiciel Nikon), ils ne jouent pas sur le temps d'exposition.

Pour info, les images que j'ai comparées sont celles avec les tissus, écheveaux de fil et bouteilles.

Mais encore une fois, j'admets tout-à-fait qu'on ne sait pas si les conditions d'éclairage étaient les mêmes entre le test du D610 et celui du D750.

[55micro]

Ah bon?
On ne compare pas un prix de sortie (D750) à un prix fin de vie (D800)
ou plus rien ne veut rien dire.

Si!
Evidemment, je m'attendais à votre réponse standard... sacrilège de ma part n'est-ce pas.

Manque de chance, le cycle de vie des produits n'a plus rien à voir avec l'obsolescence réelle de leurs caractéristiques... ah ils nous l'ont bien mis quelque part le mode collim groupés!
Comme tu dis Crinquet... patience.

[coval95]

sans doute,mais ne pas négliger le fait que, étant le même module AF que le D800, sa taille relative dans le viseur a peut être un rapport avec la sensibilité à -3IL de l'AF du D750...(et peut être sa précision, qui sait?)

On peut toujours regretter qu'un appareil ne soit pas à la fois aussi performant et moins cher que le modèle au dessus...mais est ce raisonnable?

Le D750 est  1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).

Je suis étonnée Bernard, tu sembles sûr que c'est le même module AF. Une fois qu'on a su que la couverture AF du D750 était plus faible que celle des D8xx, je pensais que c'était un module AF différent, un peu plus petit parce que Nikon a voulu privilégier la compacité sur le D750.
Tu es certain que c'est le même ?  

Il faut bien que la différence se fasse quelque part du point de vue à la fois coût réel des éléments (et plus marginalement marketing pour conserver suffisamment d'avantages pour le haut de gamme).
La confusion vient du nom 7xx. Nikon l'a sans doute fait pour ne pas rappeler les fâcheux problèmes du D600 mais c'est de toute évidence un appareil de cette série ce qui crée une frustration pour ceux qui croyaient au successeur du D700 et attendaient les mêmes fabrication/performances et comparent donc au D700 sur ces points alors que c'est aux D600/610 qu'il faut comparer.

Bien d'accord, pour moi le D750 est une évolution du D610. Il est quand même bien pourvu et il faut bien laisser des avantages au(x) boîtier(s) du dessus.

[tazo06]

Tazo, je ne sais pas de quelles images tu parles. Moi j'ai téléchargé des NEF et les ai ouverts dans Capture One, donc les réglages du Picture Control sont totalement sans effet (ignorés par C1) ! De plus ce sont des paramètres pour le post-traitement interne (ou par un logiciel Nikon), ils ne jouent pas sur le temps d'exposition.

Pour info, les images que j'ai comparées sont celles avec les tissus, écheveaux de fil et bouteilles.

Mais encore une fois, j'admets tout-à-fait qu'on ne sait pas si les conditions d'éclairage étaient les mêmes entre le test du D610 et celui du D750.

Les photos sont celles-ci:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM

Ce que je veux dire c'est que, si pour la même représentation jpeg de ces photos il a fallu faire du -124 en réglage lumière sur le D750 c'est qu'a la prise de vue elle était forcément plus exposée ?

[pepew]

Avec une taille différente, une sensibilité différente et un nom différent, j'ai du mal à dire que ce sont les mêmes modules AF.
Même s'ils doivent présenter bcp de similitudes...

[coval95]

Les photos sont celles-ci:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM

Ce que je veux dire c'est que, si pour la même représentation jpeg de ces photos il a fallu faire du -124 en réglage lumière sur le D750 c'est qu'a la prise de vue elle était forcément plus exposée ?

Ceux que j'ai téléchargés ont une adresse un peu différente, en 12800 ISO, ça donne :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI25600NR2D.NEF.HTM
Tu noteras la différence avec tes adresses qui ne comportent pas ".NEF" avant ".HTM".

Par contre, quand je clique sur les liens vers les JPEG, je tombe bien sur les liens que tu as donnés :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM

Et donc avec les NEF côte-à-côte dans Capture One, on ne voit quasiment pas de différence d'exposition. Les teintes sont un peu plus chaudes (rouge et orange un peu plus vifs) et à 12800 ISO, la photo faite au D750 est plus propre. Mais est-ce vraiment du 12800 ISO et surtout est-ce vraiment la même sensibilité sur les 2 boîtiers.

[xcomm]

Je m'en fiche de la "génération", coller 1000 € à un boîtier pour sortir ensuite "moins bien" ([...] matériau cage) au prix de l'ancien je n'appelle pas cela un bénéfice pour le client qui a tendance à regarder ce qu'il peut obtenir à l'instant t pour un prix donné, excusez cette faiblesse...

Quoi, Nikon nous aurait menti, et la cage reflex serait encore une machine à poussière comme le D600 ? Ce n'est pas ce que j'ai lu de la part du constructeur sur ce sujet, lors de l'interview de Nikon dont j'avais fait écho ici.

[Patton]

  J'avais  acheté un Pentax K 200 puis un K7 et enfin un Nikon D 700 pour comparer avec mon F6 argentique ( vous vous souvenez de ce truc ?) . Je vais donc acheter un D 810 et un D 750  pour comparer .... Je vous tiens au courant si ça vous intéresse .

[xcomm]

Pas de soucis. Tous les messages constructifs sont les bienvenus. :-)

[55micro]

Quoi, Nikon nous aurait menti, et la cage reflex serait encore une machine à poussière comme le D600 ? Ce n'est pas ce que j'ai lu de la part du constructeur sur ce sujet, lors de l'interview de Nikon dont j'avais fait écho ici.

Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.

Mais si Patton peut me procurer un D810 et un D750 sciés en deux, je veux bien me charger de l'analyse comparative.

[blozart]

Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html

[xcomm]

Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.

Il faudra en parler à ceux qui sont équipés D800 et qui subissent le syndrome "photo floue", et pourquoi Nikon à dû effectuer moult modifications sur le D810 à ce sujet, contrairement au D610 qui n'a pas connu ces problèmes de flous...

[EDIT] Merci blozart pour cette information. Comme quoi, les commentaires sur certains sujets devraient vite tomber à l'eau, pour le bonheur de tous. :-)

[benito]

Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html

effectivement , j'imagine plus d'info dans le prochain CI

[Franciscus Corvinus]

Bref, une fois encore, chez Nikon, on passe à côté de l'excellence! Ce n'est jamais fromage ET dessert, c'est toujours fromage OU dessert!

Oui, mais moi quand je vais au restaurant (ou a la cantine) je ne demande jamais formage et dessert. Donc payer moins pour avoir ce que je veux et pas plus n'est pas pour me déplaire.

Ce qui me déplait c'est d'une part que je n'ai pas ce que je veux, d'autre part le numéro de modele: Nikon tire sur la corde de la malhonneteté intellectuelle.

[pepew]

Le numéro de modèle, osef...

[Sillusus]

Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html

Curieux cette affaire de couverture.

Pour moi c'est prioritaire dans ma décision de passer du D610 au D750. La semaine passée j'ai fait un essai avec les D4s, D750 et D610.

Avec une même optique (af-s 50 f 1.8 ) je vise le même point avec le capteur du centre et regarde où est situé le capteur de droite de chaque boîtier mais sans prendre de photo.

A première vu le D4s me semble le trois quart d'un capteur plus large que le D750 et le D750 une rangée de capteur plus large que le D610.

À notre prochaine rencontre je vais en avoir le cœur net.

Avec le 50/1.8 je vise un ruban a mesurer avec le capteur du centre a 1 mètre et avec chaque boîtier une photo avec le capteur de droite. Ça va me permettre de mettre des chiffres et de savoir exactement la largeur de couverture de chaque boîtier.

[Patton]

Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.

Mais si Patton peut me procurer un D810 et un D750 sciés en deux, je veux bien me charger de l'analyse comparative.

Pas de probléme !  Dés que j'aurais fini les comparatifs et constaté que l'un et l'autre peuvent prendre des photos , simplement des photos .... je les découpe et reviens à mon Brownie Flash KODAK de mon enfance avec ses 2 réglages : Soleil et Soleil voilé ....

[Amaniman]

En couv' du CI de Novembre : "Nikon D750 Une vraie réussite".

[Bernard2]

Je suis étonnée Bernard, tu sembles sûr que c'est le même module AF. Une fois qu'on a su que la couverture AF du D750 était plus faible que celle des D8xx, je pensais que c'était un module AF différent, un peu plus petit parce que Nikon a voulu privilégier la compacité sur le D750.
Tu es certain que c'est le même ?  

Ce n'est pas strictement le même en effet, j'avais été un peu vite.

[Crinquet80]

En couv' du CI de Novembre : "Nikon D750 Une vraie réussite".

Il est paru ?

[Amaniman]

Il est paru ?

Dans la boite-aux-lettres ce midi 

[titroy]

Dans la boite-aux-lettres ce midi 

Me too 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220375.msg4970587.html#msg4970587

[Patton]

Incroyable également ces histoires de boîtier qui remplace X ou Y boitier...

Le D750 ne remplace pas le D610 point!

Nikon a voulu développer la gamme FX en intégrant des boîtiers low cost (D600 remplacé en urgence par le D610), haut de gamme (D800/D800E remplacé maintenant par le D810) et maintenant le D750 qui comble le trou de gamme)...
je sais je sais, cela fait un peu scolaire de parler positionnement de gamme, trou de gamme mais bon, pas la peine de chercher midi quatorze heure...

Il y avait un écart de tarif (1500€ >< 3000€)...il a été comblé par le D750 puisque affiché à 2000€...Tout à fait clair pour moi , mais peut être pas pour les Aficionados du " FLY Screwing System " ( traduction censurée ) qui hantent ces fils ( pour ma plus grande joie , d'ailleurs ) . Les commentaires de bon sens sont indésirables ici . Pinaillons , pinaillons !

Et oubliez le vénérable D700 dont il n'y a pas de remplaçant car tout simplement la gamme FX actuel n'est pas équivalente à la gamme FX de 2008/2009. On a maintenant 5 boîtiers FX (D610/D750/D810/DF/D4s).
En 2008/2009, il n'y avait que 3 boîtiers à savoir le D700/D3/D3x...c'est clair je pense non?

[Patton]

Cafouillage de ma réponse positive à ce contributeur . Sorry !

[Patton]

Il est paru et il y est écrit que la couverture AF du D750 est moins large que celle du D810  
[/quote
Comme disait mon Prof de Droit Constitutionnel :" Moins large ne signifie pas Plus court " et vice versa !