Bokeh et pdc des objectifs Fujinon

[Jinx]

photo d'origine et rattrapée dans lightroom à partir du raw (D800 donc). La marge de manoeuvre est très confortable je trouve...

Dommage, la photo non rattrapée est nettement plus belle

[yoda]

Dommage, la photo non rattrapée est nettement plus belle

je suis un peu de cet avis....

[Fabricius]

Déçu par le 18 Ha bon...

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaisons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

[Michel K]

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaisons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

As-tu tous ces objectifs ?

Si je m'en réfère aux tests de photozone, le 35/1,8 ne paraît pas bien mieux que le 18/2 :
http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1

Alors que le 50/1,8G de chez Nikon paraît irréprochable.

[Fabricius]

J'ai le 18 et le 35 fuji, j'ai retourne le 50 nikon, je n'ai pas (encore) le 28.
Ah oui les tests photozone ... J'en suis revenu dans la vraie vie.

[Michel K]

Oui, JMS donne le 35/1,4 assez nettement au dessus du 18/2, surtout dans les coins.
Mais comme la plupart des tests, ils sont fait en jpeg.

En raw, le 18/2 s'en sort déjà beaucoup mieux dans les coins (je soupçonne la correction de la distorsion du jpeg embarqué de massacrer les coins).
Sa distorsion forte ne me gène pas et je la considère même comme un atout : comme elle est en barillet, elle limite l'anamorphose (critique à 17mm*).  

Michel

*focale réelle en raw

[litchie]

J'ai l'ancien modèle du 50 1.8 nikon (sur D90) et le 35 1.4 fuji (sur Xe1) et franchement, le 35 fuji est nettement meilleur, j'adore cet objectif!! C'est mon ressenti, rien à voir avec un test, juste un avis personnel.

[Jc.]

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaissons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

Ha Ok, je n'ai pas de 28mm Nikon.
Oui le 18 a quelques faiblesses effectivement, celles qui m'importent sont corrigeables dans Lr ou autres, notamment les AC et la distorsion. Mais comme le souligne MichelK il est meilleur en raw  car tu peux faire une correction "aux petits oignons".
Mais ça n'empêche qu'il puisse être moins bon que le 28mm Nikon.

[berclau]

Bonsoir...

Il y a aussi le Zeiss 32mm 1,8 touit en monture X fuji ...

D'aprés les courbes du  e-book de JMS , c'est du même niveau que le 35 fuji , et même un peu meilleur
surtout à 1,8 ...

Je l'ai sur un X-T1 , c'est trés bon , mais c'est tout récent et pas encore vraiment testé a grande ouverture...
( J'ai un canon 6D + quelques L ... achat pour partir plus léger comme beaucoup... et pour le moment je garde les 2 systèmes ...)

A suivre dans 5 ou 6 mois ...

Cordialement
Berclau

[chet]

Après de longues hésitations,J'ai revendu mon D800 et ses optiques pous le X-Pro 1 dans un premier temps et le XT1 désormais..
Côté optique, je me suis équipé progressivement
le 56 1.2
- le 23 1.4
- le 14 2.8

plus deux zoom fabuleux pour leur rapport qualité pris
18-55 et 55-200mm

Aucun regret que du bonheur... matériel très léger et très agréable d'emploi...

[FujiX]

Pareil pour moi, ce n'est pas un D800 mais un D610 qui dort au fond d'un placard (et seulement parce que je n'ai pas réussi à le revendre !). Je possède de même les 56, 23 et 14mm en étant incapable de donner un ordre de préférence puisque je les adore tous dans leur utilisation respective (quoique, le 56mm, wow...), mais les retours très positifs sur le 35mm dans ce sujet me titillent très fortement pour une prochaine acquisition !

J'ajouterais aussi question bokeh, qu'avoir un objectif comme le 56mm qui ouvre à 1.2 en grand est une chose, mais en pleine journée avec une luminosité forte, il faut encore que le boîtier puisse suivre... Et là intervient l'obstructeur électronique du X-T1: un simple petit portrait de rue en JPEG direct, ouvert en grand à 1.2, mais à 1/14000ème 😊

[Gruick]

Voila ce qui manque au Xe-2. Cet obturateur électronique. Hormis pour une question marketing de positionnement dans la gamme, je ne vois pas ce qui empêche Fuji d'implémenter cette fonction dans le Xe-2. Et possédant également le 56mm, je peste de devoir fermer le diaph à chaque fois que le soleil pointe son nez ...

[ByFifi]

Voila ce qui manque au Xe-2. Cet obturateur électronique. Hormis pour une question marketing de positionnement dans la gamme, je ne vois pas ce qui empêche Fuji d'implémenter cette fonction dans le Xe-2. Et possédant également le 56mm, je peste de devoir fermer le diaph à chaque fois que le soleil pointe son nez ...

Il existe les filtres (gris neutre ou polarisant) pour ça.

[grosnoob06]

Grosnoob ne le prend pas mal mais tu as toujours tendance à comparer les Fuji avec ton D800, or l'auteur du fil sait ce qu'il peut faire avec le D800 puisqu'il en possède un, sa motivation c'est d'alléger son sac et beaucoup ici ont eu la même, dès lors comparer les deux systèmes n'a pas de sens. Quand j'ai vendu tout mon matos Nikon je savais ce que perdrais et j'ai fait mon choix malgré tout. Le D800 est un formidable boîtier ça tout le monde en convient, mais pour certaines personnes il y a d'autres priorités et si pour l'auteur son D800 dort dans le placard c'est que ce matériel ne lui convient plus

je dis ça parce que j'ai un ami qui a revendu son D800 pour le regretter un mois plus tard, voilà tout...

[Gruick]

Il existe les filtres (gris neutre ou polarisant) pour ça.

Je sais bien mais je n'aime pas les filtres.

[BO105]

Déçu par le 18 Ha bon...

Et oui.

Cette optique a été critiquée dès sa sortie par on ne sait qui, ce qui fait que depuis, les nouveaux acquéreur lors des premiers clichés ne cherchent que les défauts et en oublient l'essentiel.

Beaucoup d'optiques ont quelques faiblesses, ce n'est pas ça quelles sont à jeter.

Ce petit caillou, me rends plein de services, bon j'aurais préféré une focale de 35 en équivalent 24x26 à la place.
Le 23 actuel FUJI est très bon, mais ENAURME, une fois vissé sur un X-PRO ça choque. Tout comme le 56.

Possédant le 18 et le 35, le 23 en fait ne se justifie pas du tout.

[Jc.]

Ben voilà, pas mieux.

[dme0085]

Perso, j'ai la chance de cumuler les 14, 18, 27, 35, 56 et 60mm, ainsi que le 18-135mm et le 55-200mm, pour l'instant ...
Et le 18mm bien que moins impressionnant que les autres fixes, ne m'a jamais déçu sauf pour une chose, les aberrations chromatiques face au soleil. Cela n'étant pas franchement un scénario photo très courant, je l'ai toujours gardé.

[PYD]

J'ai revendu mon d800 et mes optiques fixes pour du fuji, dont le 35 f1.4, sans aucun regret :-)

[Fabricius]

Pour ceux que ça intéresse j'ai fait un petit comparatif entre le 50 Nikon 1,8 et le 35 Fujinon :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226975.0.html