Bokeh et pdc des objectifs Fujinon

[phil7]

Bonjours,

Je suis en pleine reflexion sur l'utilisation de mon D800 qui ne déclenche pas beaucoup en ce moment malgré la qualité d'image produite avec les 28/1.8 G et 85/1.8 G....
L'encombrement de ce matériel est une contrainte lorsqu'on bouge beaucoup et du coup je lorgne du coté de Fuji .....

Les questions que je pose :

Qu'en est-il de la qualité de résolution sur ces optiques ? des floues ? du bokeh ? des couleurs ?
Qu'elles optiques Fuji me conseillez vous pour le N&B, les photo de composition, le portrait ?
Quel boitier de la gamme le mieux équiper à ce jour pour des photos d'art, sachant que j'expose en 50x70 ?

Merci de votre aide

[Jinx]

Bonjour,

Déjà il faut être conscient que les Fuji X sont des APS-C donc tu perdras une partie du bokeh qu'offre un plein format tel que le D800, si c'est un élément important pour toi il faut en tenir compte.

Les optiques indispensables/exceptionnelles chez Fuji sont pour moi, dans l'ordre :
- le 35 1.4
- le 56 1.2 (si tu fais beaucoup de portrait, sinon le 60 2.4)
- le 23 1.4
- le 14 2.8 (si tu fais du paysage ou de l'architecture)

Je ne parlerai ici que des fixes mais saches que les zooms sont tous aussi très bons.
En fait toutes les optiques Fuji sont de haut vol, tu ne peux pas vraiment avoir de mauvaises surprises.

Au niveau du boitier, si tu veux rester dans une ergonomie "relativement" proche du D800 il faut t'orienter vers le X-T1 qui est le dernier modèle de la gamme et le plus abouti. 16mpix c'est le maximum chez Fuji mais grace aux optiques exceptionnelles de la marque et l'absence de filtre passe bas, tu peux sans problèmes sortir des 50x70 de très grande qualité.

[BO105]

Bonjour,

Déjà il faut être conscient que les Fuji X sont des APS-C donc tu perdras une partie du bokeh qu'offre un plein format tel que le D800, si c'est un élément important pour toi il faut en tenir compte.

Les optiques indispensables/exceptionnelles chez Fuji sont pour moi, dans l'ordre :
- le 35 1.4
- le 56 1.2 (si tu fais beaucoup de portrait, sinon le 60 2.4)
- le 23 1.4
- le 14 2.8 (si tu fais du paysage ou de l'architecture)

Je ne parlerai ici que des fixes mais saches que les zooms sont tous aussi très bons.
En fait toutes les optiques Fuji sont de haut vol, tu ne peux pas vraiment avoir de mauvaises surprises.

Au niveau du boitier, si tu veux rester dans une ergonomie "relativement" proche du D800 il faut t'orienter vers le X-T1 qui est le dernier modèle de la gamme et le plus abouti. 16mpix c'est le maximum chez Fuji mais grace aux optiques exceptionnelles de la marque et l'absence de filtre passe bas, tu peux sans problèmes sortir des 50x70 de très grande qualité.

Bah, tout est dis et bien résumé.

[dme0085]

Une petite de ce matin pour le 60mm macro f2.4, prise à 2.8 avec le X-T1 en jpeg direct et quelques fines retouches de base avec toshop.

[dme0085]

Plus le p'tit crop

[phil7]

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Oui pour moi la qualité des flous est un critère important, mais à ce que je vois avec le 60 ouvert à 2.8, c'est pas mal du tout.
Avec les 23, 35, et 56 on doit pouvoir obtenir mieux en serrant au mini.

Qu'est ce que ca donne en N&B ?
Ya t-il le format carré sur le XT 1 ?

Si vous avez encore des images !!!!!

[pourquoipas]

Comment ? Non content de tricher sur les isos, on me dit que Fuji tricherais aussi sur le bokeh ? 

[grosnoob06]

Phil 7, t'es fou  , ne revend pas ton D800... tu vas le regretter tôt ou tard. Par contre t'équiper en plus en fuji, oui pourquoi pas, ça me parait un très bon choix et les optiques sont top... mais bon, le D800 avec les bons cailloux dessus, ça reste monstrueux. Franchement, vu le choix en optiques sympa sur le NIKON je ferai pas cette connerie... mais bon, t'es mieux placé que moi pour savoir ce que tu veux.

je me suis fait une petite balade hier en fin d'après midi autour de chez moi, justement avec le D800 + 35mm F/1.4... et je n'ai rien à dire niveau bokeh ou PDC. Tiens je te sélectionne au pif que celles avec une PDC courte.





un petit air de Rantanplan  

[gau]

Ya t-il le format carré sur le XT 1 ?

Tu peux en effet choisir le format carré dès la prise de vue, et l'avantage de l'EVF c'est qu'il passera lui aussi dans ce format.

Pour le reste, il y a énormément de tests, de photos publiées etc. pour se faire une idée plus que correcte de ce que donnent les boitiers et les optiques Fuji. Le reste est assez logique : faible profondeur de champs => grande ouverture, d'autant plus sur "petit capteur", le n&b peut se faire en direct mais comme n'importe quel autre appareil peut se réaliser en post traitement, etc.

[dme0085]

Oui, les 23 / 35 / 56 sont encore mieux adaptés au travail des flous.
Il y a plein de formats possibles à la prise de vue avec la plupart des boitiers X, dont le X-T1 bien sûr.

une petite noir et blanc :

[grosnoob06]

le 56mm me parait être le plus sympa de la bande... en tous cas il me fait bien baver pour mon X-E2 (je dois le recevoir aujourd'hui ou vendredi...)... mais franchement, je ne vendrai pas mon D800 pour autant.

[chelmimage]

Oui, les 23 / 35 / 56 sont encore mieux adaptés au travail des flous.
:

ET moi qui croyais que plus la focale était courte et plus la profondeur de champ était grande et donc rendait le flou plus difficile à obtenir?

[dme0085]

Tout est question de rapport de distance et aussi de faire la différence entre qualité et quantité.
Personnellement je reste plus sensible à la douceur des flous d'arrière plan qu'à l'intensité de ceux ci.

[actupsp]

ET moi qui croyais que plus la focale était courte et plus la profondeur de champ était grande et donc rendait le flou plus difficile à obtenir?

oui tu as raison sur ce point mais ceci est largement compensé par leur ouverture de 1.2 ou 1.4

[SLO]

Voici quelques images au XT1 et 35 mm 1,4.







Au 55/210 mm et bagues allonges.


Depuis que je suis passé aux Fuji, X100s et XT1 mon D700 dort dans l'armoire.

[phil7]

Sincèrement , c'est alléchant !!!!!

[phil7]

La menthe religieuse est superbe.

[grosnoob06]

sur qu'un X-T1 et trois bons fixes permet de se faire plaisir... franchement vu les photos qu'on trouve et les avis unanimes sur ce boitier, aucun risque en fait. Après la seule question c'est de savoir si tu veux garder ton D800 ou pas... mais franchement, suffit de faire un tour ici pour trouver quelques exemples en pleine résolution du X-T1 avec pas mal d'optiques différentes, t'as même un filtre pour choisir l'ouverture des photos que tu veux voire.

http://fr.pixelpeeper.com/digicams/?camera=1862

[ByFifi]

Il y a de nombreux fils qui traitent du rendu et du bokeh des objectifs Fuji et Nikon, pour te faire une idée.
La qualité d'image du d800 est superlative mais le rapport poids encombrement / qualité d'image du Fuji est très attractif.
Le FX garde une longueur d'avance en sport, animalier, archi, agrandissements géants ou recadrages, traitement des raw (via dxo), bokeh extrêmes obtenus avec les 1,4 (même si le 56 fait très fort en la matière). A toi de voir suivant tes usages.

[grosnoob06]

  en dynamique également, il est un poil meilleur et permet vraiment de rattraper des situations incroyables.

exemple ici :

photo d'origine et rattrapée dans lightroom à partir du raw (D800 donc). La marge de manoeuvre est très confortable je trouve...

expo d'origine


rattrapage...

[Fabricius]

Je ne revendrais pas non plus mon D800 si j'en avais un, du moins dans un premier temps.
Si tu aimes le 28 mm tu risques d'être déçu par le 18 fuji qui est le moins bon de la bande, par contre le 56 fait l'unanimité concernant le bokek, JMS le trouve même plus moelleux que le 85 1,8 nikon.
Les objectifs cités par Jinx sont top.

[Jc.]

Déçu par le 18 Ha bon...

[grosnoob06]

  ouais la qualité du Bokeh du 56mm est purement bluffante en effet.

[Jinx]

Grosnoob ne le prend pas mal mais tu as toujours tendance à comparer les Fuji avec ton D800, or l'auteur du fil sait ce qu'il peut faire avec le D800 puisqu'il en possède un, sa motivation c'est d'alléger son sac et beaucoup ici ont eu la même, dès lors comparer les deux systèmes n'a pas de sens. Quand j'ai vendu tout mon matos Nikon je savais ce que perdrais et j'ai fait mon choix malgré tout. Le D800 est un formidable boîtier ça tout le monde en convient, mais pour certaines personnes il y a d'autres priorités et si pour l'auteur son D800 dort dans le placard c'est que ce matériel ne lui convient plus

[Michel K]

Si tu aimes le 28 mm tu risques d'être déçu par le 18 fuji qui est le moins bon de la bande, par contre le 56 fait l'unanimité concernant le bokek, JMS le trouve même plus moelleux que le 85 1,8 nikon.

Le 18/2 est nettement meilleur en raw qu'en jpeg :  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221503.msg4981258.html#msg4981258

[Jinx]

photo d'origine et rattrapée dans lightroom à partir du raw (D800 donc). La marge de manoeuvre est très confortable je trouve...

Dommage, la photo non rattrapée est nettement plus belle

[yoda]

Dommage, la photo non rattrapée est nettement plus belle

je suis un peu de cet avis....

[Fabricius]

Déçu par le 18 Ha bon...

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaisons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

[Michel K]

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaisons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

As-tu tous ces objectifs ?

Si je m'en réfère aux tests de photozone, le 35/1,8 ne paraît pas bien mieux que le 18/2 :
http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1

Alors que le 50/1,8G de chez Nikon paraît irréprochable.

[Fabricius]

J'ai le 18 et le 35 fuji, j'ai retourne le 50 nikon, je n'ai pas (encore) le 28.
Ah oui les tests photozone ... J'en suis revenu dans la vraie vie.

[Michel K]

Oui, JMS donne le 35/1,4 assez nettement au dessus du 18/2, surtout dans les coins.
Mais comme la plupart des tests, ils sont fait en jpeg.

En raw, le 18/2 s'en sort déjà beaucoup mieux dans les coins (je soupçonne la correction de la distorsion du jpeg embarqué de massacrer les coins).
Sa distorsion forte ne me gène pas et je la considère même comme un atout : comme elle est en barillet, elle limite l'anamorphose (critique à 17mm*).  

Michel

*focale réelle en raw

[litchie]

J'ai l'ancien modèle du 50 1.8 nikon (sur D90) et le 35 1.4 fuji (sur Xe1) et franchement, le 35 fuji est nettement meilleur, j'adore cet objectif!! C'est mon ressenti, rien à voir avec un test, juste un avis personnel.

[Jc.]

Oui comparé à son 28 1,8 G, il risque d'être déçu du 18 qui est un ton en dessous des autres Fujinon.
Nous connaissons ton attachement à cet objectif qui est bon en reportage mais qui a quand même quelques faiblesses.
Par contre si il compare le 50 1,8 G au 35 1,4, le Nikon va passer directement à la poubelle.

Ha Ok, je n'ai pas de 28mm Nikon.
Oui le 18 a quelques faiblesses effectivement, celles qui m'importent sont corrigeables dans Lr ou autres, notamment les AC et la distorsion. Mais comme le souligne MichelK il est meilleur en raw  car tu peux faire une correction "aux petits oignons".
Mais ça n'empêche qu'il puisse être moins bon que le 28mm Nikon.

[berclau]

Bonsoir...

Il y a aussi le Zeiss 32mm 1,8 touit en monture X fuji ...

D'aprés les courbes du  e-book de JMS , c'est du même niveau que le 35 fuji , et même un peu meilleur
surtout à 1,8 ...

Je l'ai sur un X-T1 , c'est trés bon , mais c'est tout récent et pas encore vraiment testé a grande ouverture...
( J'ai un canon 6D + quelques L ... achat pour partir plus léger comme beaucoup... et pour le moment je garde les 2 systèmes ...)

A suivre dans 5 ou 6 mois ...

Cordialement
Berclau

[chet]

Après de longues hésitations,J'ai revendu mon D800 et ses optiques pous le X-Pro 1 dans un premier temps et le XT1 désormais..
Côté optique, je me suis équipé progressivement
le 56 1.2
- le 23 1.4
- le 14 2.8

plus deux zoom fabuleux pour leur rapport qualité pris
18-55 et 55-200mm

Aucun regret que du bonheur... matériel très léger et très agréable d'emploi...

[FujiX]

Pareil pour moi, ce n'est pas un D800 mais un D610 qui dort au fond d'un placard (et seulement parce que je n'ai pas réussi à le revendre !). Je possède de même les 56, 23 et 14mm en étant incapable de donner un ordre de préférence puisque je les adore tous dans leur utilisation respective (quoique, le 56mm, wow...), mais les retours très positifs sur le 35mm dans ce sujet me titillent très fortement pour une prochaine acquisition !

J'ajouterais aussi question bokeh, qu'avoir un objectif comme le 56mm qui ouvre à 1.2 en grand est une chose, mais en pleine journée avec une luminosité forte, il faut encore que le boîtier puisse suivre... Et là intervient l'obstructeur électronique du X-T1: un simple petit portrait de rue en JPEG direct, ouvert en grand à 1.2, mais à 1/14000ème 😊

[Gruick]

Voila ce qui manque au Xe-2. Cet obturateur électronique. Hormis pour une question marketing de positionnement dans la gamme, je ne vois pas ce qui empêche Fuji d'implémenter cette fonction dans le Xe-2. Et possédant également le 56mm, je peste de devoir fermer le diaph à chaque fois que le soleil pointe son nez ...

[ByFifi]

Voila ce qui manque au Xe-2. Cet obturateur électronique. Hormis pour une question marketing de positionnement dans la gamme, je ne vois pas ce qui empêche Fuji d'implémenter cette fonction dans le Xe-2. Et possédant également le 56mm, je peste de devoir fermer le diaph à chaque fois que le soleil pointe son nez ...

Il existe les filtres (gris neutre ou polarisant) pour ça.

[grosnoob06]

Grosnoob ne le prend pas mal mais tu as toujours tendance à comparer les Fuji avec ton D800, or l'auteur du fil sait ce qu'il peut faire avec le D800 puisqu'il en possède un, sa motivation c'est d'alléger son sac et beaucoup ici ont eu la même, dès lors comparer les deux systèmes n'a pas de sens. Quand j'ai vendu tout mon matos Nikon je savais ce que perdrais et j'ai fait mon choix malgré tout. Le D800 est un formidable boîtier ça tout le monde en convient, mais pour certaines personnes il y a d'autres priorités et si pour l'auteur son D800 dort dans le placard c'est que ce matériel ne lui convient plus

je dis ça parce que j'ai un ami qui a revendu son D800 pour le regretter un mois plus tard, voilà tout...

[Gruick]

Il existe les filtres (gris neutre ou polarisant) pour ça.

Je sais bien mais je n'aime pas les filtres.

[BO105]

Déçu par le 18 Ha bon...

Et oui.

Cette optique a été critiquée dès sa sortie par on ne sait qui, ce qui fait que depuis, les nouveaux acquéreur lors des premiers clichés ne cherchent que les défauts et en oublient l'essentiel.

Beaucoup d'optiques ont quelques faiblesses, ce n'est pas ça quelles sont à jeter.

Ce petit caillou, me rends plein de services, bon j'aurais préféré une focale de 35 en équivalent 24x26 à la place.
Le 23 actuel FUJI est très bon, mais ENAURME, une fois vissé sur un X-PRO ça choque. Tout comme le 56.

Possédant le 18 et le 35, le 23 en fait ne se justifie pas du tout.

[Jc.]

Ben voilà, pas mieux.

[dme0085]

Perso, j'ai la chance de cumuler les 14, 18, 27, 35, 56 et 60mm, ainsi que le 18-135mm et le 55-200mm, pour l'instant ...
Et le 18mm bien que moins impressionnant que les autres fixes, ne m'a jamais déçu sauf pour une chose, les aberrations chromatiques face au soleil. Cela n'étant pas franchement un scénario photo très courant, je l'ai toujours gardé.

[PYD]

J'ai revendu mon d800 et mes optiques fixes pour du fuji, dont le 35 f1.4, sans aucun regret :-)

[Fabricius]

Pour ceux que ça intéresse j'ai fait un petit comparatif entre le 50 Nikon 1,8 et le 35 Fujinon :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226975.0.html