Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[Verso92]

Un 50/1,8 serait encore moins lourd...  

Et ?

[Fred_G]

Et ?

Et on peut ajouter que le monstre est plus efficace vers 150mm de focale (par exemple) que le nouveau venu, "bloqué" à 300.

Donc on peut hésiter.

[jdm]

À noter que c'est une optique E (et non G): diaphragme à commande électronique.

Avec comme conséquence, je pense, qu'on ne peut contrôler le diaph qu'avec les D3/D300 et boîtiers plus récents. La notice du 800mm VR qui est également un "E" mentionne "Cet objectif peut être utilisé avec les appareils photo D4, gamme D3, gamme D800, D700, D600, gamme D300, D7100, D7000, D5200, D5100, D5000, D3200 et D3100."

Ça change quoi pour l'utilisateur, il n'y a déjà plus de bague de diaph sur les "G" ?

A quoi est-ce utile le "E" en fait ?

[55micro]

Et ?

Et maintenant... un AF-S NIKKOR 135mm f/2E PF ED VR à 400 grammes ? 

[cali31]

Rhoooooooooo il fait envie celui là !! Il risque d'être au top en paysage.... 

[rascal]

Je trouve qu'il est beau, au moins.  

38% plus court et 48% plus léger que l'ancien :  
A peine plus long et plus gros que le 24-70/2.8G !!

rhaaa... plussoiement !

j'attends les tests avec une impatience inédite....

[fiatlux]

Ça change quoi pour l'utilisateur, il n'y a déjà plus de bague de diaph sur les "G" ?

A quoi est-ce utile le "E" en fait ?

Sur les G le contrôle du diaph se fait toujours mécaniquement via une came actionnée par le boîtier.

Sur les E la commande du diaph se fait via les contacts CPU, l'objectif intégrant un petit moteur pour le contrôle de l'ouverture et la fermeture du diaph.

L'avantage est un contrôle plus fin et plus rapide du diaph (en rafale rapide, la solution actuelle peut résulter en une légère irrégularité de l'exposition), et éventuellement une économie/simplification le jour où on supprimera la came de commande du boîtier.

L'inconvénient, c'est que ça ne fonctionne pas sur les boîtier un tout petit peu ancien: ni les argentiques comme le F6, ni les numériques jusqu'aux D2/D200, ni même les bagues d'adaptations de type "G" pour les APN hybrides.

Je me demande si ça fonctionne sur les Nikon 1 avec bague FT-1, par contre.

[jdm]

 Merci Fiatlux

Une première  



clic droit etc pour full

[neutralino]

Le gain en poids et encombrement est très impressionnant. Les courbes MTF ont l'air excellentes.
Le prix n'est pas trop surprenant et est dans le domaine du raisonnable.
Très mauvaise nouvelle, ça va être dur de revendre l'ancien 

[carlinaxe]

Prometteur ce 300 f/4 !

[Greenforce]

Le bel engin...   

[fab from the alps]

Superbe ton écureuil JDM, chapeau! 

Quel boitier?

[JCR]

Collier de trépied en option pour la mauvaise nouvelle.

Pour celui qui a le 70-200 f4 c'est apparemment le même collier donc économie....

[Verso92]

Ça change quoi pour l'utilisateur, il n'y a déjà plus de bague de diaph sur les "G" ?

A quoi est-ce utile le "E" en fait ?

Regarde du côté de la compatibilité avec les dernières versions de convertisseurs (TC14-EIII)...

[jdm]

Superbe ton écureuil JDM, chapeau!  

Quel boitier?

C'est un lien vers cameraegg et sans exifs, mais je n'ai pas trouvé de lien sur une de leurs pages web...

[jdm]

Regarde du côté de la compatibilité avec les dernières versions de convertisseurs (TC14-EIII)...

Effectivement, par ailleurs les anciens convertisseurs ne seront pas compatibles non plus, j'ai l'impression

[jm_gw]

lool

je ne vais pas regretter mon achat de 300 f.2 afi à 500 roros de moins que le prix 'annoncé' pour ce petit caillou : certes vr et tout mais bon

je sais qu' il était attendu mais Nikon attend maintenant vos €, us$, chfr, £, ...

et ne comptez pas sur les soldes prévues pour demain 

[fiatlux]

Regarde du côté de la compatibilité avec les dernières versions de convertisseurs (TC14-EIII)...

Où veux-tu en venir? A priori, les TC14-EII sont également compatibles avec les optiques E sans restriction d'usage...

Pour info, les autres optiques E sont les 400mm 2.8 et 800mm 5.6 récents, plus les PC-E qui ont en plus une bague de présélection du diaph (et sont donc utilisables en manuel avec des boîtiers plus anciens).

[Fred_G]

Superbe ton écureuil JDM, chapeau! 

Quel boitier?

A priori, une image de 4 928px × 3 280px vient d'un D4 ou d'un Df  

[jdm]

J'ai trouvé la page http://www.cameraegg.org/af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images/

avec un D5500 qu'ils disent... pour les suivantes de la page je pense

[Sevgin, last viking of Sweden]

pour l'anecdote: qui se souvient du prix* de l'AFS 300/4 à sa sortie en 2000.

*le tarif conseillé par Nikon et non le prix de la rue ou remisé.

[Fred_G]

Effectivement: certaines font 16Mpix, et d'autres 24Mpix 

[Amaniman]

Mauvaise rubrique, fil déjà ouvert dans la bonne... bref...

[Fred_G]

Et puis effectivement, il n'y a aucune raison de regretter d'avoir dépensé 1 500€ pour un 300/2.8 AFI, tant qu'on peut le porter et qu'il ne siffle pas.

[Sebmansoros]

Diaphragme éléctrique chouette!
Et le rapport de réduction comme l'ancien ça serait bien?