EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[THG]

Et puis une expo c'est un partage, alors il vaut mieux que les visiteurs se fassent plaisirs, sinon je n'en voit pas l'intérêt....  

Je me souviens, il y a de nombreuses années, à Bâle, dans un grand salon informatique, je suis tombé en arrêt devant une expo photo consacrée à la navette spatiale. Il y avait notamment de très chouettes photos nocturnes, sur le pas de tir, très détaillées, très piquées.

Je suis tombé sur le Q en apprenant que ces photos avaient été prises avec un Nikon D1, et là, j'ai su que c'en était terminé de l'argentique, et que mon Coolscan 2000, que je venais de m'offrir à grands frais, deviendrait très vite un presse-papier.

[rico7578]

Moi je préfère les grands tirages, alors tu risque de trouver mes expos "vulgaires"....   

ouais c'est même limite fasciste les grands tirages en y réfléchissant hihi  
t'inquitètes j'ai quelques "vulgarités" aussi chez moi  

[Auvergnat63]

Il sera difficile dans 10 ans de regarder des photos de moins de 40Mpix ...

Heu, ce n'est pas parce que la technologie progresse que la capacité discriminante (pouvoir séparateur) de mes yeux va suivre. Par exemple sur le net je regarde souvent avec plaisir des photos de 1 Mo. Et j'imprime souvent en A4 du 4 Mo sans que personne n'y trouve rien à redire

[TomZeCat]

SilverDot va être content, c'est surtout un DSLR PHOTO !   

Je suis impatient d'avoir sa réaction si jamais ce n'est qu'un vrai appareil photo (nous avons tellement l'habitude de le voir râler)

[Gilala]

Les photographes se démarquent heureusement surtout par ce qu'ils créent. Une bouse restera une bouse, quel que soit le matériel utilisé, MF, FF, APS-C...etc

Oui mais dans tout processus de création, quand on ne veut pas avoir à se soucier de l'outil, on prend le meilleur (pour soi)

[TomZeCat]

J'ai une question... Parce que je trouve que les blagues les meilleures sont les plus courtes...
Sur un forum Reflex, dans la section Canon, à un fil nommé "EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé", venir vendre des tapis au format MF à 45 Mp, ça ne fait pas un peu troll ?
On connait mon avis sur les capteurs de plus de 24 Mp, donc voilà, je n'en ai pas envie pour des raisons financières. Mais bon, je ne vais pas sauter sur toutes les occasions pour faire durer ce débat.
Et puis, pourquoi ne pas aller bassiner les mecs du forum de Leica pour vendre du MF ? Ah... Ils ont un S2...
Alors pourquoi pas sur le forum des compacts ou hybrides ou encore chez Nikon ? Ah... Ils sont moins cools voire ultra agressifs et insultants.
Bon, reste parmi nous, continue de parler du MF, on ne va pas te faire un procès pour ça, hein !

[Gilala]

Tu as une question, j'ai une réponse
Avant tout je ne pense pas que quiconque a le pouvoir ici de me dire ce que je peux ou dois faire et où commenter
Mais pour ta gouverne, sache que je viens de Canon et donc je me sens "légitime" pour parler des deux systèmes...est ce le cas de tout le monde ici  
De plus je n'irai pas "troller" comme tu dis sur le post du 7d2 par exemple ou autre reflex à moindre pixelisation car il n'a pas la même ambition (les fameux MF killers) ridicule.

[TomZeCat]

De plus je n'irai pas "troller" comme tu dis sur le post du 7d2 par exemple ou autre reflex à moindre pixelisation car il n'a pas la même ambition (les fameux MF killers) ridicule.

Pour moi, parler de MF killers est comme parler de FF killers. D'ailleurs y'a que sur le forum Nikon où on comparait un D300(s) de 12 Mp avec un D700 ou les D800(s)(e) avec des MF.
Si les personnes assumaient leur opinion en balançant ce genre de théorie, le capteur d'un S100 serait aussi bon qu'un MF.
Il faut arrêter de comparer de façon incomparable sinon autant se faire appeler thalios !

[newworld666]

6400 iso max pour le 5DS   .... c'est quoi ce capteur   soit disant à cause d'une amélioration des couleurs significative   .. je les trouvais déjà au dessus du lot les couleurs Canon ! aucune tendance verdâtre Shrek/Hulk like du principal concurrent ou d'une fadeur cadavérique du fabricant de console   ...
Faut vraiment qu'on voit ce que les RAW ont dans le ventre et à quoi ça peut bien servir.  

[chaosphere]

autant se faire appeler thalios

bichette, qu'est-ce qu'il devient ? 

[olivier1010]

Si l'annonce officielle confirme l'officieuse, la sensibilité "normale" n'est pas très rassurante:
ISO100-6400
(de mémoire, le 6D est ISO100-25600, non?)

Oui mais bon on achète pas un boitier 50 Mpx pour shooter des images dégradées de toutes façons. Vous savez à combien montent la plupart des boitiers moyen format en sensibilité iso ?

C'est vrai c'est possible de shooter à 25600 iso, pour poster des images dans ce forum qui apparaissent alors correctes en basse définition. Mais si on veut de la qualité en haute def, tout photographe sérieux s'arrêtera bien plus bas.

Si on a besoin de 50 Mpix c'est en général pour faire des tirages destinés à des expos, ou bien de la prise de vue professionnelle pour l'art ou la publicité. Donc dans ces conditions, shooter à plus de 400 - 800 iso dégrade par trop la qualité d'image.

Ca me fait un peu penser à ceux qui se plaignent que les capteurs Canon manquent de dynamique et n'hésitent pas à shooter à 12800 iso. A ce niveau de sensibilité la dynamique disponible est fortement réduite. Il reste plus grand chose. Même combat pour la profondeur et la précision des couleurs. Voir les analyses DXOmark qui montrent très bien la perte de qualité en fonction de la sensibilité.

Donc 6400 iso ne veut pas forcément dire que le capteur est moins bon, mais peut être simplement que Canon a décidé d'être plus réaliste sur un appareil destiné à une utilisation très haut de gamme. Il est normal également qu'un capteur équipé de pixels plus petits délivre plus de bruit. Après décimation du fichier, on doit retrouver à peu près un niveau de bruit similaire à un capteur de densité plus faible.

Ensuite il ne faut pas se leurrer, obtenir un vrai fichier 53 Mpix impose des optiques très haut de gamme comme il n'en existe certainement pas encore dans la gamme Canon (tout du moins pour les focales standards), une technique de prise de vue irréprochable et un sujet qui s'y prête. Oubliez la prise de vue à 12800, les sujets trop rapides, ou les diaph trop fermés. La très haute def ça se mérite.
Et rien n'empêchera pour dépanner de shooter en raw à 6400 et de pousser +1 ou +2 voir +3 si tant est qu'on accepte un fichier dégradé en qualité, qui pourra être suffisant pour une utilisation moyenne ou basse def.

[TomZeCat]

6400 iso max pour le 5DS   .... c'est quoi ce capteur   soit disant à cause d'une amélioration des couleurs significative   .. je les trouvais déjà au dessus du lot les couleurs Canon ! aucune tendance verdâtre Shrek/Hulk like du principal concurrent ou d'une fadeur cadavérique du fabricant de console   ...

Justement, on parlait de la colorimétrie d'un MF bien au dessus de tous les FF.
Pourquoi ne pas se concentrer sur les faiblesses pour prendre un marché par du down sizing ? C'est l'idée de ce 5Ds dédié studio et un peu photo de reportage avec un AF un minimum réactif.
En informatique, on a déconcentré le marché des mini vers des PC dédiés serveurs. C'est moins cher, parfois moins fiables mais en tout cas, on s'y retrouve économiquement même si la qualité et la sécurité ne sont pas aussi bonnes. Dans les années 80, tout tournait sur gros système, aujourd'hui, des serveurs Xeon (i7 améliorés pouvant être en multiprocesseurs) font le même boulot (sauf pour gérer de très gros flux d'informations).
Pour la photo, certains se risqueraient de faire pareil. Ce n'est pas forcément une bonne idée mais au moins plus de personnes pourraient s'offrir une part de ce rêve...

[newworld666]

J'ai une question... Parce que je trouve que les blagues les meilleures sont les plus courtes...
Sur un forum Reflex, dans la section Canon, à un fil nommé "EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé", venir vendre des tapis au format MF à 45 Mp, ça ne fait pas un peu troll ?
On connait mon avis sur les capteurs de plus de 24 Mp, donc voilà, je n'en ai pas envie pour des raisons financières. Mais bon, je ne vais pas sauter sur toutes les occasions pour faire durer ce débat.
Et puis, pourquoi ne pas aller bassiner les mecs du forum de Leica pour vendre du MF ? Ah... Ils ont un S2...
Alors pourquoi pas sur le forum des compacts ou hybrides ou encore chez Nikon ? Ah... Ils sont moins cools voire ultra agressifs et insultants.
Bon, reste parmi nous, continue de parler du MF, on ne va pas te faire un procès pour ça, hein !

Par hasard, vers Noël,  je suis tombé sur un fil dans la section Nikon abordant le thème des 85L et de ce qui pouvait exister pour se substituer à ça !!! j'ai eu le malheur de vouloir mettre quelques uns de mes exemples en demandant de leur côté de mettre des exemples des objectifs concurrents (certains affirmaient que le 85L était surfait, il suffisait d'échanger un peu sur ce thème) .. Outre le fait qu'on a eu le droit à 3 pots de fleurs en exemple .. les insultes ont été telles que j'ai dégagé dès le lendemain tous mes posts pour les laisser entre eux et je ne remettrai jamais ma souris dans une section Nikon   !

Ces types savent essentiellement troller les sections Canon sans jamais mettre d'exemple concret pour étayer leurs dire et aussi pas mal insulter les contradicteurs ! ..
Donc => à ne jamais fréquenter, je crois qu'on est pas du même monde, c'est tout . on a suffisamment de forumeurs et qui ont switché de Nikon vers Canon (D4 ou D800 vers 1Dx ou 5DIII) pour être convaincu de certains points et ne pas se prendre le chou dans ces sections "élitistes".  

[Jandré]

Tu as une question, j'ai une réponse
Avant tout je ne pense pas que quiconque a le pouvoir ici de me dire ce que je peux ou dois faire et où commenter
Mais pour ta gouverne, sache que je viens de Canon et donc je me sens "légitime" pour parler des deux systèmes...est ce le cas de tout le monde ici  
De plus je n'irai pas "troller" comme tu dis sur le post du 7d2 par exemple ou autre reflex à moindre pixelisation car il n'a pas la même ambition (les fameux MF killers) ridicule.

Bonjour Gilala, essayer d'émettre un avis un peu différent de la pensée commune, s'est s'exposer à une exécution en règle de la part des gardiens du temple... les discutions tournent de plus en plus court... sur ces forums.
Pour en revenir au 50MP chez canon, ça peut permettre à beaucoup de tâter de la très haute définition avec les optiques qu'ils possèdent déjà, cela peut être très tentant même si le rendu ne sera pas celui d'un pentax ou P1, le prix peut être aussi un élément de choix non négligeable.
Je suis plus que curieux de voir ce qu'il y a dans ces fichiers et le rendu qu'un "petit capteur" peut donner avec cette densité, parce que ceux du 645Z sont quand même de haute volée (même si le 645D reste toujours d'un haut niveau).

[Berswiss]

J'ai l'impression que ce boitier sera sympa pour les paysages quand on prend le temps de se lever tôt avec son petit café dans sa thermos ! Pas belle la vie  
J'attends de le tester dans ces conditions et j'avoue ne pas trop accrocher sur les débats des formats !

[Couscousdelight]

J'ai une question... Parce que je trouve que les blagues les meilleures sont les plus courtes...
Sur un forum Reflex, dans la section Canon, à un fil nommé "EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé", venir vendre des tapis au format MF à 45 Mp, ça ne fait pas un peu troll ?

En l'occurence, c'est un canoniste qui a commencé avec les M.F sur ce fil...

Et bon, si on ne peut pas répondre, ou si vous ne supportez pas la contradiction, ben ouvrez-vous un blog et bloquez les commentaires, on est sur un forum, c'est fait pour echanger ses point de vues, jusqu'à preuve du contraire.

[TomZeCat]

En l'occurence, c'est un canoniste qui a commencé avec les M.F sur ce fil...

Et bon, si on ne peut pas répondre, ou si vous ne supportez pas la contradiction, ben ouvrez-vous un blog et bloquez les commentaires, on est sur un forum, c'est fait pour echanger ses point de vues, jusqu'à preuve du contraire.

Y'a de milliards de façon de dire les choses... Certaines font vendeurs de tapis. C'est juste cela.
Et je ne l'ai pas dit méchamment
Enfin si pour certains, c'était méchamment, je veux bien que Yoda vienne témoigner ici comment il a été reçu sur le forum Nikon dès qu'il parlait de Pentax, c'est plutôt le jour et la nuit

[sofyg75]

6400 iso max pour le 5DS   .... c'est quoi ce capteur   soit disant à cause d'une amélioration des couleurs significative  

je ne pense pas que qui que ce soit achètera ce boitier pour aller au delà (et encore exceptionnellement) de 6400 iso  
c'est un outil super spécialisé pour certaines activités, il n'est en aucun cas un boitier polyvalent (même s'il pourra tout faire)

[TomZeCat]

je ne pense pas que qui que ce soit achètera ce boitier pour aller au delà (et encore exceptionnellement) de 6400 iso  
c'est un outil super spécialisé pour certaines activités, il n'est en aucun cas un boitier polyvalent (même s'il pourra tout faire)

On peut tout de même espérer pour ceux qui vont l'utiliser qu'il sera aussi bon voire meilleur que le 5D à 100 ISO jusqu'à 6400 ISO...
Car pour dire les choses, j'aurais aimé avoir ce petit rendu argentique du 5D sur mon 5D Mark III. Je ne me plains pas, je ne râle pas mais quand même, ça ne m'aurait pas déplu. Même le rendu du 5D Mark II est attachant, le 5D Mark III est plus "numérique". Difficile à décrire mais c'est juste mon ressenti.

[rol007]

6400 iso max pour le 5DS   .... c'est quoi ce capteur   soit disant à cause d'une amélioration des couleurs significative   .. je les trouvais déjà au dessus du lot les couleurs Canon ! aucune tendance verdâtre Shrek/Hulk like du principal concurrent ou d'une fadeur cadavérique du fabricant de console   ...
Faut vraiment qu'on voit ce que les RAW ont dans le ventre et à quoi ça peut bien servir.  

C'est peut être un MF  

[Berswiss]

Pourquoi se crêper le chignon sur du matériel, que ce soit au niveau marque ou au niveau format !
Gilles fait des photos d'architecture et de très belles photos indéfinissables - mode+ -de personnes dans des lieux qui sortent de l'ordinaire et j'aime bien sa première photo devant la locomotive. Ces photos prennent un tout petit peu de temps - understatement ! - et je comprends que le MF soit une solution pour ce type de job.
D'autres, comme moi, sont beaucoup plus dans l'action en passant d'un projet à l'autre, en faisant un trek un jour, en prenant un hélico pour photographier un volcan, etc Si j'ai envie d'aller plus loin en résolution je ne vois pas pourquoi j'irais prendre un MF classique alors que je peux avoir dans le même voyage un 1Dx et le nouveau bébé.... avec quelques bons objectifs.
J'ai tendance à partir du job pour remonter au matos !  

[Couscousdelight]

Non, ça rentre pas
le tarif de 4000 euros, c'est pour brader une fin de série.

Tout à fait, et alors ?
On le trouve neuf, sous garantie et en stock en magasin. Tu connais l'état des stock de Ricoh dans 6 mois ou un an ? Ça change quelque-chose à sa qualité d'image, ou peut-être qu'un appareil qui n'est plus produit cesse de fonctionner ?
On ne fait pas de la prospective pour savoir quel sera l'état du marché dans 3 ans... Et désolé, mais on peut acheter en 2015 un MF neuf avec un capteur haute def pour 4 000€.
Bon, cette fois j'ai assez pollué ce fil, et comme il n'est de bonne compagnie qui ne se quitte, bye bye

[sofyg75]

On peut tout de même espérer pour ceux qui vont l'utiliser qu'il sera aussi bon voire meilleur que le 5D à 100 ISO jusqu'à 6400 ISO...
Car pour dire les choses, j'aurais aimé avoir ce petit rendu argentique du 5D sur mon 5D Mark III. Je ne me plains pas, je ne râle pas mais quand même, ça ne m'aurait pas déplu. Même le rendu du 5D Mark II est attachant, le 5D Mark III est plus "numérique". Difficile à décrire mais c'est juste mon ressenti.

je pense que la qualité d'image sera simplement superbe ... jusqu'à quelle sensibilité ? ça j'en sais rien 

Concernant le rendu du 5D3 je ne trouve pas au contraire, comme tu sais je n'ai jamais été emballé par le markIII, mais là je te trouve dur car au contraire il est plus proche du 5D1 que le markII qui est un boitier très dur, très métallique dans ses images.
Peut être a tu de trop bonnes optiques qui durcisse ton markIII    

Après c'est une question de gouts, j'aimais le 5D1, mais je suis et reste fan du rendu brut du 5D2. De plus toutes ces considérations ne prennent pas en compte le développement des raw 

[jp60]

Tout à fait, et alors ?
On le trouve neuf, sous garantie et en stock en magasin. Tu connais l'état des stock de Ricoh dans 6 mois ou un an ? Ça change quelque-chose à sa qualité d'image, ou peut-être qu'un appareil qui n'est plus produit cesse de fonctionner ?
On ne fait pas de la prospective pour savoir quel sera l'état du marché dans 3 ans... Et désolé, mais on peut acheter en 2015 un MF neuf avec un capteur haute def pour 4 000€.
Bon, cette fois j'ai assez pollué ce fil, et comme il n'est de bonne compagnie qui ne se quitte, bye bye

Tu écartes qu'il ne te suffit pas d'avoir un boitier pour faire des photos.  Quand tu rajoutes quelques focales en MF, la note devient autrement salé! Comparer que le prix des boitiers n'a pas grand intérêt...
Beaucoup de grens intéressés par des boitiers FF surpéxélisés ont déjà dans leur besace un paquet d'objectifs. Ce n'est pas le cas d'un type qui achète un Pentax MF...

JP

[jp60]

De plus toutes ces considérations ne prennent pas en compte le développement des raw 

Oui à mon avis ça dépend beaucoup de ça...

JP