Fil de l'EOS M

Démarré par gemphoto, Janvier 30, 2014, 14:22:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Actions de l'utilisateur

Fab35

#500
Février 05, 2015, 11:43:24
Citation de: Jezzu le Février 05, 2015, 11:25:23
Beaucoup, dont moi, sont restés sur les tests où la 1ère version du firmware avait un af exécrable. Je dois avouer maintenant qu'au prix où on peut le trouver il me branche bien en complément de mon 6D. Si je vois une offre avec le pancake (sans le 18-55) je pense bien craquer.
CQFD !  ;)

Thoms

#501
Février 05, 2015, 12:44:41
Citation de: Jezzu le Février 05, 2015, 11:25:23
Beaucoup, dont moi, sont restés sur les tests où la 1ère version du firmware avait un af exécrable. Je dois avouer maintenant qu'au prix où on peut le trouver il me branche bien en complément de mon 6D. Si je vois une offre avec le pancake (sans le 18-55) je pense bien craquer.

Je suis dans la même optique. N'étant pas un grand amateur de photo de rue/paysage/soirée, je n'ai que des focales à partir de 100mm hormis un 18-55 de kit dont l'AF vient de rendre l'âme.

Et comme je rechigne pas mal à sortir le reflex pour des domaines autres que l'animalier / sportif, pour des raisons d'encombrement principalement, j'ai fait le choix du M + 22/2.

Outre sa compacité, je pense que ce pancake a l'avantage d'être assez passe partout pour tout ce qui est ambiance, paysage, reportage de rue, portraits à la volée etc pour qui n'est pas forcément trop exigeant.

Virée à Paris ce WE, j'aurais l'occasion de tester ce couple comme il faut :)

En effet, je trouve également le tactile plutôt agréable ! D'ailleurs l'option déclenchement tactile doit être assez pratique pour certaines prises de vues !

Fab35

#502
Février 05, 2015, 14:25:52
Citation de: rascal le Février 05, 2015, 12:45:51
faux
au passage hein...
koikèfo ? Au passage...
Les arguments sont toujours bienvenus tu sais, Rascal, c'est nettement plus constructif !  ;)

Gulo

#503
Février 05, 2015, 15:47:29 Dernière édition: Février 05, 2015, 15:53:52 par Gulo
Est-ce qu'il y aura la possibilité de brancher une télécommande filaire ? C'est ce qu'il manque sur le modèle actuel.

Fab35

#504
Février 05, 2015, 15:54:36
Citation de: Gulo le Février 05, 2015, 15:47:29
Est-ce qu'il y a la possibilité de brancher une télécommande filaire ? C'est ce qu'il manque sur le modèle actuel.
Non, télécomande IR seulement.

Pour des utilisations très spécifiques nécessitant une distance assez grande incompatible avec l'IR, il y a toujours moyen de bidouiller une télécommande IR à quelques euros...

Gulo

#505
Février 05, 2015, 15:58:10
et sur le nouveau EOS M3?

J'avais mal formulé ma question dans le post précédent.

Laurent31

#506
Février 05, 2015, 16:20:39
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 10:18:34
Pour illustrer la chère verrue  ;D (ici sur G1XMkII) :
(source CanonWatch.com)
Petit question, on peut mettre ça aussi sur le M premier du nom ?

Fab35

#507
Février 05, 2015, 16:26:52
Citation de: Laurent31 le Février 05, 2015, 16:20:39
Petit question, on peut mettre ça aussi sur le M premier du nom ?
Non, l'EVF nécessite un connecteur au fond de la griffe de flash, que n'a pas le M1.
L'EVF de Canon est sorti avec le G1XMkII, donc bien après le M1.

Laurent31

#508
Février 05, 2015, 16:48:49
OK, Merci Fab35.

Fab35

#509
Février 05, 2015, 16:57:38
Tiens, suite à une conversation avec Laurent31, pour ceux qui trouvent leur EOS M trop lisse, je remets ici ce que j'ai vissé depuis déjà longtemps à mon EOS M, un petit étui cuir qui ajoute un galbe pour la prise en main (réf Canon EOS-M EH23-CJ)

masterpsx

#510
Février 05, 2015, 17:04:00
digicam-info viens de publier une liste de specs, je vous épargne google trad :D mais en gros c'est, comme on pouvait s'en douter proche des 750D/760D, à savoir : capteur 24MP, AF Hybride CMOS avec 49 points, 4,2 fps, 1/4000, ISO 100-12800, DIGIC VI, vidéo fullhd ect...

L'EVF est bien en option, l'écran (tactile) est inclinable à 180° vers le haut (selfie), le flash est intégré, il n'y a pas de GPS, la batterie est la même que les 750D/760D également et les dimensions sont : 110,9 x 68,0 x 44.4mm pour 366g

grizzly

#511
Février 05, 2015, 17:09:53
Citation de: masterpsx le Février 05, 2015, 17:04:00
la batterie est la même que les 750D/760D

Donc a priori une meilleure autonomie que la première version : une amélioration vraiment bienvenue !

Comme quoi un grip intégré n'a que des avantages, puisqu'il permet aussi de loger une batterie plus performante...

Fab35

#512
Février 05, 2015, 17:17:36 Dernière édition: Février 05, 2015, 17:31:16 par Fab35
Citation de: grizzly le Février 05, 2015, 17:09:53
Donc a priori une meilleure autonomie que la première version : une amélioration vraiment bienvenue !

Comme quoi un grip intégré n'a que des avantages, puisqu'il permet aussi de loger une batterie plus performante...

C'est en effet à mon avis le point clé !  ;)
[EDIT, j'ai regardé les specs d'un 700D, c'est pas encourageant pour autant sur ce point... :-\]

Sinon, belles specs si ce sont bien celles-ci !
Si l'AF est efficace, ça serait un très bon démiroité !

On attend le tarif....  :-\
Ca ne peut pas être plus cher qu'un EOS 750D quand même !

grizzly

#513
Février 05, 2015, 17:19:57
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 17:17:36
Ca ne peut pas être plus cher qu'un EOS 750D quand même !

On parie  ;D ?

Fab35

#514
Février 05, 2015, 17:24:55
Citation de: grizzly le Février 05, 2015, 17:19:57
On parie  ;D ?
Bah faudrait faire gaffe quand même avec un Sony A5000 à moins de 400€, même si ce M3 est globalement mieux, faudra justifier un prix élevé, surtout après l'épisode du M1 lancé à près de 900€ le kit !! Là cette fois la prestation semble à la hauteur, mais c'est pas un 70D non plus quoi !!!

masterpsx

#515
Février 05, 2015, 17:26:05
Je pense effectivement qu'on devrait avoir une autonomie en hausse, 300 vues ce serait pas mal, j'ai bon espoir pour la réactivité également, ils ont fait déjà pas mal de progrès sur leur compact (y compris a "gros" capteur comme le G1XII et le G7X) donc pas de raison que leur AF hybride ne progresse pas lui aussi.

Il faudra voir la qualité d'image et le prix mais globalement, et même si il révolutionne pas le marché, il pourrait être un bon hybride et une option crédible si Canon sort quelques objectifs en plus

Fab35

#516
Février 05, 2015, 17:35:45
Citation de: masterpsx le Février 05, 2015, 17:26:05
Je pense effectivement qu'on devrait avoir une autonomie en hausse, 300 vues ce serait pas mal, j'ai bon espoir pour la réactivité également, ils ont fait déjà pas mal de progrès sur leur compact (y compris a "gros" capteur comme le G1XII et le G7X) donc pas de raison que leur AF hybride ne progresse pas lui aussi.

Il faudra voir la qualité d'image et le prix mais globalement, et même si il révolutionne pas le marché, il pourrait être un bon hybride et une option crédible si Canon sort quelques objectifs en plus
j'ai complété mon message plus haut car en regardant les specs des EOS 700D, j'ai vu que l'autonomie n'est pas non plus leur fort !
Le 700D est donné pour 200vues en mode liveview (donc celui du M en permanence), ça fait court (données CIPA).
Bon, ça n'est que théorique et on peut en effet espérer 300 vues au moins en gérant bien les paramètres de veille !

Déjà que le 7DII a perdu sur ce point par rapport au 7D, j'ai l'impression que le Digic6 est assez gouramnd aussi !

Thoms

#517
Février 05, 2015, 17:39:37
Top l'écran orientable, pour les selfies  ;D

grizzly

#518
Février 05, 2015, 18:25:57
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 17:24:55
Bah faudrait faire gaffe quand même avec un Sony A5000 à moins de 400€, même si ce M3 est globalement mieux, faudra justifier un prix élevé, surtout après l'épisode du M1 lancé à près de 900€ le kit !! Là cette fois la prestation semble à la hauteur, mais c'est pas un 70D non plus quoi !!!

Je suis bien d'accord, et honnêtement je ne sais pas du tout quel sera le prix au final : il est possible que tu aies raison... et je l'espère !

Simplement, la politique tarifaire de Canon (et d'autres, d'ailleurs...) laisse parfois songeur, particulièrement en ce qui concerne les prix de lancement (ça finit toujours par baisser... plus ou moins rapidement).

Donc, si en toute logique le prix devrait en effet être assez proche de celui du 750D, je pense qu'il sera malgré tout légèrement au-dessus. J'ai bien dit "légèrement" : peu de chance, quand même, qu'ils fassent la même erreur que pour le premier M.

microtom

#519
Février 05, 2015, 19:11:16
Citation de: Thoms le Février 05, 2015, 17:39:37
Top l'écran orientable, pour les selfies  ;D

Ben quoi, c'est grand public, t'es jaloux, t'as pas de Iphone pour le plier et faire pareil?  ;D
Mangez des cacahuètes!

chrisbol

#520
Février 05, 2015, 22:17:26
Quand je vois cet M3
Je n'arrive pas a comprendre qu'ils n'aient pas mis les 2 roulettes des le debut du M.

Ca aurait accroche un certain public qui aurait joue au fuji pro qui a fait un tabac alors qu'il etait tres lent aussi et tres lourd et tres malcommode a utiliser car menus alambiques Mais ca faisait "pro" C'etait mon ressenti du fuji pro alors que j'etais deja equipe en fuji je n'arrivait pas a me reperer dans les menus.
(les menus canon : un nirvana...)

Aujourd'hui pour vendre cher il fallait mettre un viseur dans cet M3

5DSR/samsung NX500/fuji F900

Fab35

#521
Février 05, 2015, 22:22:49
Citation de: chrisbol le Février 05, 2015, 22:17:26
Quand je vois cet M3
Je n'arrive pas a comprendre qu'ils n'aient pas mis les 2 roulettes des le debut du M.

Ca aurait accroche un certain public qui aurait joue au fuji pro qui a fait un tabac alors qu'il etait tres lent aussi et tres lourd et tres malcommode a utiliser car menus alambiques Mais ca faisait "pro" C'etait mon ressenti du fuji pro alors que j'etais deja equipe en fuji je n'arrivait pas a me reperer dans les menus.
(les menus canon : un nirvana...)

Aujourd'hui pour vendre cher il fallait mettre un viseur dans cet M3

Pour le M1, le vendre en masse n'était visiblement pas dans leurs préoccupations premières, marché juteux du DSLR oblige !
Le tarif était dissuasif en 2012 (très bon maintenant) et les specs assez quelconques : s'ils avaient voulu faire un carton, ça n'était pas la bonne méthode !!

La donne évolue avec le M3 de façon assez importante pour que ce M3 soit dans le coup, enfin on verra !
Canon a réussi à mettre son G7X à moins cher que le RX100III entre autres parce qu'il n'y a pas d'EVF, gageons qu'ils réussissent à placer correctement ce M3, même si j'y crois peu dans les 1ers mois !!

rsp

#522
Février 05, 2015, 22:29:29
J'ai acheté il y a 2 mois un G1XII avec l'EVF en partie parce que le M existant ne me disait rien et voilà qu'ils sortent ce que j'attendais (si la réalité est à la hauteur de la fiche descriptive)... Coup de bol, l'EVF est compatible !

rsp

#523
Février 05, 2015, 22:33:10
Citation de: Fab35 le Février 05, 2015, 10:21:23
Au passage, le G1XII ne va plus avoir que la compacité de son zoom (sur OFF) et de sa plage de focales, par rapport au M3 équipé d'un zoom de base (18-55)...
Si Canon sort un EFM18-135, ce que je souhaiterais, le G1X n'aura vraiment plus grand grand chose à faire valoir...
Il y a quand même l'ouverture du zoom, 2-4/24-120, ça change de 3.5-5.6... Il faudrait que ce soit un EFM 2-4/15-75...
L'EVF est très agréable par ailleurs.

Fab35

#524
Février 05, 2015, 22:34:40
Citation de: rsp le Février 05, 2015, 22:33:10
Il y a quand même l'ouverture du zoom, 2-4/24-120, ça change de 3.5-5.6...
L'EVF est très agréable par ailleurs.
Tu as raison, mais ça reste un système fermé, de fait. Il a le mérite d'exister, mais va devoir aujourd'hui composer avec la compatibilité du M avec tout le parc optique Canon !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Actions de l'utilisateur