La présence d'un sélecteur de stab H/V est-il un vrai plus pour les filés ?...

FroggySeven · Février 15, 2015, 18:31:13

...ou juste une petite béquille, et on arrive facilement à faire aussi bien sans aucune stabilisation ?

oliver939 · Février 16, 2015, 15:45:45

ca depends de quel filés tu parles

mais pour faire du "panning", je m'en sors assez bien sans stab et je doute qu'elle aide a a resoudre les problemes qui peuvent survenir (vitesse trop lente/rapide par rapport au sujet, rotation legere durant la prise de vue etc..)

Aphid · Février 16, 2015, 18:39:48

Pour pratiquer l'exercice presque en permanence, le mode 2 ou 3 (stabilisation sur un seul axe) des stabilisateurs Canon est extrêmement efficace. Ça ne sauve pas tout bien entendu mais ça aide bien.

Fab35 · Février 17, 2015, 14:29:40

Citation de: Aphid le Février 16, 2015, 18:39:48
Pour pratiquer l'exercice presque en permanence, le mode 2 ou 3 (stabilisation sur un seul axe) des stabilisateurs Canon est extrêmement efficace. Ça ne sauve pas tout bien entendu mais ça aide bien.

Anéfé, le mode 2 de l'IS Canon aide bien !

Sur le Tamron 150-600, qui n'a pas de choix de mode, donc qui est sensé commuter automatiquement à la détection d'un pan', eh bien ça ne fonctionne pas bien du tout du tout !
Si bien que pour les filés, mon taux de réussite est très largement meilleur avec VC OFF que ON, pour des temps de pose de 1/100 à 1/250s typiquement.

FroggySeven · Février 20, 2015, 09:13:48

merci de vos retours

CitationSur le Tamron 150-600, qui n'a pas de choix de mode, donc qui est sensé commuter automatiquement à la détection d'un pan', eh bien ça ne fonctionne pas bien du tout du tout !

c'est entre autre par rapport au système de détection automatique du Tamron que je me posais des questions.
Je vais regarde du côté des Sigmas avec l'option stab H/V... (tanpis pour la qualité d'image ou la rapport qualité/prix)

Fab35 · Février 20, 2015, 10:20:05

Citation de: FroggySeven le Février 20, 2015, 09:13:48
merci de vos retours

c'est entre autre par rapport au système de détection automatique du Tamron que je me posais des questions.
Je vais regarde du côté des Sigmas avec l'option stab H/V... (tanpis pour la qualité d'image ou la rapport qualité/prix)

Ce qui est étonnant c'est que certains utilisateurs du Tam' 150-600 semblent ne pas rencontrer de pb en filé, alors qu'une "semble-t-il" majorité ont des difficultés avec le filé et VC ON.

Sinon, sur les objos Canon d'entrée de gamme dotés d'IS et sans switch de mode, les filés sont aussi sensés être détectés.
Je n'ai que le 18-135IS en EFS et les 18-55 (et 11-22) en EFM pour juger et il semblerait que ça fonctionne plus facilement, sans en être certain, vu le peu de filés que je fais avec ces objos là.

A voir si Sigma s'en sort mieux que Tamron qui a un peu lésiné sur les broutilles pas chères pour le coup...

newteam1 · Février 20, 2015, 14:08:50

Citation de: FroggySeven le Février 15, 2015, 18:31:13
...ou juste une petite béquille, et on arrive facilement à faire aussi bien sans aucune stabilisation ?

C'est un énorme plus pour les filés, car la stab est vraiment bien adaptée à la stabilisation verticale en position 2

FroggySeven · Février 20, 2015, 14:19:37

1) Soit les conditions (vitesse angulaire et focale) sont différentes,
soit l'honnêteté de certains forumeurs est perfectible

2) J'ai un Canon 17-55 2.8 (que je vends !) sous la main : il est censé détecter les filés lui aussi

3) C'est clair que Tamron a fait d'énormes efforts côté prix... dommage malgré tout pour un interrupteur à 10€ (même "tropicalisé").
... et c'est encore plus dommage que Sony n'est pas rajouté 10 lignes de programmes pour avoir la fonction par le capteur

Aphid · Février 20, 2015, 19:07:11

Citation de: Fab35 le Février 20, 2015, 10:20:05
Ce qui est étonnant c'est que certains utilisateurs du Tam' 150-600 semblent ne pas rencontrer de pb en filé, alors qu'une "semble-t-il" majorité ont des difficultés avec le filé et VC ON.

Sinon, sur les objos Canon d'entrée de gamme dotés d'IS et sans switch de mode, les filés sont aussi sensés être détectés.
Je n'ai que le 18-135IS en EFS et les 18-55 (et 11-22) en EFM pour juger et il semblerait que ça fonctionne plus facilement, sans en être certain, vu le peu de filés que je fais avec ces objos là.

A voir si Sigma s'en sort mieux que Tamron qui a un peu lésiné sur les broutilles pas chères pour le coup...

Tu es sûr ? Je ne me rappelle pas l'avoir vu dans les docs...

FroggySeven · Février 20, 2015, 19:56:26

moi non plus

bino · Février 21, 2015, 07:34:56

Oui et non...
Avec une longue focale il y a un phénomène d'à-coups (ou décalage) qui est très vite agaçant...
On perds ou cadre mal le sujet une fois sur deux. Je coupe donc souvent la stab.
Sur de plus courte focale, ces à coups sont bien moins gênant.

Comme bien souvent, à essayer soit même en situation pour se forger un avis.

FroggySeven · Février 21, 2015, 07:53:46

C'est ça que je veux pouvoir faire

!!!!! ( mais à 30 km (cf wakeboard)

)

Le soucis, c'est que pour me forger un avis, il me faudrait un télé avec avec stabilisation sélective,
et je ne serais pas sûr de ma conclusion (matos ou geste ?).
Donc votre expérience m'intéresse !!!!!
Je serais en canon j'aurais déjà acheté un 70-200 4 IS et ça serait réglé.
Mais en Sony A c'est beaucoup plus compliqué car le meilleur choix en 70-200 (Tamron)... n'a pas du tout de stab
(et le boitier n'est pas foutu d'avoir une option de stab sélective par le capteur).

Si je comprends bien, là, tu étais en télé, donc sans stab

bino · Février 21, 2015, 10:09:55

Citation de: FroggySeven le Février 21, 2015, 07:53:46
Si je comprends bien, là, tu étais en télé, donc sans stab

au 70-200 à 75mm. 1/100
Avec la stab, de mémoire...

Une autre photo, 840mm (600 f4 et extender) sans stab. 1/200 de secondes.
C'est également et surtout une question d'exercice...

FroggySeven · Février 21, 2015, 10:50:54

840mm au 1/200

...Oui, effectivement, il doit falloir un sacré coup de patte pour obtenir une image aussi nickel !!!

Tu as un support genre monopode dans ces cas là

Pat20d · Février 21, 2015, 11:31:15

Citation de: bino le Février 21, 2015, 10:09:55
[..]

Une autre photo, 840mm (600 f4 et extender) sans stab. 1/200 de secondes.
[..]

Mais pourquoi avoir choisi sans stab dans ce cas là ? Il me semble que c'est dans ces conditions qu'elle se révèle très utile. Le déchet doit être important non ?

Aphid · Février 21, 2015, 11:39:19

Citation de: bino le Février 21, 2015, 07:34:56
Oui et non...
Avec une longue focale il y a un phénomène d'à-coups (ou décalage) qui est très vite agaçant...
On perds ou cadre mal le sujet une fois sur deux. Je coupe donc souvent la stab.
Sur de plus courte focale, ces à coups sont bien moins gênant.

Comme bien souvent, à essayer soit même en situation pour se forger un avis.

Tu n'utilises pas le mode 3 sur les derniers gros blancs ? Il ne stabilise qu'au déclenchement, et sait désactiver un des axes pour les filés.
Mode 2 pour moi, je peux sortir pas mal d'images autour du 1/125 à 500mm à main levée.

bino · Février 21, 2015, 14:13:59

Citation de: FroggySeven le Février 21, 2015, 10:50:54
840mm au 1/200 ...Oui, effectivement, il doit falloir un sacré coup de patte pour obtenir une image aussi nickel !!!

Tu as un support genre monopode dans ces cas là

Oui monopode...

bino · Février 21, 2015, 14:16:48

Citation de: Aphid le Février 21, 2015, 11:39:19
Tu n'utilises pas le mode 3 sur les derniers gros blancs ? Il ne stabilise qu'au déclenchement, et sait désactiver un des axes pour les filés.
Mode 2 pour moi, je peux sortir pas mal d'images autour du 1/125 à 500mm à main levée.

Alors, j'ai jamais pensé à essayé ce mode!

Pas bête du tout!

Merci

FroggySeven · Février 21, 2015, 16:29:54

Cette histoire de mode 3, c'est presque un argument en faveur du "pas de stabilisateur du tout"

Ou du moins, cela montre qu'une stabilisation sélective H/V constitue encore une gêne pour suivre au mieux le mouvement
(le mode 3 étant la synthèse du meilleur des deux options avec/sans stab sélective).

C'est bien le 100-400 II l'objectif le moins super cher

disposant d'un "mode 3" ?

Aphid · Février 21, 2015, 17:16:04

Pour utiliser le stabilisateur en mode 2 depuis des années sur différents objectifs, je n'ai été que peu dérangé par des "sautes" d'images dans le viseur.
Les derniers stabilisateurs Canon font gagner 4 vitesses, c'est pour moins une absurdité de s'en passer maintenant surtout avec le mode 3 : stabilisation en service sans stabilisation de la visée, ce qui ne plait pas à forcément à tous les utilisateurs.

Les derniers blancs sont équipés de ce mode : 100-400 IS II, 70-300 L IS, 200-400, 300 IS II, 400 IS II, 500 IS II, 600 IS II

Nikojorj · Février 21, 2015, 21:00:28

Citation de: Aphid le Février 16, 2015, 18:39:48
Pour pratiquer l'exercice presque en permanence, le mode 2 ou 3 (stabilisation sur un seul axe) des stabilisateurs Canon est extrêmement efficace. Ça ne sauve pas tout bien entendu mais ça aide bien.

Oui, et le top, c'est quand l'objo commute tout seul en mode filé, ça va bien avec mon 55-250!
Ça marche aussi avec le sélecteur sur la stab capteur de mon Oly, mais là d'une part il faut aller dans les menus dès qu'on passe de portrait à paysage, d'autre part la stab de l'E-PL5 (plus bas de gamme que celle des E-M5 E-P5 et E-M1) marche moins bien que l'IS.
Les sautés d'image dans le viseur, c'est typique de quand il n'y a pas cette fonction filé...
Après, ça n'empêche pas le sujet de tourner évidemment.

FroggySeven · Février 22, 2015, 10:03:56

Je suis allé regarder sur le site de Canon : silence assourdissant sur les modes 1/2/3 dans les descriptions des objectifs.

En revanche, on a des infos sur la détection automatique des filés (appelés "mouvements panoramiques"

)
Effectivement, du coup, le 55-250 semble être l'objectif le moins cher du marché toutes marques confondue à stab sélective.
Et le 70-300L de loin le plus accessible pour disposer d'une stab s'activant au dernier moment.
Intéressant aussi la piste Olympus (pourquoi y'a pas chez sony

? )

FroggySeven · Février 22, 2015, 11:02:08

Sinon, question toute bête que j'aurais pu poser dès le début :

Quand on est sûr de la trajectoire que va suivre le sujet,
ça se fait d'utiliser un trépied avec une "tête vidéo" (enfin... pas une rotule, quoi...) ?

Aphid · Février 22, 2015, 13:41:15

Citation de: FroggySeven le Février 22, 2015, 10:03:56
Je suis allé regarder sur le site de Canon : silence assourdissant sur les modes 1/2/3 dans les descriptions des objectifs.

En revanche, on a des infos sur la détection automatique des filés (appelés "mouvements panoramiques" )
Effectivement, du coup, le 55-250 semble être l'objectif le moins cher du marché toutes marques confondue à stab sélective.
Et le 70-300L de loin le plus accessible pour disposer d'une stab s'activant au dernier moment.
Intéressant aussi la piste Olympus (pourquoi y'a pas chez sony ? )

Les 3 pages dédiées du mode d'emploi du 500/600 IS II :

Aphid · Février 22, 2015, 13:46:29

Citation de: FroggySeven le Février 22, 2015, 11:02:08
Sinon, question toute bête que j'aurais pu poser dès le début :

Quand on est sûr de la trajectoire que va suivre le sujet,
ça se fait d'utiliser un trépied avec une "tête vidéo" (enfin... pas une rotule, quoi...) ?

La tête vidéo fluide est effectivement assez utilisée en photo aéro, Orion et Skysky en sont de très bons exemple. Skysky avait ouvert ce fil au moment de son équipement.
Attention cependant, son apprentissage est parfois long. Chaque fois que j'ai essayé, je n'ai pas eu de bons résultats et je préfère rester à main levée pour le moment.