Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS

[pacmoab]

Moi c'est tout vu....avec 3,5cm de plus, 30% de poids en plus et 1,3 il de moins en lumière (ma pratique étant très loin de la macro) ce 90 ne sera pas pour moi......le 85 oui 

C'est vrai que la focale, la date de sortie, et la gamme de prix, et la stab, sont à peu près leurs seuls points communs...

Moi je ne considère pas comme un fan de macro, mais quand je suis dans mon jardin je m'amuse assez bien avec les perles de rosée ou les papillons. En revanche pour les voyages que j'affectionne, le 90 macro serait assuré de rester à la maison, dommage !

[JCCU]

C'est vrai que la focale, la date de sortie, et la gamme de prix, et la stab, sont à peu près leurs seuls points communs...

Moi je ne considère pas comme un fan de macro, mais quand je suis dans mon jardin je m'amuse assez bien avec les perles de rosée ou les papillons. En revanche pour les voyages que j'affectionne, le 90 macro serait assuré de rester à la maison, dommage !

Pour l'instant, un peu le même constat

D'où ma question sur les possibilités du 85 avec des bagues (et même si çà ne permet pas de la "vraie" macro au rapport 1 mais une bonne "proxi" avec un rapport 0.5, çà serait déjà très bien

[JCCU]

...
Si Zeiss ne sort pas un 100mm F2 AF
....

Déjà qu'on n'arrive pas à se décider entre le 85 et le 90, si en plus il y a un troisième candidat qui arrive ...

[spinup]

Pour l'instant, un peu le même constat

D'où ma question sur les possibilités du 85 avec des bagues (et même si çà ne permet pas de la "vraie" macro au rapport 1 mais une bonne "proxi" avec un rapport 0.5, çà serait déjà très bien

Avec une bonnette raynox DCR 250, tu serais a un rapport entre 1 et 1.3 (peu etre un peu trop fort, pas evident de commencer a 1:1).
Avec une DCR 150, tu serais entre 0.68 et 0.88.

[Astro2012]

On achète le 90mm si on veut faire de la macro et le 85mm si on veut faire du portrait, c'est quand même simple ! 
Quand au prix, quand on choisit la monture FE en natif, on n'est plus à 1000 euros près... 

[paulin]

Bonjour
Quand on a dépassé 70 ans la  monture FE est une question de poids pas d' euro !

[JCCU]

Avec une bonnette raynox DCR 250, tu serais a un rapport entre 1 et 1.3 (peu etre un peu trop fort, pas evident de commencer a 1:1).
Avec une DCR 150, tu serais entre 0.68 et 0.88.

Honnêtement, pas très convaincu par les bonnettes et plus partisan des bagues macro

Déjà, quand je parle de macro, c'est effectivement plus de la proxi auquel je pense (entre 0.2 et 0.  qu'on peut atteindre sans trop de problèmes avec le jeu de 3 bagues "classiques"

Ensuite quand j'avais regardé il y a quelques années entre bagues et bonnettes pour mes objectifs en monture A, les bonnettes ne semblaient pas réellement adaptées parce que les objectifs que je voulais utiliser (200/2.8, 135 STF, ..) ont un diamètre de filtres de 72mm ou plus ...et que le vendeur n'avait que des bonnettes compatibles d'un diamètre allant jusqu'à 67mm. Apparemment, c'est toujours vrai (çà marcherait avec le 85 Zeiss mais pas avec le 70/200 4 de diamètre 72mm)

De plus avec une bague macro, l'objectif est certes utilisé en dehors de "son domaine" -et çà peut marcher ou pas- mais on ne rajoute pas de lentilles avec du chromatisme, une "colorimétrie" un peu différente, ....

[spinup]

Honnêtement, pas très convaincu par les bonnettes et plus partisan des bagues macro

Déjà, quand je parle de macro, c'est effectivement plus de la proxi auquel je pense (entre 0.2 et 0.  qu'on peut atteindre sans trop de problèmes avec le jeu de 3 bagues "classiques"

Ensuite quand j'avais regardé il y a quelques années entre bagues et bonnettes pour mes objectifs en monture A, les bonnettes ne semblaient pas réellement adaptées parce que les objectifs que je voulais utiliser (200/2.8, 135 STF, ..) ont un diamètre de filtres de 72mm ou plus ...et que le vendeur n'avait que des bonnettes compatibles d'un diamètre allant jusqu'à 67mm. Apparemment, c'est toujours vrai (çà marcherait avec le 85 Zeiss mais pas avec le 70/200 4 de diamètre 72mm)

De plus avec une bague macro, l'objectif est certes utilisé en dehors de "son domaine" -et çà peut marcher ou pas- mais on ne rajoute pas de lentilles avec du chromatisme, une "colorimétrie" un peu différente, ....

Disons qu'il y a bonnette et bonnette, les Raynox sont vraiment pas comparables aux bonnettes a 1 element (meme de marque comme Hoya).
Montées sur un objectif performant a la base, et utilisées sur des focales adaptees (50 a 100mm idealement) la qualité d'image reste très bonne. Apres si on veut s'y mettre a fond, faut prendre un vrai macro. 

L'immense avantage par rapport aux bagues allonge, je trouve, c'est sur la  facilite d'utilisation: je fais de la macro, je monte la bonnette, je vois un sujet non macro, je la declipse et la glisse dans ma poche. Pas besoin de retirer l'objectif. La mienne me sert quasiment de bouchon d'objectif sur mon 70-300.

L'adapteur filtre va jusqu'a 67mm, juste bon pour le batis, mais pas pour le 70-200. On peut adapter avec un reducteur mais je crains que ca fasse pas mal de vignettage.

[JCCU]

....
L'immense avantage par rapport aux bagues allonge, je trouve, c'est sur la  facilite d'utilisation: je fais de la macro, je monte la bonnette, je vois un sujet non macro, je la declipse et la glisse dans ma poche. Pas besoin de retirer l'objectif. La mienne me sert quasiment de bouchon d'objectif sur mon 70-300.
.....

Tu utilises un filtre "neutre" sur ton objectif? Et si oui, tu le laisses quand il y a la bonnette ?

Pour moi, filtre quasi systématiquement: protection contre les rayures style grain de poussières dans l'atmosphère. Ce filtre a donc parfois une surface pas "nickel" (je les change en gros tous les 5 ans) Pas un problème si le filtre est devant l'objectif mais je ne sais pas ce que çà donnerait si le filtre est entre l'objectif et la bonnette...

[super dupont]

Disons qu'il y a bonnette et bonnette, les Raynox sont vraiment pas comparables aux bonnettes a 1 element (meme de marque comme Hoya).
Montées sur un objectif performant a la base, et utilisées sur des focales adaptees (50 a 100mm idealement) la qualité d'image reste très bonne. Apres si on veut s'y mettre a fond, faut prendre un vrai macro. 

L'immense avantage par rapport aux bagues allonge, je trouve, c'est sur la  facilite d'utilisation: je fais de la macro, je monte la bonnette, je vois un sujet non macro, je la declipse et la glisse dans ma poche. Pas besoin de retirer l'objectif. La mienne me sert quasiment de bouchon d'objectif sur mon 70-300.

L'adapteur filtre va jusqu'a 67mm, juste bon pour le batis, mais pas pour le 70-200. On peut adapter avec un reducteur mais je crains que ca fasse pas mal de vignettage.

Je ne connais pas La Raynox, maisil existe d'excellente Bonnettes Achromatiques de chez Marumi de différents diamètres de 49 à 77. D'excellente qualité optique elles existent en +3 et +5 dioptries. J'ai testé sur différents objectifs et c'est bluffant.

[Mistral75]

Deux essais très positifs du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS :

- E口全幅首款微距 索尼90mm F2.8评测首发 ; les photos téléchargeables en pleine définition sont pages 7 et 8

- Testbericht: Sony FE 90 mm 2.8 Macro G OSS (SEL-90M28G)

[Mistral75]

"ll est rare que nous partagions nos résultats de tests en cours, mais nous venons de passer le nouveau Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS au labo et ses performances sont très impressionnantes ! Nous ne vous en disons pas plus et vous laissons juger par vous-même..."

Pour le plaisir des yeux : Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS

[Mistral75]

Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7 II par Martin Vieten :

Schon ausprobiert: Makroobjektiv Sony FE 90 mm 2.8 Macro G OSS - Martin Vieten

L'album Flickr correspondant :

https://flic.kr/s/aHskbdJBuS

[Mistral75]

Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7 II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS - Focus Numérique

Points forts :

- Qualité de fabrication
- Stabilisation optique
- Motorisation SSM    
- Bague de mise au point    
- Ouverture maximale de f/2,8    
- Conception : encombrement constant et tropicalisation    
- Qualité optique remarquable    
- Constance et homogénéité dans le piqué

Points faibles :

- Léger vignetage aux plus grandes ouvertures
- Très légères distorsions
- Performances de la stabilisation optique

"Impossible de ne pas recommander cet objectif qui ravira sans aucun doute les amateurs de macro utilisant le système A7 de chez Sony. La qualité d'image que procure le Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS est très impressionnante. Les images fourmillent de fins détails du centre aux bords, et ce, de f/2,8 à f/16. Nous avons rarement observé une homogénéité et une constance aussi parfaite.

L'objectif est bien entendu toutes options : construction tout temps, encombrement constant, touche personnalisable, stabilisation optique et motorisation SSM. La bague de mise au point est parfaite pour une utilisation en macro qui requiert une très grande précision. Bref, nous le recommandons sans aucune hésitation."

[Mistral75]

Un essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7R par Mobile01 avec une petite quarantaine de photos à télécharger en pleine définition 7.360 x 4.912 points :

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16917

[Invictus]

Merci Mistral, dans le test il y a deux vidéos test sur l'AF:

https://youtu.be/ryxbCik1wJc

https://youtu.be/PBCs_3lSf1w

[jamix2]

Est-ce que la map manuelle est mécanique ou électrique sur cet objectif ?

[Invictus]

Mécanique avec buté

[jamix2]

Bonne nouvelle, merci 

[Mistral75]

Mécanique avec buté

Qui est-ce qui est buté ?

[Invictus]

La large bague de mise au point ne tourne pas en continue comme les Sony-Zeiss:ok:

[Mistral75]

(erreur)

[Mistral75]

Le Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS (SEL90M28G) sortira le 26 juin au Japon, en même temps que le Vario-Sonnar T* 24-70 mm f/2,8 ZA SSM II (SAL2470Z2) et le Vario-Sonnar T* 16-35 mm f/2,8 ZA SSM II (SAL1635Z2) :

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201506/15-0616/

[geraldb]

en avance, un bon test dans CI de Juillet
du FE 90/2.8 macro
note technique: 5
coup de coeur:  5
<<Un 90 macro très performant et très
agréable d'emploi. Encombrement et tarif
aussi très élevés. Tout est "très"! >>

[efmlz]

................. Tout est "très"! >>

c'est pour cela qu'on aimerait une gamme optique "amateur" entre les "très" et les "bas" genre entrée de gamme-kit,
Minolta faisait cela très bien, Sony semble moins performant à ce niveau (zooms avec ouvertures très fermées (sic) ou qualité trop aléatoire et pas folichone)