AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[archi_91]

...

Ca serait sympa de laisser les exifs ... 

[Blackfoot69]

Ca serait sympa de laisser les exifs ... 

aucun problème, il faut simplement que j'y pense en faisant l'export depuis LR... j'avoue ne pas avoir creusé la question
Je vais voir comment faire et réessayer...

[suliaçais]

Ah oui, quand même. Ça ne rentrera pas dans mon armoire, le problème est réglé 

Meuh non....on n'emmène pas un armoire en shooting.....!

[Blackfoot69]

  j'espère que cette fois les exils seront dispo... bien que la photo ne présente aucun intérêt  en tout cas le piqué est là...

[Bernard2]

J'ai une focale de 550mm affichée sur mon aperçu Bernard2 ; faite avec le Sigma ?

Non 80-400 +TC14III
C'était juste pour montrer que l'AF suit très bien à f/8
Mais pas quelque soit l'objectif.

[Daniel33]

Non 80-400 +TC14III
C'était juste pour montrer que l'AF suit très bien à f/8
Mais pas quelque soit l'objectif.

Merci pour ta précision    ce sera un point clé du succès du dernier né si les bonnes premières impressions se confirment.

[Suche]

....mais le 200/500 supporte un Tc 1,4 (que je possède) alors que le convertisseur Sigma

Tu viens de me donner un nouvel argument pour cette optique comparativement à ses deux concurrentes.
Je n' avais même pas pensé à cette possibilité d'extension avec mon convertisseur ... même si les conditions d'utilisation et d'exploitation seront rares et délicates ... mais possibles.
Mais à mon avis, il ne faudra pas être trop pressé de l'avoir car il risque de connaitre à la vente un certains succès si ses perfs se confirment.

[Pixel-Z]

J'ai bien reçu l'objectif aujourdhui,la méteo n'était pas propice...je vais le tester dans le Kent ce week-end
Les premiéres impressions sont excellentes ,l'objectif est trés bien construit ,il est trés maniable à main levée,trés bien équilibré,la bague de zooming est trés douce.
Il me plait beaucoup et tout est net sans MR (mon 80/400II est parti chez Nikon 2x ,et MR à +10 pour en tirer le meilleur )
L'autofocus sur D4 parait ultra rapide et trés précis.
Il semble utilisable à PO sans restriction à toutes les focales (je visse le 80/400 à 7.1 ...)
Une image HD à 500 mm PO à telecharger (sur ma mire habituelle/distance de la bouée 350 métres) ,mode standard Nikon ,aucune retouche,aucune accentuation en post-traitement :

www.olivier-caenen.com/-/boutique-en-ligne/clients/sample-af-s-nikkor-200-500-mm-f56e-ed-vr
Mot de passe : chassim

D'autres images à suivre et un retour plus complet Dimanche soir...

[Phil_C]

Ah oui, quand même. Ça ne rentrera pas dans mon armoire, le problème est réglé 

Le pare-soleil est amovible...

[Phil_C]

On a immédiatement une image nette et complétement stable dans le viseur ! c'est réellement impressionnant, le ressenti est encore meilleur qu'avec le 300mm f2,8... et le 150-600 Tamron est loin derrière, c'est le jour et la nuit !

D'après ce que je lis, j'ai l'impression que la seule erreur qu'a fait NIKON sur ce produit, c'est l'oubli du liseré doré.

[Verso92]

On a immédiatement une image nette et complétement stable dans le viseur ! c'est réellement impressionnant, le ressenti est encore meilleur qu'avec le 300mm f2,8...

J'ai du mal à te croire... en même temps, j'en ai envie (de te croire) !

;-)

[fabrice1030]

D'après ce que je lis, j'ai l'impression que la seule erreur qu'a fait NIKON sur ce produit, c'est l'oubli du liseré doré.

Pas assez cher mon fils !  

Plus sérieusement, je suis quand même perplexe sur cette nouveauté. Le seul atout du Nikon par rapport aux 150-600 c'est l'ouverture de 5,6 qui :
- pourrait donner un AF plus performant
- permet l'ajout d'un x1,4 à condition que la qualité d'image soit très bonne dès le départ

Le piqué parait bon à première vue, ce qui ne colle pas avec les courbes FTM qui signalent un astigmatisme non négligeable.
Enfin, si cet objectif est réellement très bon : que reste-t-il à l'AF-S 80-400 à part son poids bien moindre
Bref, tout ça me parait presque trop beau pour être vrai donc j'attends les tests de CI et de JMS avec impatience.

[Pixel-Z]

Pas assez cher mon fils !  

Plus sérieusement, je suis quand même perplexe sur cette nouveauté. Le seul atout du Nikon par rapport aux 150-600 c'est l'ouverture de 5,6 qui :
- pourrait donner un AF plus performant
- permet l'ajout d'un x1,4 à condition que la qualité d'image soit très bonne dès le départ

Le piqué parait bon à première vue, ce qui ne colle pas avec les courbes FTM qui signalent un astigmatisme non négligeable.
Enfin, si cet objectif est réellement très bon : que reste-t-il à l'AF-S 80-400 à part son poids bien moindre
Bref, tout ça me parait presque trop beau pour être vrai donc j'attends les tests de CI et de JMS avec impatience.

C'est aussi un objectif Nikon pour un boitier Nikon....en cas de décalage AF ou autre ,pas de ping-pong possible entre les marques...

il reste au 80/400 le range 80/200 et ce n'est pas rien ....

[bitere]

Ils sont pénible chez Nikon.
Pouvez pas le sortir plus tôt ce binz.
Pour une fois que je fais une infidélité à Nikon 
D'autant qu'avec les retards de livraison et mon planning d'été, une fois reçu, le Sigma est resté dans le placard. 
Remarquez, je peux attendre les tests (serein ?) 
S'ils sont de qualité comparable, ce sera un moindre mal. Mais si à ce prix, le Nikon est meilleur, je vous dis pas les boules (quoique à mon âge  ).

[vincent62]

J'ai du mal à te croire... en même temps, j'en ai envie (de te croire) !

;-)

L' af est n'est pas très réactif mais précis, je viens de tester brièvement.
Rien à voir avec un 300 2.8 dernière génération.
Ceci cela marche mieux que le 80 400.

[Blackfoot69]

Je ne poste pratiquement jamais par discrétion mais là, ma première impression a été tellement forte quant à la vitesse de l'AF et la stabilité que j'ai eu envie de la partager. Je n'ai pas ressenti cela avec le 300-2,8-vr2 ( revendu à cause de son poids) ou le 80-400 v2 que j'ai testé à sa sortie et qui ne m'a pas convaincu.
Conscient de la trop courte expérience faite cet après-midi, j'ai pris soin de parler de "ressenti" et non de jugement définitif. j'attends maintenant avec impatience l'arrivée d'un autre exemplaire pour faire des tests seul et avec un tc14.
Je pense en tout cas que le 80-400 ne supporte pas la comparaison et que le Tamron 150-600 n'est pas au même niveau en terme de piqué, de rapidité, de stabilisation et de qualité de fabrication.

[Verso92]

L' af est n'est pas très réactif mais précis, je viens de tester brièvement.
Rien à voir avec un 300 2.8 dernière génération.
Ceci cela marche mieux que le 80 400.

En même temps, personne n'attend (il me semble) du 200-500 la même réactivité en AF que celle du f/2 200 ou du f/2.8 300...

[fabrice1030]

En tout cas, ces premiers "ressentis" donnent envie d'en savoir plus... et surtout ils n'incitent pas à investir dans un 80-400 

[F100]

Je ne poste pratiquement jamais par discrétion mais là, ma première impression a été tellement forte quant à la vitesse de l'AF et la stabilité que j'ai eu envie de la partager. Je n'ai pas ressenti cela avec le 300-2,8-vr2 ( revendu à cause de son poids) ou le 80-400 v2 que j'ai testé à sa sortie et qui ne m'a pas convaincu.
Conscient de la trop courte expérience faite cet après-midi, j'ai pris soin de parler de "ressenti" et non de jugement définitif. j'attends maintenant avec impatience l'arrivée d'un autre exemplaire pour faire des tests seul et avec un tc14.
Je pense en tout cas que le 80-400 ne supporte pas la comparaison et que le Tamron 150-600 n'est pas au même niveau en terme de piqué, de rapidité, de stabilisation et de qualité de fabrication.

wow! si qualité optique et vivacité AF se révèlent ainsi (en "jugement définitif")... je troque mon Tamonster pour ce 200-500! *
mais... "attendons confirmation" comme le dit très justement fabrice1030 en soulignant "tout ça me parait presque trop beau pour être vrai donc j'attends les tests de CI et de JMS avec impatience"...

hihihihihi, à suivre  

*: encore que lorsqu'on voit(lit) des JP31 ou FAB35 argumenter sur leur Tamron 150-600... on se dit que l'on a rien compris et que l'on ferait mieux d'apprendre à exploiter ce très bon objo' !   

[AlexMilan]

Je ne poste pratiquement jamais par discrétion mais là, ma première impression a été tellement forte quant à la vitesse de l'AF et la stabilité que j'ai eu envie de la partager. Je n'ai pas ressenti cela avec le 300-2,8-vr2 ( revendu à cause de son poids) ou le 80-400 v2 que j'ai testé à sa sortie et qui ne m'a pas convaincu.
Conscient de la trop courte expérience faite cet après-midi, j'ai pris soin de parler de "ressenti" et non de jugement définitif. j'attends maintenant avec impatience l'arrivée d'un autre exemplaire pour faire des tests seul et avec un tc14.
Je pense en tout cas que le 80-400 ne supporte pas la comparaison et que le Tamron 150-600 n'est pas au même niveau en terme de piqué, de rapidité, de stabilisation et de qualité de fabrication.

Ton ressenti ne ressemble pas au mien,  moi je me suis dit : pas terrible l'AF mais chez Nikon on fait toujours très attention d'en avoir juste  pour son argent...histoire de ne pas marcher sur les platebandes des produits plus haut de gamme 

Quand je lis tes exifs, je vois que tu a utilisé un D4S : donc un très haut de gamme avec un bas de gamme ce qui est assez anachronique...Mais ceci explique peut-être un AF +performant.

Perso je l'ai essayé sur un D7200 (qui lui correspond plus) et les résultats en vitesse d'AF ne sont pas extraordinaire, mais l'AF semble précis. Le Vr fait bien son job, le piqué semble acceptable sans être transcendant. Malheureusement je ne connais pas les Tamron et Sigma pour comparer...

[Bernard2]

wow! si qualité optique et vivacité AF se révèlent ainsi (en "jugement définitif")... je troque mon Tamonster pour ce 200-500! *
mais... "attendons confirmation" comme le dit très justement fabrice1030 en soulignant "tout ça me parait presque trop beau pour être vrai donc j'attends les tests de CI et de JMS avec impatience"...

hihihihihi, à suivre  

*: encore que lorsqu'on voit(lit) des JP31 ou FAB35 argumenter sur leur Tamron 150-600... on se dit que l'on a rien compris et que l'on ferait mieux d'apprendre à exploiter ce très bon objo' !    

En ce qui concerne la vélocité de l'AF c'est un sujet qui peut être plus subjectif, donc à vérifier.
Mais lorsque l'on voit les déjà nombreuses images disponibles et par différents testeurs il est difficile de penser que la qualité en piqué peut prêter à doute. C'est un fait. Et toutes ces images sont dispo en pleine définition et à 500mm.
Pour ma part je ne trouve pas ces image d'une netteté "acceptable" mais très bonne. Et à PO, ce qui n'est pas le cas des Tamron et même Sigma.

[Bernard2]

Et chose importante l'homogénéité de la netteté sur tout le champ semble aussi meilleure que ses concurrents
test sur D810

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20150917_721561.html

tenir compte d'un effet de brume de lointains qui atténue le contraste général.

[p.jammes]

N'oublions pas en regardant la netteté à 100% écran que si l'objectif est sur un D4s il doit fournir 68 paires de lignes au mm pour être au top du piqué et que sur un D7200 on lui en demande 128....grrroooooossssse différence ! (le D810 lui est à 102) ! On a déjà vu des big zooms qui arrachent sur D3 et D4 et qui jugés aux capacités maximum du capteur d'un 36 Mpix ne tiennent plus la route, pour une qualité au top il faudra du 500 ou 600 fixe à 12k€ la bête ! 

Cela tombe bien, j'ai un D4s.....et un Df. Les premiers retours m'intéressent mais j'attendrais patiemment les tests habituels avant de me décider.
A+

[Daniel33]

En ce qui concerne la vélocité de l'AF c'est un sujet qui peut être plus subjectif, donc à vérifier.
Mais lorsque l'on voit les déjà nombreuses images disponibles et par différents testeurs il est difficile de penser que la qualité en piqué peut prêter à doute. C'est un fait. Et toutes ces images sont dispo en pleine définition et à 500mm.
Pour ma part je ne trouve pas ces image d'une netteté "acceptable" mais très bonne. Et à PO, ce qui n'est pas le cas des Tamron et même Sigma.

Je te trouve sévère avec le Sigma S que j'ai pu tester en boutique; à 600mm et f6.3 le piqué de l'exemplaire testé était remarquable avec mon D3s. Pour l'AF plutôt d'accord sur la subjectivité du sujet suivant les pratiques et les exigences de chacun et aussi les conditions de PdV.

[Bernard2]

Je te trouve sévère avec le Sigma S que j'ai pu tester en boutique; à 600mm et f6.3 le piqué de l'exemplaire testé était remarquable avec mon D3s. Pour l'AF plutôt d'accord sur la subjectivité du sujet suivant les pratiques et les exigences de chacun et aussi les conditions de PdV.

je parle bien sûr testé sur un appareil sélectif comme le signalait JMS au-dessus, sur un 12 Mpix ce n'est pas très sévère. Tout change sur un 36Mpix 24x36 ou sur un 24Mpix aps-c