Panasonic 100/400mm f4/6.3 et 25mm/1.7

[bernall]

Mais comme pas normé, les constructeurs en font ce qu'ils veulent...

Merci de ce rappel. Pour ma part je ne parlait que du 4k au sens Pana, et plus précisément du mode photo4k.

[Zaphod]

Pour le 25 mm j'avais eu peur avec la photo de 43rumors :


Mais celle de la news de dpreview parait beaucoup mieux :


Problème de déformation sur la première j'espère
Il devrait être à peu près de la taille du 25 f/1.8 Olympus.

Ca aurait été quand même mieux de sortir un 20 mm pancake avec un bon AF.

[Mistral75]

Tiens, je te mets des photos officielles.



(click for big)

Source : Panasonic http://news.panasonic.com/jp/topics/2015/43983.html

[bernall]

C'est bien cela bernall?
Et effectivement, le gx8 semble reprendre exactement ce format photo 4k.

Tout à fait 

Idem pour les GH4, G7, GX8, FZ1000 et LX100 (CM1 aussi...). Le 1:1 Photo 4k c'est par exemple 2880x2880 à 30i/s maxi.

[rico7578]

Avec le Nikon 200-500mm f5.6 full frame qui vient d'être annoncé, les Sigma et Tamron 150-600mm f6.3 qui ont l'air de connaîtrent un beau succès et l'annonce de ce Panasonic 100-400mm f6.3, décidément les zooms téléobjectifs à grande amplitude pas super super lumineux semblent à la mode en ce moment !
Perso je suis curieux de connaître les dimensions et le poids de ce 100-400mm Panasonic.

[rico7578]

Marrant cette distinction "premium" dans la gamme Panasonic :

[AlexMilan]

Avec le Nikon 200-500mm f5.6 full frame qui vient d'être annoncé, les Sigma et Tamron 150-600mm f6.3 qui ont l'air de connaîtrent un beau succès et l'annonce de ce Panasonic 100-400mm f6.3, décidément les zooms téléobjectifs à grande amplitude pas super super lumineux semblent à la mode en ce moment !
Perso je suis curieux de connaître les dimensions et le poids de ce 100-400mm Panasonic.

Tu peux y ajouter également le 100-400 Fuji...Quoique retardé (comme le 300 Oly).

[phil01]

intéressant ce zoom.
par contre, j'aurais bien aimé une ouverture à 5,6 à 400mm.
Il faudra qu'il soit bon dès 6,3.

[elpabar]

...
Avec une ouverture à 6,7, meme avec la griffe leica, il peut pas dépasser 1000 roros. C'est pas possible. Ils peuvent pas faire ça.
Surtout si le 300/4 oly et son multiplicateur (400/5,6) sera placé dans cette fourchette. (1500/2000)

Tout à fait d'accord. Le 35-100/2 coûtait 2300 parce qu'il ouvrait à 2 (et qu'il était superlatif dans tous les domaines aussi  ). Là, vu l'ouverture, oseront-ils le mettre à plus de 1000/1200?...

[masterpsx]

Non mais c'est sur et certain qu'il coutera bien plus que 1200€,  même les sigma/tarmon ont été lancé à des prix bien supérieur (proche de 2000€ pour le sigma), il n'y a que 1/3 de stop entre F5.6 et F6.3 et il ouvre à F4 à 100mm, si on y gagne en compacité c'est peut être pas plus mal.

Après il faut comparer ce qui est comparable, un 35-100mm n'a strictement rien avoir avec un 100-400mm en terme de range, le fait que ce soit un pana-leica indique clairement que ce sera du haut de gamme malgré l'ouverture, je ne serais pas du tout étonné qu'on atteigne et même dépasse les 2000€ pour ce zoom (comme ce sera sans doute le cas pour le 300 F4 PRO Oly).

[masterpsx]

Je parlais des 150-600 mais si tu veux comparer au prix du 100-400 V2 Canon (2300€) ou au Nikon 80-400 VR (2650€) c'est valable aussi , les objectifs m4/3 n'ont jamais été moins cher que les autres format donc je vois pas pourquoi ce serait différent cette fois, un 100-400mm à 1000€ ce serait de "l'entré de gamme" genre sigma 120-400mm OS (qui est loin d'être une merveille), là on parle d'un Pana-Leica, du haut de gamme donc, c'est sur et certain qu'il coutera bien plus de 1000€, je le vois bien autour de 2000€ pour ma part comme les autres zooms de ce genre (et je pense que le Fuji sera aussi dans ses tarifs)

[Yadutaf]

...
Ensuite, l'inscription leica qui n'engage à rien...

Euh ! Si quand même. Leica ne laissera pas mettre son nom sur un machin médiocre même en échange de beaucoup d'argent. Pour continuer ce petit jeu bouledecristalométrique, je ne vois pas ce zoom à moins de 1500 EUR. Disons 1750 EUR plus ou moins 15 %, prix catalogue.

[MICHEL61]

Bonjour,

Vous oubliez la profondeur de champ avec coëf. 2 = impossible d'avoir un arrière plan flou à partir de xx mètres.
Michel

Ps : j'ai le 100-300 pana.

[Yadutaf]

Tant mieux. 

[rico7578]

Tant mieux. 

ah ben non, dommage, MICHEL61 a raison, de pas pouvoir isoler le sujet avec de beaux fonds flous au téléobjectif, c'est gênant... mais bon wait and see !
et puis si il est compact et pas trop cher (le dernier Nikon 200-500 F5.6 24x36 sera dans les 1500 euros donc le Pana devrait pas dépasser ça tout de même) on lui excusera peut-être 

[Yadutaf]

"Tant mieux." : c'est un peu de la provocation.  

Cependant, dans ce cas, il faudra peut-être choisir un autre objectif, voir un autre système. Eternel histoire de compromis : certains se fiche éperdument du flou; ils se satisferont pleinement d'un poids et d'un volume contenus alors que d'autres ne comprendront pas que le sacro-saint "bokeh" leur ait été sacrifié. On verra à l'usage.

[Yadutaf]

Amha, Leica n'a plus vraiment beaucoup de choix, sur de nombreux points....malheureusement pour eux.

Si, je pense que ce choix là, ils l'ont toujours. Je dirais même plus, ils n'ont pas le choix   : mettre leur nom sur un objectif médiocre serait suicidaire, pour le coup.

Pour le prix de ce 100/400, j'espere quand meme, pour nous tous, avoir raison sur son prix aux alentours des 1000/1200 pieces.

Oui, j'espère que tu auras raison.

...mais, ne vous inquiétez pas, nous aurons, peut etre, la réponse, dans plusieurs mois....ou plusieures années.

Là, j'espère que tu as tord. Pas pour moi (au-delà de 100 mm, je m'en fous) mais pour tous ceux qui attendent les vraies bonnes très longues focales qui feront du MFT un système finalement complet.

Edit : ah si pardon ! Monsieur Pana si vous me lisez, j'ai une requête personnelle : un 150 mm macro stabilisé avec vraie une bague de MAP manuelle mécanique, c'est pour quand ?

[masterpsx]

Les canikon ouvrent à 5,6. Pas grande difference tu vas me dire, sauf si tu compares les diametres des lentilles....et eux, ils ont la clientele pro et semi pro qui justifie l'offre de teleobjectifs superlatifs en tout point, donc chers. C'est meme ce qui a fait en grande partie leur cremerie.
Ensuite, l'inscription leica qui n'engage à rien.......
S'ils le sortent à 2000€, c'est du suicide.

Peut etre que j'essaie de m'autopersuadé, pour me rassurer.

Franchement le 100-400mm Canon ou le 80-400 Nikon ne s'adressent pas vraiment aux PROS qui eux se tourneront plutôt vers les 200-400 F4 et autres super téléobjectifs superlatif et totalement hors de prix

2000€ ça peut te sembler très cher mas c'est le prix qu'il faut compter pour un zoom de ce genre et de cette gamme, après je pense pas qu'ils espèrent en vendre par palette mais tant que c'est rentable et susceptible d'attirer une autre clientèle pourquoi pas. En tout cas 1000€ je n'y crois pas une seconde, c'est impossible pour un objectif de ce genre griffé Leica.

Et ça m'enchante pas plus que toi parce que j'aimerais beaucoup un zoom plus qualitatif et un peu plus lumineux (ou plus long) que mon 75-300 II (et le 100-300mm actuel), si possible stabilisé optique (pour être plus utilisable sur mon GX7 aussi), pas trop cher, et surtout pas trop gros. Du coup entre le 300 F4 PRO qui m'a l'air gros et sera surement cher, et maintenant ce 100-400mm qui n'a pas l'air petit et que j'attend à un prix assez élevé aussi, je crois que je suis pas prêt d'acheter un autre téléobjectif m4/3 :/

[bazile]

A 1200-1300€, je suis client du futur 100-400, à condition qu'il déchire sa race   à fond de zoom. Sinon, mon 75-300 II fera très bien le job et ma banquière gardera le sourire.
Le 300 oly ? Je ne me sens pas à l'aise avec les focales fixes. J'ai essayé, y'a rien a faire ...  

[omD28]

cet objo va nous permettre d'avoir aussi un équivalent 200-400 f4 (voire f4,5 pas plus j'espère), un très bon 600 f5,6 et 6,3 pour les focales supérieures. (en tous cas, je croise les doigts)
L'intérêt est là pour moi : que le glissement ne s'effectue pas trop vite et qu'on ne soit pas à f6,3 dès 300 car sinon je laisse tomber et regarderai uniquement le 300 oly.

[Nikojorj]

Maintenant que le 25/1.7 est sorti pas cher, la rumeur parle d'une sortie printemps 2016 pour le 100-400... Au même prix que le 25/1.7 ou pas, l'avenir nous le dira!

[Yadutaf]

... Au même prix que le 25/1.7 ou pas...

   

[MMouse]

Moi, c'est plutot l'inverse. Pour les longue focales, le zoom ne sert pas à grand chose puisqu'on l'utilise le plus souvent à fond de zoom.
Donc autant choisir un fixe, pour l'ouverture, et en général, la qualité optique.

Oui, mais un 300 fixe... Il faut vraiment en avoir l'utilité. 200-400, c'est déjà un poil plus polyvalent  

Par contre au même prix que le 25? Tu crois au père noël... 

[MMouse]

Ok... Je suis plutôt grand-angle en ce moment, et j'ai tendance à manquer de recul, donc à moins de me mettre au portrait ou à l'animalier, je ne prendrais pas un fixe plus long que 25 mm. Ceci dit tu n'as probablement pas tort, quand on prend un 300 (équivalent 600 quand même), c'est qu'on va viser loin!

[Mistral75]

Un prototype du Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power OIS était exposé au salon IFA de Berlin (4-9 septembre).

La photo ci-dessous est due à un certain Robert Pothorcki

(cliquer pour agrandir)