d800 et soucis avec collimateurs externes

[Sebmansoros]

Il n'avait pas d'argument quand je lui est demandé comment faire quand un objectif était bon sur un boîtier et pas sur un autre. Il m'a répondu qu'il n'était pas un spécialiste du SAV, mais formateur à la Nikon School.
Je n'ais pas la prétention d'être un expert, mais un simple utilisateur de matériel qui simplement, constate.

[Carl]

Il n'avait pas d'argument quand je lui est demandé comment faire quand un objectif était bon sur un boîtier et pas sur un autre. Il m'a répondu qu'il n'était pas un spécialiste du SAV, mais formateur à la Nikon School.
Je n'ais pas la prétention d'être un expert, mais un simple utilisateur de matériel qui simplement, constate.

En tout cas, sa réponse confirme ce que je pensais: il n'a pas voulu engager le débat.

P.S.: lorsque tu fais un M.R., tu le fais boitier nu?

[heneauol]

mon problème est autre, c'est un décalage de la map sur les colis externes. j'ai aussi des objo Sigma, je les envoie aussi?
je dois refaire les test mais pour donner une idée du décalage (60 mm af nond)

[heneauol]

col gauche

[Verso92]

Une personne de chez Nikon te donne un conseil avisé, tu le renies: o.k.

Un certain nombre de ceux qui ont envoyé boitier + objectif pour calage s'en mordent les doigts...
(arrivé un moment, il faut arrêter de raconter n'importe quoi...)

[Carl]

Un certain nombre de ceux qui ont envoyé boitier + objectif pour calage s'en mordent les doigts...
(arrivé un moment, il faut arrêter de raconter n'importe quoi...)

Dans ce cas, tu précises de ne pas toucher aux optiques.
Et il y aussi ceux qui sont content aussi: Jean-Claude, par exemple.

En tout cas, en donnant tous les éléments, le technicien pourra peaufiner le boitier avec l'optique du client et non avec un logiciel.

[marco56]

Un certain nombre de ceux qui ont envoyé boitier + objectif pour calage s'en mordent les doigts...
(arrivé un moment, il faut arrêter de raconter n'importe quoi...)

Et ce moment est arrivé...

[Carl]

Et ce moment est arrivé...

Tu vises qui?

[Verso92]

Moi, vous faites comme vous voulez, hein...
(tant que ce n'est pas mon matos ou que c'est moi qui paie les pots cassés...)

[Sebmansoros]

En tout cas, sa réponse confirme ce que je pensais: il n'a pas voulu engager le débat.

P.S.: lorsque tu fais un M.R., tu le fais boitier nu?

Tu devrais savoir depuis longtemps que je ne fais pas de M.R., je ne rentre pas dans cette démarche aberrante, c'est pas mon rôle (au client) de régler les Pb de Nikon.
Aujourd'hui j'ai un D800E qui après plusieurs A.R. au SAV est très bien réglé, puisque tous mes objectifs sont nickel avec mes deux boîtiers.
Comme quoi c'est possible et que Nikon sait le faire.
A moins que se soit un coup chance, ce qui dans mon cas n'est qu'une juste compensation face à toutes les merdes que j'ai eu avec MES matériels Nikon.

[marco56]

Tu vises qui?

Toi, mais sans agressivité :
Je n'ai pas de D800 mais voici ce que j'en pense : autant, envoyer un boîtier avec un objo, voire 2, c'est déjà prendre le risque de rencontrer les mêmes problèmes, voire d'autres plus graves, au retour (c'est déjà arrivé par le passé), mais avec 4, 5, 6, 20 objectifs, tu fais comment ?
Après, chacun fait ce qu'il veut avec son matos mais perso, comme verso, je ne prendrai pas le risque.

[Carl]

Toi,

Dans ton post précédent, tu prenais également les propos de Verso, d'où la question.

Quand tu as un M.R. + 20, c'est bien avec un objectif que c'est constaté.
Toujours avec le M.R, si tu le fais toi-même, tu ne touches pas à l'optique.
Mais le S.A.V. peut aller au delà de 20.

[Sebmansoros]

Toi, mais sans agressivité :
Je n'ai pas de D800 mais voici ce que j'en pense : autant, envoyer un boîtier avec un objo, voire 2, c'est déjà prendre le risque de rencontrer les mêmes problèmes, voire d'autres plus graves, au retour (c'est déjà arrivé par le passé), mais avec 4, 5, 6, 20 objectifs, tu fais comment ?
Après, chacun fait ce qu'il veut avec son matos mais perso, comme verso, je ne prendrai pas le risque.

+1 c'est mon cas avec 6 objectifs.

Et rien de plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

[marco56]

Dans ton post précédent, tu prenais également les propos de Verso, d'où la question.

Quand tu as un M.R. + 20, c'est bien avec un objectif que c'est constaté.
Toujours avec le M.R, si tu le fais toi-même, tu ne touches pas à l'optique.
Mais le S.A.V. peut aller au delà de 20.

J'entends bien mais trop de risque à mon goût.

[Carl]

Tu devrais savoir depuis longtemps que je ne fais pas de M.R., je ne rentre pas dans cette démarche aberrante,

idem, je ne touche jamais à la balance des blancs, à la mesure de l'expo et à son correcteur qui sont aussi des réglages comme le M.R.  

[Sebmansoros]

idem, je ne touche jamais à la balance des blancs, à la mesure de l'expo et à son correcteur qui sont aussi des réglages comme le M.R.  

Ca comme réponse, avec tout le respect que je te dois, c'est du n'importe quoi.
1- La BDB est une affaire de goût.
2- La mesure ou correction de l'expo se fait en fonction du résultat que l'on veut obtenir. J'espère que tu as entendu parler du zone système?
3- Pour l'AF il est censé faire des photos nettes ce qui n'est pas un choix mais une nécessité, ce qui n'empêche pas de faire du flou quand on le veut, pour des raisons d'esthétique et ça devient un choix.

[Verso92]

idem, je ne touche jamais à la balance des blancs, à la mesure de l'expo et à son correcteur qui sont aussi des réglages comme le M.R.  

Le MR en tant que réglage créatif ?
Oui, s'il s'agit d'équilibrer la PdC autour du point, par exemple. Pour les autres cas, je préfère ne pas commenter...

[Sebmansoros]

J'oubliais: quand tu as un AF bon sur le collimateur central et flou sur les extrêmes tu fais comment?
Suivant le collimateur utilisés tu modifie tes M.R. ?

[Carl]

Le MR en tant que réglage créatif ?

C'est avant tout un réglage qu'on peut utiliser ou pas, mais pas le faire pour des convictions alors que c'est une des caractéristiques de l'appareil...

J'oubliais: quand tu as un AF bon sur le collimateur central et flou sur les extrêmes tu fais comment?
Suivant le collimateur utilisés tu modifie tes M.R. ?

Pour moi, c'est plan. Après il y a la courbure des optiques, ça peut être différent.

[heneauol]

pour la courbure: cela n'influence pas en lv et bien avec les collimateurs?
crop de mon 14-24 (il faisait un peu gris)

[heneauol]

suite

[heneauol]

suite

[Verso92]

pour la courbure: cela n'influence pas en lv et bien avec les collimateurs?

En principe, ça ne devrait influer ni dans un cas, ni dans l'autre...

[heneauol]

suite le dernier en LV sur le gauche (pour vérifier que ce n'est pas la baisse de perf optique sur les bords)
ps: j'ai utilisé les avant derniers collimateurs pour être sympa avec nikon et j'ai utilisé un pied, miroir relevé retardateur et câble de déclenchement

[Carl]

Quitte à faire un essai sur mire, autant qu'il soit parallèle au boitier et en distance à XX* la focale.
*Tiens, les experts te le diront. Ainsi ça m'évitera d'être engager dans un débat!