Réactivité du Fuji XPro 1 et XE1

[thierry11]

MERCI reflexnumerick... mais c'est sérieux ce site? Je n'arrive pas à voir si c'est un truc qui importe de HK ou d'ailleurs...

[thierry11]

Bon, voilà où j'en suis :

- j'élimine le XE1

- j'hésite entre Xpro1 neuf (environ 450 Euros) pour son viseur optique et son ergonomie générale et le XE2 neuf (600 euros) pour son EVF mieux défini et sa meilleure réactivité. Certains disent préférer le rendu du capteur Trans 1 du Pro1 qui est pourtant plus ancien que le Trans 2 du XE2... Dur dur ! Impossible de les essayer en magasin mais prise en mains agréable pour les deux 

[alexandret]

si tu passes au salon de la photo, tu pourras essayer les deux avec les objectifs de ton choix.

le X-Pro1 sera un magnifique choix si tu utilises surtout les focales fixes fuji de 18 (ou un peu en-dessous ?) à 60mm.
Pense sinon au Kit à 900 euros à la Fnac. Tu pourrais en gros revendre le 35 et le 27 pour un peu moins de 600 euros, soit un X-Pro1 à 300 euros.

Si c'est pour un zoom, ou mettre souvent des objos d'autres marques, autant prendre un X-E2 ou un X-T10.

Si c'est que pour des objos d'autres marques, le X-E1 est encore dans la course (les aides à la mise au point arrivées à partir du X-E2 comme le stigmomètre, ne sont pas révolutionnaires, et ne sont pas aussi efficaces que la loupe avec ou sans peaking, ce que le X-E1 a déjà).

[alexandret]

En juillet, j'ai acheté ce kit, et ai revendu le 27 tout neuf 280 euros, et la housse 50 euros.
Soit mon X-Pro1 et le 35 pour 570 euros.
Et je prends un plaisir fou !

[Jc.]

Euh tu m'inquiètes là ! Je pensais que les problèmes de MAP à côté avaient été résolus par un firmware? 

Non, et ce ne sont pas des problèmes, juste une manière de piloter un af pourtant simple que j'ai du mal à acquérir après 30 ans de reflex.

Oui Reflexnum', lorsque le 2 sortira le 1 baissera

[Jc.]

Bon, voilà où j'en suis :

- j'élimine le XE1

- j'hésite entre Xpro1 neuf (environ 450 Euros) pour son viseur optique et son ergonomie générale et le XE2 neuf (600 euros) pour son EVF mieux défini et sa meilleure réactivité. Certains disent préférer le rendu du capteur Trans 1 du Pro1 qui est pourtant plus ancien que le Trans 2 du XE2... Dur dur ! Impossible de les essayer en magasin mais prise en mains agréable pour les deux 

A ce niveau de performance prends le moins cher

[BO105]

Certains disent préférer le rendu du capteur Trans 1 du Pro1 qui est pourtant plus ancien que le Trans 2 du XE2... Dur dur ! Impossible de les essayer en magasin mais prise en mains agréable pour les deux 

Ben v'ouis, ont les a bien en main..

Je préfère toujours le rendu du TRANS 1 de mon vénérable au trans II de mon T1..

Le trans1 est quand même un peu meilleur en dynamique selon moi..

[Mistral75]

MERCI reflexnumerick... mais c'est sérieux ce site? Je n'arrive pas à voir si c'est un truc qui importe de HK ou d'ailleurs...

CDiscount fait partie du groupe Casino mais leur relation client n'est pas au top.

[thierry11]

Le trans1 est quand même un peu meilleur en dynamique selon moi..

Ah bon? La dynamique c'est très important je trouve. D'autres avis sur la dynamique du trans 2 comparé au trans 1 ?

[BO105]

Ah bon? La dynamique c'est très important je trouve. D'autres avis sur la dynamique du trans 2 comparé au trans 1 ?

Ben vouis..
regarde le graphique.. Bon c'est qu'une info technique certes, mais utile.

Dans en réalité, comment dire à optique équivalente, les blancs sont moins vites "brûlés" et on a plus de matière dans les noirs (surtout en rattrapage). Pour ma part mon T1 ne bat pas mon vénérable quand il s'agit de faire un paysage, et encore moins en noir et blanc.

En jpeg direct bien sur.. ( Pourquoi s'embêter la vie... ;))

Dans d'autres domaines, le T1 laisse sur place le vénérable... Mais je l'aime tellement...ce vieux boîtier

Si le vénérable II sort avec capteur Trans II...... ben j'hésiterai peut être un peu... A voir

[BO105]

Pour acheter aujourd'hui et y monter un 35mm je prendrais le x pro. Son ovf est en effet un avantage bien que son evf soit quand même tout à fait utilisable et agréable.
Effectivement son af n'est pas un foudre de guerre et fait qques fois la map à côté car il est moins facile de s'en servir. Ca, ça fait ch..., surtout avec le 60mm qui pompe énormément. Bon quand on le sait on ruse mais ça fait c... quand même. On arrive quand même à en sortir des portraits de ouf !

Ben oui exactement

Voila qui répond bien à la question originelle.

[thierry11]

MERCI BO105 pour ces précisions techniques. Reste à savoir si c'est si sensible que ça sur le terrain... Mais si tu le dis, je veux bien le croire ! Le XE2 ne crame pas les blancs quand même ? (d'autant plus que le DR automatique fonctionne pas mal je trouve, en tout cas sur mon X100 j'en suis satisfait!)

[Powerdoc]

Je pense que technologiquement parlant, hormis quelques capteurs de phase en plus, que le X trans 1 est identique au X trans 2.
Ce qui a changé , c'est la sauce JPEG

[BO105]

MERCI BO105 pour ces précisions techniques. Reste à savoir si c'est si sensible que ça sur le terrain... Mais si tu le dis, je veux bien le croire ! Le XE2 ne crame pas les blancs quand même ? (d'autant plus que le DR automatique fonctionne pas mal je trouve, en tout cas sur mon X100 j'en suis satisfait!)

Ben le DR Auto.... je n'ai jamais obtenu de bon résultats avec.  Je me limite toujours au DR200.
Le DR 400 c'est prost traitement obligatoire.

[BO105]

Je pense que technologiquement parlant, hormis quelques capteurs de phase en plus, que le X trans 1 est identique au X trans 2.
Ce qui a changé , c'est la sauce JPEG

Je ne sais pas si c'est la sauce jpeg.
Pourquoi aurait ils changés les algo ?

J'ai remarqué que le T1 me pourrit plus vite les HL en paysage, bon avec un filtre dégradé ND4, ça va mieux..
Alors que le vénérable encaisse.. Ca c'est pas une impression.

[Reflexnumerick]

En jpeg direct bien sur.. ( Pourquoi s'embêter la vie... ;))

Tu as une âme de troll provocateur. ... lâche toi !

[BO105]

Tu as une âme de troll provocateur. ... lâche toi !

Meuh non.
Tout le monde sais, que le jpeg n'est employé que par les amateurs et le RAW par les experts 
Etant un modeste amateur.. Je me consacre quasi-exclusivement au jpeg...

Nan, plus sérieusement le jpeg me suffit, suis plutôt du genre à prendre mon temps pour faire des photos, je n'emploi le RAF que quand je doute du résultat (bien vite vu sur l'écran du boîtier  , ça me donne une idée du boulot après).

Et pour ne fâcher personne, je conçois fort bien qu'un photographe ne jure que par le RAW, cela ne me gène pas, il va peut être aussi vite que moi pour obtenir le résultat final.. C'est fort possible.

[Jc.]

En même temps on s'en fout comme de l'an quarante de savoir qui va plus vite. Ce qui compte ce sont les photos que tu sors

Tu vois garçon, dans la vie y'a 2 catégories. Les éléphants et les fourmis. Ben les deux vivent.
Curieux, non ? 

[BO105]

En même temps on s'en fout comme de l'an quarante de savoir qui va plus vite. Ce qui compte ce sont les photos que tu sors

[Jc.]

Et je sais à qui je le dis...

[philippep07]

Ben vouis..
regarde le graphique.. Bon c'est qu'une info technique certes, mais utile.

Dans en réalité, comment dire à optique équivalente, les blancs sont moins vites "brûlés" et on a plus de matière dans les noirs (surtout en rattrapage). Pour ma part mon T1 ne bat pas mon vénérable quand il s'agit de faire un paysage, et encore moins en noir et blanc.

En jpeg direct bien sur..

Dans d'autres domaines, le T1 laisse sur place le vénérable... Mais je l'aime tellement...ce vieux boîtier

Si le vénérable II sort avec capteur Trans II...... ben j'hésiterai peut être un peu... A voir

Je suis d'accord avec ça.Le traitement par le boitier n'est pas le même entre XPro, et XT1/XE2, il y a des explications sur DPReview sur lequel tu est allé chercher le graphique des plages dynamiques.Cela tient,  si j'ai bien  compris ,a l'application un peu differente des profils Fuji. Cela se voit bien avec le traiement des RAF par Lightroom, le profil adobe standard respecte mieux les ombres, qu'on est souvent obligé de deboucher apres application des profils (astia ou provia).pour les hautes lumieres et notamment les ciels, je ne sais pas si les XPro1 s' en tirent mieux, mais ils necessitent souvent du post traitement avec le XT1.

[philippep07]

Tu as une âme de troll provocateur. ... lâche toi !

On sent  le professionnel, là..tu devrais le coacher

[BO105]

Je suis d'accord avec ça.Le traitement par le boitier n'est pas le même entre XPro, et XT1/XE2,

T'ain me sens moins seul.. 

Cela tient,  si j'ai bien  compris ,a l'application un peu differente des profils Fuji.
Cela se voit bien avec le traitement des RAF par Lightroom, le profil adobe standard respecte mieux les ombres, qu'on est souvent obligé de deboucher apres application des profils (astia ou provia).

Ouaip !

Pour les hautes lumieres et notamment les ciels, je ne sais pas si les XPro1 s' en tirent mieux, mais ils necessitent souvent du post traitement avec le XT1.

Oui, moins de traitement en vénérable, XT-1 traitement obligé (bon d'accord de simples présets arrangent tout, mais c'est chiant quand même), c'est la seule chose qui me déplaît sur ce boîtier..

T'ain vivement le pro2, avec son écran orientable, cela m'évitera de me mettre le nez dans la mousse, en macro photo  .

Par contre si il est équipé du même trans-II que le T1... ben finalement, je resterai peut être avec l'ancien. La décision sera dure...

Un Pro-1 n'a pas besoin de la réactivité fulgurante (<-- c'est pour attirer les trolls) du X-T1 

[poppins92]

T'ain me sens moins seul.. 

Moi aussi

Et jsuis presque persuadé qu il en est de meme entre le x100 et le x100T

[Lomatope]

T'ain me sens moins seul..  

Mais non Jeff t'es pas tout seul .... euh... BO105 je voulais dire.
Tout ceux qui ont un XT-1 et un X-Pro1 voit la même chose.
Et comme le dit Philippe, c'est lié à l'application des profils Fuji, qui "pétent" plus, "claquent" plus, .... mais du coup bouchent plus aussi.

Moi dés, sauf grosses erreur, je pense sauter le pas vers le X-pro2 .... mais le X-pro1 restera avec moi.