Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Glouglou]

Pourrait-on dire que coté "qualité d'image" à chaque génération le DX rattrape le FX de la génération précédente? Du genre D2 D200 : le D3  prend le dessus et D300 rattrape le D2 : le D4 sort et le D400 (mauvaise pioche) dépasse le D3: D5 D500 le D500 dépasse le D4 et le D5 devient l'étalon ...

[fski]

De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...

bon pour faire simple, le D7000 n'a jamais remplace le D300, mais n'a jamais remplace le D90

Le D90 a evoluer en 2 modeles: le D5000 plus entree de gamme et le D7000 plus specialise.

Limite (mais je le connais pas assez) je dirait que la meme chose est arrive au D700

[philou53]

Ils ont mis le D750 sur la suite du D700...   SACRILEGE!!!!!    

Je ne ris pas moi !

[Glouglou]

En tous cas je suis passé du D300 au D7100 et j'ai vu que coté image le petit nouveau faisait nettement mieux que papi (sans même parler de la définition) ... La différence m'avait paru moins évidente quand j'étais passé du Fuji S5 au  D300.

S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.

[big jim]

fski,

C'est très arbitraire, ces classifications. Mais même si je n'étais pas en Nikon à cette époque là, il me semble bien que le D90 était considéré comme le boîtier DX "expert"... Mais comme tu le dis, l'histoire n'est pas linéaire et ce qui est important, c'est de voir l'enchainement des dates, à condition qu'elles soient justes, mais Verso y travaille    En fonction des caractéristiques des boîtiers et des "incidents" de parcours, c'est intéressant de tenter de décrypter le déroulement des développements chez Nikon.
Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...

[JP31]

S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.

AMHA en qualité d'image pure je ne pense pas que le D500 soit vraiment meilleur (hormis probablement la bdb et la gestion ISO)
Ce qu'il apporte ce sont tous les à coté, rafale, buffer, AF, mesure matricielle haut de gamme, construction et ergonomie pro... J'ai vu dans une vidéo qu'il a un processeur spécialement dédié à l'AF...

Reste à espérer qu'il ne bruite pas dés 400/500 ISO dans les bokeh et les ciels bleu. (Comme le 7100 et je crois le 7200)

[fski]

Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...

Peut etre faut pas donner autant d'importance au nom egualement.

Quand on choisi un boitier en fonction de ses besoins, on a que faire des nom donner au boitier, les caractéristiques de ces boitiers.

Je peux comprendre une personnes qui peut hesiter entre D500, et D7200, meme si clairement on voit les difference, mais ceux qui ouvre un fil pour se poser la question D500 ou D750, la je suis perdu.
Apres si un nouveau boitier, embarquant une nouvelle generation de capteurs fait de moins belle photo que l'ancienne generation, la ok il y a un probleme.

Mais qu'un D3300 fasse de meilleures photos qu'un D300, ne me choque pas...ca veut juste dire que les boitiers d'entree de gamme profitent avec le temps aux avancees technologiques

[Verso92]

Verso, pour être juste, tu pourrais préciser que tu as édité ton message... Ce serait plus fair-play.

J'ai effectivement édité mon message...

Et si c'est la classification qui te dérange, où est le problème puisqu'on est d'accord que c'est sans importance ?

Je ne suis pas d'accord !

[philou53]

fski,
Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...

Le D750 aurait pu devenir à ce moment un petit D5... Éternelle discussion !  

[Verso92]

Tu n'as plus qu'a en soumettre un...

Le voici.
Je n'ai pas vérifié les dates, juste corrigé celle de D810a, qui était fausse.
Pour la catégorie C3, je propose "entrée de gamme".

Pour C1 et C2, respectivement "expert" et "amateur". Mais comme je sais que d'autres préfèreront "pro léger" et "expert", j'ai préféré rester dans le flou sur la dénomination...
Le D5 viendra dans la catégorie "pro", et le D500 dans la catégorie "C1".

[JP31]

Je peux comprendre une personnes qui peut hesiter entre D500, et D7200, meme si clairement on voit les difference, mais ceux qui ouvre un fil pour se poser la question D500 ou D750, la je suis perdu.

Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.

[TomZeCat]

Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.

Oui mais pour eux, le matériel fait les belles photos à leur place tout autant qu'une casserole va bien cuire le repas sans les talents du cuisinier

[gigi4lm]

Le tableau de Verso parait cohérent. A part peut être le Df que j'aurais placé en bas de C1.

[fski]

Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.

Oui mais la aussi le prix, il baisse. Les gens aiment comparer le prix d'un boitier fraîchement sortie en prix "officiel", avec un boitier sorti il y a 1 an avec un prix internet 

Oui mais pour eux, le matériel fait les belles photos à leur place tout autant qu'une casserole va bien cuire le repas sans les talents du cuisinier

Excellent !!!!!


on les accumule quand meme les casseroles sur la section nikon...on a meme un membre qui choisi une focale fixe 20mm ou 24mm, uniquement par rapport aux test et DXO 

[55micro]

Le tableau de Verso parait cohérent. A part peut être le Df que j'aurais placé en C1.

Si on se réfère à la construction / obturateur le Df est bien placé : monobloc / expert  / léger 2 molettes / entrée de gamme

D'ailleurs ce serait sympa de mettre le type de viseur (le D7000 a pris le 100% du D300 par exemple) et la vitesse max de l'obtu / durabilité (oui j'abuse...).

[Otaku]

Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.

Oui, mais au-delà du prix, il faut se demander quel est son besoin, même si je comprends qu'on veuille faire des économies.

Rester en APS alors que le genre de photos qu'on fait seraient plus adaptées au FX est à mon avis un mauvais choix et à ce niveau de prix, il vaut mieux soit économiser encore, soit basculer en FX et changer son parc d'objectifs au fur et à mesure.

[55micro]

Rester en APS alors que le genre de photos qu'on fait seraient plus adaptées au FX est à mon avis un mauvais choix et à ce niveau de prix, il vaut mieux soit économiser encore, soit basculer en FX et changer son parc d'objectifs au fur et à mesure.

Oui on est plusieurs à avoir fait ça. Il est tout à fait possible de s'équiper en FX à prix contenu et de compléter son équipement par la suite, un kit FX d'occase en bon état vaut à peine plus cher qu'un kit DX neuf de gamme équivalente.

[coval95]

Ce que je veux dire, c'est qu'étant donné que les 7000 n'ont pas été positionnés en tant que successeurs du D300s, ils ne constituaient pas la seule solution pour ceux qui voulaient remplacer leur D300s et ne constituaient pas un downgrade de la gamme, alors que pour les 40D/50D de Canon, on a eu un repositionnement de la gamme avec la sortie du 7D.

Nikon voulait, amha, faire évoluer les utilisateurs du D300/s vers le FX, mais devant l'attente des utilisateurs et la sortie du Canon 7DII a fini par lui sortir un successeur.

J'ai eu un Canon 350D avant le D80, ensuite je n'ai suivi que de loin la gamme Canon. Logiquement elle a dû suivre une évolution similaire à celle de Nikon pour des raisons analogues (que les boîtiers de gammes différentes ne se marchent pas trop sur les pieds) mais à des dates différentes puisque le 7DII est apparu il y a plus d'un an.
Une différence notable entre les 2 marques (qui explique sans doute en partie aussi la sortie plus tardive du D500), c'est le nombre de boîtiers FF bien plus important dans la gamme Nikon.
Autre différence (?) : la gamme Nikon One qui a impliqué le développement de la gamme d'objectifs CX. Je ne sais pas s'il y a un équivalent chez Canon.

Ils n'ont pas réutilisé celui du D750, ils ont supprimé des infos dessus.

OK. On ne voit donc même pas l'état de l'accu sur l'écran supérieur du D750 ? 

[coval95]

En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. 

Faudra que j'aille voir ça, pour le moment je suis trop occupée avec le D500 ! 

[JP31]

OK. On ne voit donc même pas l'état de l'accu sur l'écran supérieur du D750 ? 

Je pense que si en bas à gauche.

D'ailleurs on dirait que sur le D7200 l'écran est plus large (moins que le 7100?) mais les infos sont très semblables à celles du D750.

Peut être ont ils jugé/estimé qu'il valait mieux passer par l'écran arrière? (pour la bdb et les autres infos manquantes)

[TomZeCat]

Logiquement elle a dû suivre une évolution similaire à celle de Nikon pour des raisons analogues

Oui et non...
A l'époque du Canon 50D, on avait le Nikon D90 en dessous (un boitier amateur dont on avait mis deux molettes, comme le Canon 760D aujourd'hui) et le D300 au dessus.
Ensuite le choc frontal 7D vs D300s en 2009 nous a offert deux modèles comparables mais on avait toujours un 5D Mark II (FF très pixellisé, meilleur en vidéo et en portrait) vs un D700 (FF pour du reportage de guerre). La suite n'est pas meilleure comme le 6D et le D6x0 ou le D750... On a du mal aussi à comparer le 5D Mark III et les D8x0. Et que dire du Df qui ne connait aucun équivalent !
Au moins, on a le choix ! C'est bien mais ça rend un peu schizophrènes certaines personnes qui se transforment vite en troll dans les forums. On en a un gros d'ailleurs en ce moment sur le forum Canon...

[JP31]

Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Y a que la sensibilité qu'on voit pas mais elle doit s'afficher quand on appuie sur le bouton ISO et elle doit être par défaut dans le viseur puisque je suppose que le mode simplifié n'existe pas sur ce boitier.
Les boutons ISO et correction d'expo sont vraiment bien placés à mon gout.

[TomZeCat]

Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Y a que la sensibilité qu'on voit pas mais elle doit s'afficher quand on appuie sur le bouton ISO et elle doit être par défaut dans le viseur puisque je suppose que le mode simplifié n'existe pas sur ce boitier.

Le bouton ISO à part et facilement accessible par un doigt de la main droite, c'est super (j'ai toujours trouvé ça idiot de le voir accessible par la main gauche).
Par contre, je serais étonné de la disparition de l'affichage des ISO dans les informations principales. Ce n'est pas plutôt le A pour ISO Auto ?

[big jim]

Le voici.

Je n'ai pas vérifié les dates, juste corrigé celle de D810a, qui était fausse.

Pour la catégorie C3, je propose "entrée de gamme".

Pour C1 et C2, respectivement "expert" et "amateur". Mais comme je sais que d'autres préfèreront "pro léger" et "expert", j'ai préféré rester dans le flou sur la dénomination...

Le D5 viendra dans la catégorie "pro", et le D500 dans la catégorie "C1".

Merci Verso ! Mais en même temps, c'est très arbitraire aussi comme classement, ne serait ce que mélanger les FX et DX... Et si on tient compte du prix, mettre les D6*0 en dessous des D7*00 est aussi sujet à discussion. Donc pas la peine de tomber à bras raccourcis sur le tableau "wikipedia" sous prétexte que ça ne correspond pas à ta vision...
Ah, au fait, on parlait à l'origine du positionnement relatif des D300s, D7*00 et D500  

[JP31]

Le bouton ISO à part et facilement accessible par un doigt de la main droite, c'est super (j'ai toujours trouvé ça idiot de le voir accessible par la main gauche).
Par contre, je serais étonné de la disparition de l'affichage des ISO dans les informations principales. Ce n'est pas plutôt le A pour ISO Auto ?

Même avis pour le bouton ISO.
A c'est mode A.
La sensibilité je ne la vois pas sur cette image.