Ma collection Nikon

p.jammes · Février 03, 2016, 13:47:09

Bien, plus qu'à attendre sa métamorphose.

p.jammes · Février 04, 2016, 00:10:19

Un jour peut être.....
http://youtu.be/NZMj9AOIpDo
Quand je ne serais quoi faire.

VOIJA · Février 04, 2016, 14:20:18

Bientôt, celui de rytchy sera aussi beau que ça.
C'est sympa de retrouver un boitier vieux neuf, mais au niveau immobisation, ce n'est pas très rentable.
Ça me fait penser aux voitures du musée Mercedes Benz, qui sont exposées sorties de chaînes.

p.jammes · Février 04, 2016, 16:41:41

En attendant Gérard Métrot est passé cette aprés midi pour remettre à neuf le photomic FTn noir et l'upgrader en 1.5 v.
J'ai reçu aussi ce matin ce Miranda sensorex, en attendant l'Edixa qui doit arriver demain.

stratojs · Février 04, 2016, 18:41:21

Alors, c'est-y du toc ou non ce Miranda?

p.jammes · Février 04, 2016, 18:55:11

En tout cas, très loin de la qualité du F. Demain, livraison de l'Edixa et la semaine prochaine le fameux Topcon super RE, remporté sur eBay pour moins de 180 €.
Plus je vois ces boîtiers de diverses marques, plus je confirme que le nikon F était vraiment un boîtier très en avance sur la concurrence.
A+

stratojs · Février 04, 2016, 19:36:42

... Il n'y a pas photo, ni de secret! On sait pourquoi certaines marques ont disparu et pourquoi Nikon est encore là.
Bon, il faut aussi comparer à gamme de prix égal. Mais quoi qu'il en soit, on a pas le top pour le prix du moyen, y compris dans la gamme Nikon, sauf sur les publicités...

VOIJA · Février 04, 2016, 19:53:22

Citation de: p.jammes le Février 04, 2016, 18:55:11
En tout cas, très loin de la qualité du F. Demain, livraison de l'Edixa et la semaine prochaine le fameux Topcon super RE, remporté sur eBay pour moins de 180 €.
Plus je vois ces boîtiers de diverses marques, plus je confirme que le nikon F était vraiment un boîtier très en avance sur la concurrence.
A+

Pour le topcon, ce n'est pas moi qui ai fait monter les enchères, c'est promis

p.jammes · Février 04, 2016, 21:02:34

Et je t'en remercie.

Pour info le super RE tourne plutôt autours de 4-500 € pour un boîtier nickel avec une optique standard. Mais encore bien loin des Alpa....

Jean-Claude · Février 04, 2016, 21:40:38

Citation de: stratojs le Février 03, 2016, 12:11:05
Le bouton usé, et surtout le sigle Nippon Kogakku qui n'était plus apposé depuis (approximativement) 1967 ou 68 (peut-être même avant),
font que je me demande si le capot gauche portant le numéro de série ne serait pas un ajout plus récent?
En tout état de cause un F portant ce numéro ne peut pas avoir le sigle nippon Kogakku.
Ce qui n'enlève rien à la qualité intrinsèque de l'appareil.

Il se pourrait bien que ce boîtier soit de l'époque du prisme, le capot gauche portant le numéro de série aura été changé suite à une réparation.

J'en viens aux mêmes conclusion. On cherchant dans la bible du F de Ueli Koch et en comparant les détails réels du boîtiers on doit arriver à le dater avec précision

rytchy77 · Février 04, 2016, 22:27:18

La partie avec le numéro de série (capot supérieur gauche) a été remplacée car même le bouton pour enlever le photomic est plus récent mais la base est bien de 67!

VOIJA · Février 04, 2016, 23:49:12

Et même avant 1967, mon noir de 1967 a déjà le graphisme Nikon écrit dessus.

VOIJA · Février 04, 2016, 23:49:54

Citation de: VOIJA le Janvier 25, 2016, 19:17:39
Bonsoir Patrick.
Je me disais bien qu'il était beau, ce F.
Une photo de celui que j'ai acheté au même vendeur, moins beau mais plus mythique avec son prisme en toit.

Le voilà (il suffit de cliquer sur le post).

p.jammes · Février 05, 2016, 01:30:14

Citation de: VOIJA le Février 04, 2016, 23:49:12
Et même avant 1967, mon noir de 1967 a déjà le graphisme Nikon écrit dessus.

Le changement de gravure doit être du milieu des années 1966.

yoda · Février 05, 2016, 12:14:00

Citation de: p.jammes le Février 04, 2016, 18:55:11
En tout cas, très loin de la qualité du F. Demain, livraison de l'Edixa et la semaine prochaine le fameux Topcon super RE, remporté sur eBay pour moins de 180 €.
Plus je vois ces boîtiers de diverses marques, plus je confirme que le nikon F était vraiment un boîtier très en avance sur la concurrence.
A+

oui, sans doute...
mais j'ai toujours trouvé le système de la fourchette de couplage de l'objectif avec le boitier très chi..t!

enfin, je suis souvent tombé sur des objectifs Nikkor dont la graisse de l'hélicoïdale avait mal vieillie!
(dans certaines marques,l'onctuosité des bagues est meilleure)
pour le coté anguleux,et finalement assez "masculin" on aime ou pas...

ceci dit, c'est une belle machine!

Jean-Claude · Février 05, 2016, 13:10:37

Mon F "Kogaku" date de sept 63

Je vais voir ce soir dans la bible de quand date la passage Kogaku à Nikon

p.jammes · Février 05, 2016, 18:03:50

Dans le Braczko, il est indiqué septembre 1966 soit un an après la sortie du photomic T. Donc le boîtier de Ritchy peut avoir été fabriqué entre septembre 65 et août 1966 si il n'est pas le resultat d'un assemblage.
Une petite photo avec l'Edixa

clodomir · Février 05, 2016, 18:22:59

Citation de: p.jammes le Février 05, 2016, 18:03:50
Dans le Braczko, il est indiqué septembre 1966 soit un an après la sortie du photomic T. Donc le boîtier de Ritchy peut avoir été fabriqué entre septembre 65 et août 1966 si il n'est pas le resultat d'un assemblage.
Une petite photo avec l'Edixa

Edixa ... 20dieux ! encore un ou j'avais hesite a l'epoque ...
pffffffffffff ... a chaque appereil , vous me ramenez 50 ans en arriere ...

Jean-Claude · Février 05, 2016, 18:39:56

Alors, les gravures Kogaku et Nikon sur le capot supérieur droit se sont légèrement chevauchées, également si le boîtier est noir ou chromé

Kogaku jusqu'au numéro 6762876
Nikon à partir du numéro 6759679

Ceci nous ramène au changement de logo dans une période de mai à aout 1966 sortie usine

Cohérent avec ce qu'à trouvé Patrick

Jean-Claude · Février 05, 2016, 18:44:52

D'autres indices que l'on ne voit pas sur cette image sont :

Plaque noire gravée du barillet de vitesses du boîtier (Photomic enlevé) fixée par 1 ou 2 vis

Dessous du levier d'armement plein ou creux, et forme du creux

En multipliant ainsi les indices on arrive à parfaitement dater le boîtier de base, qui doit dater d'avant mi 1966

p.jammes · Février 05, 2016, 18:59:17

Cela m'a toujours étonné que Nikon n'ait jamais communiqué ses numéros de série des boîtiers ainsi que des pièces de rechange contrairement à Leica par exemple ou l'on peut connaître le mois de production.

Jean-Claude · Février 05, 2016, 19:13:36

D'après ce que disent les spécialistes de matos NIkon qui ont écrit les ouvrages de références, Nikon n'aurait pas été très rigoureux dans le temps pour l'archivages des documents, et beaucoup auraient été jetés.

Ceci est également vrai pour du matos proto qui se trouve de temps à autre et dont plus personne ne sait pourquoi, comment et quand Celà à été fait !

p.jammes · Février 05, 2016, 19:17:45

C'est le moins qu'on puisse dire....
L'Edixa qui faisait effectivement réfléchir plein d'amateurs à l'époque...

Jean-Claude · Février 05, 2016, 19:20:45

L'Edixa était vraiment très bon marché d'après mes souvenirs et quand même bien meilleur que les productions Russes.

rytchy77 · Février 05, 2016, 19:43:00

Citation de: Jean-Claude le Février 05, 2016, 18:44:52
D'autres indices que l'on ne voit pas sur cette image sont :

Plaque noire gravée du barillet de vitesses du boîtier (Photomic enlevé) fixée par 1 ou 2 vis

Dessous du levier d'armement plein ou creux, et forme du creux

En multipliant ainsi les indices on arrive à parfaitement dater le boîtier de base, qui doit dater d'avant mi 1966

Donc il à la plaque noire gravée avec 2 vis, le levier d'armement est plein avec un évidement sur le bord côté déclencheur (d'ailleur il est super fin ce levier!!)