Pentax K-1

[yoda]

une double page est consacrée au K1 dans R.P. 

[tkosak]

Il y aura des transfuges vu la liste de quelques problèmes chez Canon ou Nikon surtout ces temps derniers sur les FF. Mais changer a un coût et quand ça se reproduit souvent c'est gênant pour les finances. Dans mon cas je regarde ce K1 avec bienveillance, à trop attendre la sortie du K1, je me suis équipé d'un D700 et d'un D800, ce dernier étant peu convaincant. Si j'avais su..... + objectif (Tamron 24-70) pas convaincant du tout. Mais comme Pentax reprend cet objectif je préfèrerai m'orienter vers le 28-105. Si au moins il y avait une monture universelle !
Le K1 sera pour beaucoup l'appareil de la raison. J'espère que Pentax ne nous décevra pas.

Ben s'il y avait une monture universelle, il y aurait sans doute une vraie concurrence.... C'est un peu ce que Pentax avait essayé de faire, en essaimant la baïonnette K, dans l'temps.

[gargouille]

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

<< Finalement, au terme d'une si longue attente, notre sentiment est mitigé vis-à-vis de ce K-1. Il est sans surprise dans ses caractéristiques, ce qui est plutôt rassurant puisqu'il vise la robustesse et la fiabilité, mais sans réelle prise de risque non plus . À part pour sa stabilisation 5 axes et ses applications relatives, il se montre globalement moins ambitieux que ses adversaires chez Canon et Nikon. >>

Et tout ça sans la moindre argumentation pour justifier ce flingage en règle...
Ah si. Il parle de robustesse et de fiabilité, justement les deux seules qualités qui ne peuvent se juger qu'avec le temps, pas sur un prototype de vitrine. Monsieur a sans doute des dons divinatoires. 

Bin déjà qu'ils ne savent pas faire un comparatif non orienté. J'ai souvenir de celui du KS-2, soit preuve d'un parti pris, soit preuve d'une méconnaissance du matériels photos, bref pour simplifier ce qui ne se trouvaient pas dans les CanNikon étaient absent.

[gargouille]

Il peut avoir beaucoup de personnes qui changent de crémerie aussi bien venant des reflex Canon, Nikon et Sony que des hybrides apsc et 24x36, pour x raisons.
Tu peux être équipé en m4-3 et vouloir un second système plus qualitatif avec quelques optiques et là le K1 est très bien placé si l'offre en optiques correspond à tes besoins.

Tu peux décider de t'équiper sérieusement et passer directement au 24x36.

Mais bon ce K1 ne va pas non plus bouleverser les parts de marché.

[gargouille]

Oui mais alors vraiment petit les déplacements ...
D'ailleurs les scenes photographiées pour servir d'exemple sont des natures mortes 

Objectif, la photo en extérieure d’architecture et de paysage urbain, campagnard et désert.
Pas pour une course de F1.

Le principe étant de ne prendre en compte que ce qui n'a pas bougé, si une feuille bouge elle ne sera enregistrée que sur une image.
C'est le même principe que la prise de vues en mode Intervalle composite pour capturer les étoiles et la lune dans vos paysages, qui peut aussi être utilisé en plein jour  .

[Couscousdelight]

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

Bah, de toute façon vu que le K-1 n'a pas de bouton vidéo dédié, il se ferra descendre par les numériques
ON parle d'un site qui apprécie esl boitier Sigma Quattro pour leur design...

[Xophe]

Et C.I. lui reprochera de ne pas avoir de carte CF ? 

[Swyx]

Personnellement je pense qu'il sera classé comme bon outsider partout, mais les optiques tierces ça va manquer au début.

[gargouille]

Bah, de toute façon vu que le K-1 n'a pas de bouton vidéo dédié, il se ferra descendre par les numériques
ON parle d'un site qui apprécie esl boitier Sigma Quattro pour leur design...

Ah là ils remontent dans mon estime !


Heureusement que Sony a mis une stabilisation capteur sur leurs derniers hybrides sinon ils n'auraient critiqué l’absence de stabilisation optique. 

Heureusement qu'Olympus a aussi sur certains boitiers un mode haute résolution. (bis)

[Diapoo®]

Moi je fais "whaoouw !" : bientôt 2 pages de fil rien qu'aujourd'hui  

D'autant que l'article des Num, n'est, comme la plupart des autres à ce jour, qu'une suite de paraphrases de la liste des specs  
Et il me semble qu'il sera sage d'attendre les tests de terrain d'un appareil définitif avant de vouloir positionner l'appareil face à la concurrence.

Et C.I. lui reprochera de ne pas avoir de carte CF ?  

Ça ça m'étonnerait, de mémoire c'est plutôt ceux qui la conservent qui sont critiqués.

[langagil]

Ça ça m'étonnerait, de mémoire c'est plutôt ceux qui la conservent qui sont critiqués.

C'est également la réflexion qui m'est venue à l'esprit 

[geo444]

... l'article des Num, n'est, comme la plupart des autres à ce jour,
qu'une suite de paraphrases de la Liste des Specs...

Salut Diapoo !    +1
... et tiens, puisque t'es dans le coin et dans les Specs du K1 :

seul un capteur innovant comme le dernier 42 Mpx Sony, bien exploité comme avait su le faire Pentax pour le 16 Mpx du K5,
ainsi qu'un nouvel AF à la hauteur des derniers Canikon, seraient capables de transformer l'essai. Sinon ...

... impossible que Pentax puisse avoir le 42 MPix avant NiKon !...

... Geo, tu es ... un briseur de rêves...

mais non... le 42 MPix Sony n'est de toutes façons pas fait pour les Réflex !  
... et 36 MPix + le Pixel Shift = ça fait plus de 60 MPix !
c'est bien plus que suffisant, non ?...

Finalement, j'avais vu juste pour le CMos 36 MPix...
... et pour le Pixel-Shift aussi !  

et c'est même celui de D800E: sans doute beaucoup moins cher
= Pas de Mode 64 iso avec une Meilleure DR (=D810)
mais le Prix, est celui de Lancement des :
~D600 ~D610 ~D750 ~Eos6D

ISO LowLight ++ ?
www.dxomark.com/best-nikon-cameras
on verra ?

[Val.Ou]

Ce que je trouve intéressant c'est que la chose que l'on ait trouvé à dire au sujet de l'écran arrière, c'est sa supposée fragilité, alors qu'un examen de près, à travers la cloche de plexi, permettait de voir que c'était robuste dans la conception. Alors que ce qui m'a sauté aux yeux ce sont toutes les possibilités d'orientation ...et de visée que cela permet, visée de ceinture (Rolleiflex classique) à 45° dans l'axe, latéral à gauche ou à droite, toutes manières de visée non repérée puisqu'au regarde ailleurs, et aussi visée au dessus de la tête, moins discrète celle-là.
On me dira "tout ça n'est plus à la mode", c'est d'autant plus vrai si l'on n'a jamais essayé   C'est surtout vrai quand plus aucun appareil ne permet de le faire.
Ça l'est beaucoup moins quand on a essayé.
Intéressant aussi de remarquer que le KS-2 prévoit les selfies, pas le K-1.
Serait-ce que chez Pentax on pense que les appareils peuvent être adaptés à des publics différents ayant des pratiques photographiques différentes?

Sony avait annoncé que son 42Mp était "gelé"pendant 1 an à partir de sa mise en vente sous la marque Sony, donc il était exclu depuis les premières annonces-buzz de la sortie du FF que ce ne serait pas un 42Mp. Il n'est d'ailleurs pas sûr que Nikon se précipite sur un 42Mp après avoir sorti un D5 à 20,... Mp

[remy_one]

Les Numeriques reste tout de même un site de référence .... quand on compte acheter un rasoir ou un aspirateur. Quand à se fonder sur leurs avis pour acheter un apn, je suis pas vraiment convaincu.
Sinon, je remarque que la vélocité de l'AF revient toujours et encore lorsqu'il s'agit se situer le K1 par rapport à la concurrence. Ça peut se comprendre mais d'un autre côté je suis toujours étonné que l'on aborde toujours qu'un seul aspect. L'AF c'est bien sur la faculté à attraper un sujet en mouvement. Et sur ce point Nikon et Canon ont pris une avance sérieuse. Ce qui ne veut pas dire que les autres sont mauvais, ils ne sont pas aussi bon.
L'AF c'est aussi la précision et la sensibilité des collimateurs, du central plus spécifiquement, sa capacité à faire le point précisément, rapidement, avec peu de lumière ou de contraste. Sur cet aspect (le plus important puisqu'il concerne toutes les photos et pas seulement d'action)  Pentax est maintenant largement au niveau de la concurrence et même au-delà dans certaines gamme, notamment début et milieu de gamme. Dixit les testeurs qui les ont testés (CI, RP, Images et Natures...)
Il n'y a pas de raison de douter que le K1 sera aussi performant que le reste de la gamme.
En fait affirmer que Pentax est en-dessous  avec son AF n'est qu'une demi-vérité (et par conséquent un demi-mensonge).

[olive36]

Bon je vais donner mon avis ...Samedi dernier j'ai été invité à Bruxelles Imagine&day (tour et taxis) ...ce n'est pas aussi bien que le salon de la photo à Paris....Mais Voilà cela ma permis d'avoir en Mains le K-1 Munis de sa poignée d'alimentation (indispensable pour mes grande mains) .

J'ai été plus qu'agréablement surpris en allant chez Pentax VOIR le K-1 . Je l'ai testé( enfin essayé au comptoir) le K-1 et son nouveau 24-70 et et et je l'ai trouvé SUPERBE....Déjà rien que ça prise en mains donne envie de l'avoir. (Enfin c'est mon avis).

Ce qui est perturbant ce sont les boutons (pas de chiffre juste des lettres ).

L'écran orientable est assurément le plus solide du marché (sans me mouillé ) breveté Ricoh et moi qui ne voulais pas d'écran orientable j'ai changé d'avis (mais seulement avec celui là).

L'af est de nouvelles génération . Il m'a l'aire très précis et très rapide ( A voir sur le terrain ) . Pour la prise en mains (avec la poignée d'alimentation ) je dirais que c'est parfais vraiment parfait pour moi.

Avant d'avoir eu ce boitier en mains Je ne voulais pas d'un FF .... Pentax (Ricoh) ma fait changé d'avis. Ce sera sans nul doute mon prochain boitier.

[kakos]

y a un test les numériques?

[gargouille]

y a un test les numériques?

Direction la sortie->

[gargouille]

Les Numeriques reste tout de même un site de référence .... quand on compte acheter un rasoir ou un aspirateur. Quand à se fonder sur leurs avis pour acheter un apn, je suis pas vraiment convaincu.
............

Il suffit de lire le test du Fuji X70, plutôt orienté fanboy par omission , sous entendre que le X70 est plus compact que le Ricoh GR car moins large de 4mm (alors que ça facilite la prise en main-ergonomie) alors qu'il est plus haut d'1mm et plus épais de 9mm ... .
Idem les commandes du GR sont plus ergonomiques et plus rapides sous le feux de l'action que celles du X70 et ils sous entendent le contraire.
Il faut dire que le GR n'a pas de commande marketing retro !

PS : j'inclus Focus numérique.

[gargouille]

Je le mets ici bien qu'il faudrait un fils spécifique, Ricoh a un brevet sur une stabilisation & une simulation de filtre passe bas optique.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-03-09#more

[Xophe]

...

Ça ça m'étonnerait, de mémoire c'est plutôt ceux qui la conservent qui sont critiqués.

Oui, mais ils l'on fait plusieurs fois cette remarque. Ils souvent eu un train de retard, parce que leur montre était à l'heure d'autres constructeurs.

Je suis curieux de voir ce qu' ils vont dire de l'absence de flash incorporé ?

[Mistral75]

(...)

Sony avait annoncé que son 42Mp était "gelé" pendant 1 an à partir de sa mise en vente sous la marque Sony (...)

Aurais-tu un lien s'il te plaît ?

[roussinix]

...Je suis curieux de voir ce qu' ils vont dire de l'absence de flash incorporé ?

Au pire ils RE-diront la même chose que pour le K-3 II. Au mieux, ils ne diront absolument rien, vu que c'est courant sur ce type de matériel et que ça n'est même plus une nouveauté chez Pentax. 

[Diapoo®]

+1, dommage  

Pentax a franchement raté une bonne occasion de se démarquer de la concurrence (et donc des ventes) en zappant cet accessoire simple, pas cher et tellement pratique    On sait qu'il aurait fallu remonter le capot de ± 1 cm mais ce n'était pas rédhibitoire.

[roussinix]

Et ils l'auraient mis où au dessus ? Il faut savoir :
- Un boitier compact et pas trop lourd.
- Un boitier moins compact (au moins en hauteur) et encore plus lourd.

Pentax a choisi la compacité. En plus, que ce soit sur K10D, K20D ou Pentax Q, je n'ai jamais utilisé ce type d'accessoire. A supposer que je trouve les finances pour un K-1, l'absence de flash interne ne sera certainement pas un inconvénient ... au contraire. En plus, si le K-1 tient la moitié de ses promesses en terme d'ISO, cet ustensile sera 2 fois plus inutile. 

[langagil]

...........
Pentax a franchement raté une bonne occasion de se démarquer de la concurrence (et donc des ventes) en zappant cet accessoire simple, pas cher et tellement pratique    On sait qu'il aurait fallu remonter le capot de ± 1 cm mais ce n'était pas rédhibitoire.

+1 et tant qu'à faire pourquoi ne pas, comme mentionné si souvent, réétudier techniquement un nouveau type de flash pop-up qui diffuserait mieux/bien la lumière.