Panasonic 100/400mm f4/6.3 et 25mm/1.7

[Krisor]

mais ce qui est également important, quel sera le bokeh (transition de flou) Même le nouveau 300 f4 oly ne semble pas au top sur ce point et à ce prix c'est impardonnable!

+1 c'est un point essentiel, on peu avoir le meilleur piqué qui soit, si le flou d'arrière plan est dégueulasse, la photo est bonne pour la poubelle !

Je n'ai pas vu celui du Oly 300 f4 mais je trouve que celui du pana 100-400 est déjà bien assez "nerveux", tout en restant acceptable.

Commence a y avoir de la concurrence en zooms polyvalents longues focales, ne pas oublier (même si cela ne concerne pas les "quatretieristes") que Fuji en a sorti un également (certes plus lourd et encombrant que le pana) et optiquement au top !

Certes on n'atteindra pas un équivalent 800mm mais compte-tenu des nouveaux capteurs x-trans (cf celui du xpro2 et futur x-t2), un simple recadrage permet facilement de les atteindre sans perdre trop de définition.

Voilà, cela concerne peut-être plus les personnes (dont je fais partie) qui doivent se rééquiper mais je pense que comme les systèmes se sont multipliés et ne cessent d'évoluer, il peut être judicieux de jeter un oeil sur la concurrence (histoire aussi de ne pas être pris pour un gogo lorsqu'il s'agi t de passer à la caisse !)  

[masterpsx]

Il a pas l'air si au top que ça le fuji sur la review de photozine, du moins à 300 et 400mm et PO ou le piqué a l'air de baisser pas mal, il faut visiblement fermer d'un ou deux crans.

De ce côté le Panasonic semble mieux puisque c'est à PO qu'il est le meilleur , si tu rajoutes le facteur de crop plus avantageux en animalier et la différence d'encombrement, le m4/3 est quand même plus avantageux pour les longues focales (sans parler de l'AF). Alors bien sur tu peux toujours cropper mais pour un 24MP APS-C il faudra cropper en 15MP tout de même (environ) pour avoir l'équivalent de 800mm, et il y aura forcement une perte de qualité.

[masterpsx]

Une autre review qui confirme plus ou moins la 1er : http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm

[Mistral75]

Test du Panasonic Lumix G 25 mm f/1,7 Asph. sur Panasonic Lumix G7 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test - Panasonic Lumix G 25 mm f/1,7 ASPH - Focus Numérique

Points forts :

- Petit, léger et discret
- Grande ouverture f/1,7
- Focale à tout faire polyvalente
- Faible vignetage
- Faibles distorsions
- Faibles aberrations chromatiques
- Qualité optique à f/8

Points faibles :

- Prise en main perfectible
- Pas de stabilisation optique
- Manque d'homogénéité du piqué entre le centre et les bords des images
- Comportement de l'objectif

[Krisor]

Il a pas l'air si au top que ça le fuji sur la review de photozine, du moins à 300 et 400mm et PO ou le piqué a l'air de baisser pas mal, il faut visiblement fermer d'un ou deux crans.

De ce côté le Panasonic semble mieux puisque c'est à PO qu'il est le meilleur , si tu rajoutes le facteur de crop plus avantageux en animalier et la différence d'encombrement, le m4/3 est quand même plus avantageux pour les longues focales (sans parler de l'AF). Alors bien sur tu peux toujours cropper mais pour un 24MP APS-C il faudra cropper en 15MP tout de même (environ) pour avoir l'équivalent de 800mm, et il y aura forcement une perte de qualité.

Clair que en ce qui concerne le rapport poids/encombrement on peut faire confiance à Pana (ex 12-35 et 35-100 2. et que le Fuji à c^té c'est déjà le mastodonte ! 

[masterpsx]

slgear viens de poster sa reviews pour le 25 F1.7, c'est dans la ligné de lenstip : http://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.7-asph-lumix-g/review/ , optiquement c 'est bon et très proche du 25 F1.8 pour un tarif bien inférieur, l'Olympus aura juste l'avantage d'être plus compact et un peu mieux construit.

[geraldb]

Le 100/400 toujours pas dispo!

[geraldb]

Samples du 100-400, sans exifs...
http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

[tansui]

Samples du 100-400, sans exifs...
http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Une belle série, sachant qu'en plus c'est du jpeg il y a même de la marge pour encore améliorer la qualité.   

[geraldb]

Oui, superbes images... les exifs n'auraient pas été de trop!
mais comme tu dis, c'est du jpeg...
Je viens de le commander, livraison normalement début mai,
je règle le DX8, et c'est un peu la galère...
autrement, je suis Nikon en APS C, tous les autres télés
sont trop lourds!

[geraldb]

erreur de ma part, les exifs sont bien présents...

[loxodonta]

Belles photos merci,
Je me demandais en piqué pur et dur quelle serait la différence entre le pana et le olympus 300 mm f4.
Juste en piqué pas le reste.
Si quelqu'un a une idée
Merci d'avance
David

[geraldb]

D'après ce que j'ai lu à droite, à gauche, l'olympus 300 mm f4
est supérieur à 300mm (600) au 100/400  en piqué pur et dur, c'est
bien normal! Mais sur le terrain, il lui manque toutes les autres
focales! C'est difficile de comparer, cela dépend de ce que l'on cherche,
J'ai pris le 100/400 (alors que je suis en Nikon) pour sa légèreté, sa
plage de focales. Je sais très bien qu'il sera un peu inférieur à un
200/500 Nikon, mais 1kg5 contre 3Kg3, ça se sent au bout de
quelques kms, j'ai plus 20 ans!

[masterpsx]

Voila, à 300mm forcement l'Olympus sera meilleurs, peut être qu'avec le TC à 400mm aussi, reste à voir à quel point et si ça peut justifier presque 1000€ de plus et un encombrement significativement supérieur.

Je dois avouer que pour le moment j'ai du mal à jauger la qualité optique de ce 100-400mm, du moins sur les focales les plus longues (300 et 400mm), les quelques photos en pleine résolution que j'ai vu sont rarement très bonne, mais ce type de focale demande une bonne maitrise, rien qu'avec le 75-300mm II, il ne faut vraiment pas grand chose pour que ce soit mauvais...

[loxodonta]

Merci pour ces réponses, on dit en général que les fixes sont meilleurs que les zooms sauf bien sur en polyvalence.
Epaulé par un 40-150 f2.8 que j'ai et qui est top, je pense que ce 300 devrait être bon. Usage très ciblé mais bon.
Oui d'accord en ce qui concerne la maitrise de ces longues focales. Pas évident, je possède le 75-300 mm Olympus mais je ne suis pas très content du piqué. Ca passe mais pas tout le temps.
Du coup, je ne suis pas décidé. Il y a aussi bien sur la différence de prix entre les deux optiques.
Le 300 sera moins polyvalent que le 100-400, c'est sur.

[alain1956]

Sauf que pour ce genre de sujet à photographier plus ça rapproche, mieux c'est, donc on utilisera l'objectif uniquement à fort grossissement forcement, donc là ou il est le mois bon
2) sur l'Oly le bokeh est également meilleur.
3)la stabilisation certainement bien plus efficace.(sur un boitier Oly) donc photo plus nette encore.
Si c'est pour faire quelques photos dans l'année dans un zoo + 5 couchés de soleil, le Pana suffit largement, si tu passe ta vie en montagne à traquer le chamois l'Oly sera bien plus efficace.
Il faut déterminer avant tout ses objectifs (pas photos ) puis choisir l'outil adéquat qui permettra de les réaliser ensuite et non le contraire et tu verra que le choix ce fait tous seule et est évident 

[loxodonta]

Merci, il me semble que le 300 mm me correspondrait mieux.
Par contre il est clair qu'il est beaucoup plus cher que le 100-400.
C'est toujours pareil...mais bon si il est au top.

[tansui]

Belles photos merci,
Je me demandais en piqué pur et dur quelle serait la différence entre le pana et le olympus 300 mm f4.
Juste en piqué pas le reste.
Si quelqu'un a une idée
Merci d'avance
David

Sans prendre de grands risques on doit pouvoir partir du principe que l'Oly 300mm sera supérieur en piqué au Panaleica, beaucoup de testeurs disent que c'est l'objectif m4/3 le plus piqué de toute la gamme et quand je vois la qualité d'image que me sort déjà le 40/150 f2.8 (qui enfonce mon ex Nikkor 70/200 f2.8 à pleine ouverture) je me dis que ce 300mm doit cracher le feu 

Mais je vais sans doute quand même acheter le 100/400 panaleica pour des raisons d'encombrement en voyage essentiellement et aussi peut-être parce que j'ai décidé d'arrêter les attaques de banque 

[geraldb]

Je viens de bien regarder les clichés, certains sont  très bons,
d'autres  ont visiblement un léger tremblement à la prise de
vue, il doit falloir s'adapter à la bête.
Mais j'ai fait quelques impressions en A3+ de clichés trouvés
sur http://www.mirrorlessons.com/ très nets à 400mm, j'ai même
essayé en 40x60 avec un bon résultat. Je ne m'inquiète donc
pas de la qualité de ce Panasonic...

[loxodonta]

tansui, je suis d'accord avec toi quant à la qualité du 40-150 mm f2.8. J'avais aussi du Nikon avant et je ne regrette pas tant cet objectif est bon.
Je peux encore attaquer la banque donc on verra. Par contre je ne voudrai pas l'attaquer pour rien.

[sergio13]

excellent 

[Thevv]

Au vu de ces dernières images, et du test sur mirrorlessons, j'ai envie de dire que ça semble plutôt meilleur que ce que j'avais pu voir sur les premières "images tests". Le bokeh me semble honorable si l'on y fait attention, et le piqué semble plus que correct... pour ne pas dire bon, et en tout cas au niveau de ce que l'on peut attendre d'un bon zoom.
Pour le coup ce 100-400 devient une excellente alternative pour le photographe animalier occasionnel, ou désargenté, ou qui veut contenir le poids de son matériel au strict nécessaire... car il veut voyager léger et/ou transportera autre chose que du matériel photo... à un prix raisonnable compte tenu de la gamme de focale couverte, à priori sans trop de concession sur la qualité d'images.

Après le 300mm joue dans une autre catégorie, le contraire aurait été décevant, mais le prix est en rapport aussi et je doute que l'un phagocyte les ventes de l'autre, car ils seront en effet choisis pour des raisons (théoriquement ! ) très différentes.

Pour ma part je n'exclus pas d'avoir les deux un jour, mais dans un premier temps ce sera plutôt 300mm sur un boîtier, et 40-150/2.8 (étant encore en partie en Nikon je ne peux que confirmer l'excellence de ce zoom) + TC 1.4x sur le second... enfin l'année prochaine pour le 300mm car j'ai déjà attaqué la banque, et je vais donc attendre qu'elle se refasse     ... fort heureusement je dispose déjà d'un 300mm Nikon qui poursuivra donc sa carrière en manuel en attendant mieux !

Mais pour revenir au sujet, je suis plutôt agréablement surpris des résultats de ce Panaleica 100-400 en situation réelle et entre de bonnes mains  

[geraldb]

J'espère bien l'avoir comme prévu  début mai, en attendant,
je vais préparer le GX8... en plus de mes photos avec mes Nikon.
J'ai quand même de bons résultats avec le couple 7200/Sigma 18/300
macro, ce dernier étant très bon à 300 (enfin 450 + le crop 1.3).

[spigi111]

Commandé le 02 février et reçu hier fin d'après-midi.

Première impression, look très sobre, simplifié à l'extrême, costaud.
livré avec une housse en velour fond renforcé, et d'un sabot de fixation pour trépied.

Monté sur mon Olympus EM-1 pour découverte.

Présents sur l'objectif

Un commutateur MF/AF
Un commutateur OIS pour activer la stabilisation de l'objectif en complément de celle de l'appareil si souhaité;
Un sélecteur de la plage de distance de la mise au point
    FULL : de 1,3 m à ...
    5M : de 5,1 m à ....
Une vis de serrage permettant de débloquer l'axe rotatif de l'appareil lorsqu'il est monté sur trépied et de passer du mode portrait en paysage.

Sabot de fixation pour trépied. Ce sabot est amovible et la vis de serrage ne possède pas de fin de course, le sabot peut donc s'enlever complètement.
Le maniement du zoom est relativement dur, et il faut y mettre une certaine pression pour faire tourner la bague.
Chose très pratique, une bague de blocage du zoom qu'on tourne dans un sens ou l'autre pour le bloquer et le débloquer. C'est surtout pratique lorsqu'on se déplace avec l'appareil en bandouillère, car ça empêche le déploiement du zoom sous son propre poids.

La bague manuelle de l'objectif débraye l'automatisme de l'appareil lorsqu'on place l'objectif en mode manuel. Pas besoin donc de commuter le mode sur l'appareil.
Pare-soleil minimaliste coulissant comme prévu, mais bonne surprise, puisque dans le kit fourni avec l'objectif, il y a un pare-soleil complémentaire qui se fixe sur le coulissant au moyen d'une vis de serrage.
Ce pare-soleil, lorsqu'il n'est pas utilisé peut-être glissé dans l'autre sens sur l'objectif, mais rend la bague de réglage manuel inaccessible.
Il faudra donc l'enlever pour travailler en manuel.

- Poids pesé : 977 gr
- longueur compacté : 17 cm
- longueur zoom déployé à 400 : 25 cm
- longueur pare-soleil coulissant intégré (depuis la vitre) : 27 mm
- longueur pare-soleil coulissant intégré avec l'extension : 62 mm

Reste maintenant à le tester sur le terrain ce qui ne risque pas d'arriver dans l'immédiat puisqu'il pleu et que ça va durer au moins jusqu'après le WE  Mais il me plait déjà bien cet objectif.

[loxodonta]

Bonjour,
Super, on attend le ressenti et quelques photos si possible.
Merci d'avance
David