Fujifilm X-Pro2 Officiel - Vos réactions

[actupsp]

Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent  beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?

oui sans aucun doute

[Greenforce]

Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent  beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?

C'est très possible, mais n'ayant pas encore de fixe Fuji je ne peux comparer.

L'AF du nouveau 35mm f/2 semble pourtant excellent d'après les tests....

[spinup]

Et en quoi la vitesse influence la qualité de l'image si on fait la photographie sur trépied et que le sujet est immobile?  Si le diaphragme est identique (f/5.6) peut importe 1/60s ou 1/100s. Ce qui intéresse: la sensibilité native du capteur de la Nikon D750 est de 100 ISO, tandis que celle du X-ProII est de 200 ISO, ce qui explique les vitesses différentes.

La vitesse influence l'exposition (la quantite de lumiere recue par le capteur), et tout bon test comparatif doit comparer a exposition (vitesse/ouverture) egale et pas juste a isos identiques, car quelque soit le constructeur les isos ne sont JAMAIS exacts. Si les capteurs ne recoivent pas la meme quantite de lumiere, ca n'a aucun sens de les comparer puisqu'on s'interesse a la sensibilité en basse lumière.

[Lomatope]

Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent  beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?

oui ça dépend de l'objectif.
Et pas meilleur qu'avec les zooms.
Selon Fuji, l'AF est au meilleur avec le 35 f/2, le 90 f/2, le 16-55 f/2,8, le 50-140 f/2,8 et le nouveau 100-400.

http://fujifilm-x.com/de/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/

[Mistral75]

Et, selon notre JMS national,

Enfin un autofocus de course !

Fujifilm annonce une cadence de 8 images seconde pour le X-Pro 2 en suivi autofocus continu, le contrat est rempli et c'est un progrès remarquable par rapport aux premières générations de ces hybrides. Nous avons mesuré en AF continu 17 images nettes...sur 17, en 2 secondes de prises de vue à 400 mm d'un train se dirigeant vers le photographe à une vitesse supérieure à 100 km/h. Cerise sur le gâteau, nous avons eu le temps de dézoomer à 100 mm et de refaire une séquence de 8 vues en une seconde, toutes nettes également.

Source : TEST Fujinon XF 100-400 mm F4.5-5.6 R LM OIS WR [BONUS MDLP N°84] - Le Monde de la Photo page 6.

[cacole]

Est-ce que quelqu'un a déjà adapté des objectifs autres que Fuji X et à montures M via l'adaptateur Fuji
J'essaye vainement d'adapter mes Minolta, etc. sans succès... ça ne déclenche pas !!! Bien sûr réglé en mode M.
Sinon cet engin est merveilleux, encore mieux que le X-Pro1 que je conserve néanmoins parce qu'il fait des panoramas, ou que mon X-M1 qui lui à un écran LCD pivotant !

[Jeandixelles]

Je pense qu'il faut aller dans le menu, option "photo sans objectif", et choisir "oui". En tout cas, c'est comme ça sur mon X-E2.
Sinon, le boîtier ne fonctionnera qu'avec les objectifs Fuji.
Essaie pour voir.

[cacole]

Merci Jeandixelles de votre réponse... Hélas j'ai bien comme vous avec votre XE2, sur mon XPro1 et XM1 la même curieuse mention "sans objectif" parfaitement  ridicule du point de vue de la langue française car j'ai bien un objectif de monté même s'il n'est pas de marque Fuji, mais je me suis fait à ce japonisme (?)... Hélas cette ligne a disparu des menus avec le X-Pro2 !!! 
Merci tout de même mais le problème reste entier...

[Goelo]

J'ai essayé un X-Pro2 quelques semaines avant sa commercialisation, et j'avais emporté deux objectifs Leica M, l'un monté sur la bague Fuji, l'autre sur une bague "no name" (le 35 f 1.4 Summilux ne peut se monter sur la bague Fuji, diamètre de la lentille arrière trop large, à cause de la couronne de contacts électriques de la bague Fuji) .
La ligne "réglage sans objectif" restait grisée avec la bague "no name"... et je n'ai pu déclencher avec le 35.
Par contre, la bague Fuji activait directement la ligne "réglage sans objectif" (par le bouton situé sur la bague) et je pouvais indiquer la focale et déclencher.
J'ai indiqué ce bug au technicien Fuji et au club Fuji-Pro, et obtenu comme réponse qu'ils en prenaient note et allaient signaler le défaut :

"Votre remarque a été remontée à qui de droit. Le problème mentionné sera corrigé dans la version définitive du firmware.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,"

Si cela n'est pas le cas, c'est ennuyeux. Il faudra peut-être un nouveau firmware ? En attendant de nombreux acheteurs potentiels risque d'être dissuadés.
En tous cas je t'invite à le signaler à nouveau ici (si tu es inscrit sur le site, il y a une boite de contact).

[eki]

L'option ce trouve le menu
Configuration > config. Touche/molette > photo sans objectif

Oui... Pas forcement pratique et facile à trouver.

[Goelo]

Eki, as tu une bague "non Fuji" pour vérifier si l'option reste grisée, ou est active ?

[eki]

J'ai une bague Kiwi un truc chinois en gros, sans connecteur ni rien, un bout de métal quoi  

Je n'ai pas de bague Fuji ou autre pour tester, mais l'option n'est jamais grisé peut importe ce qu'il y a de monté sur le boitier.
Elle est réglé sur "OUI" tout le temps je ne la change plus, objectif Fuji ou non.

[Lomatope]

Eki, as tu une bague "non Fuji" pour vérifier si l'option reste grisée, ou est active ?

moi oui, et tout fonctionne correctement.

[Goelo]

J'ai une bague Kiwi un truc chinois en gros, sans connecteur ni rien, un bout de métal quoi 

Je n'ai pas de bague Fuji ou autre pour tester, mais l'option n'est jamais grisé peut importe ce qu'il y a de monté sur le boitier.
Elle est réglé sur "OUI" tout le temps je ne la change plus, objectif Fuji ou non.

moi oui, et tout fonctionne correctement.

Donc, ça devrait fonctionner.

Hélas cette ligne a disparu des menus avec le X-Pro2 !!! 
Merci tout de même mais le problème reste entier...

Cherche bien. 

L'option ce trouve le menu
Configuration > config. Touche/molette > photo sans objectif

Oui... Pas forcement pratique et facile à trouver.

[cacole]

Bravo & merci Eki & Goelo, vous avez trouvé !!! Tout marche parfaitement, ça déclenche !
Quand même, j'ai appelé Fuji et suis tombé sur quelqu'un qui m'a tenu à peu près les mêmes propos que plus haut rapportés par Goelo...
J'aimerais bien comprendre les rapports d'un boitier "sans objectif" (sic !) avec la configuration de la "molette" ?  C'est peut-être génial tellement c'est curieux ?

[Jeandixelles]

C'est vrai que c'est un peu plus clair sur le Fuji X-E2.

[LeFujiste]

L'AF du nouveau 35mm f/2 semble pourtant excellent d'après les tests....

Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/

[René RE]

Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/

Merci infiniment pour ce test. J'attendais avec impatience ce X-Pro 2 et me réjouis de recevoir. J'attends un téléphone du magasin pour aller le chercher avec le 35 f/2 (j'avais gardé mon 18) je serai donc comblé. Et moi, j'adore la visée claire 
Merci encore

[philippep07]

Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/

Tres interessant, en effet., merci., bel appareil. As tu des precisions  a donner sur la qualité de posttraitement des raw par lightroom?

[LeFujiste]

Tres interessant, en effet., merci., bel appareil. As tu des precisions  a donner sur la qualité de posttraitement des raw par lightroom?

Rien de particulier à signaler de ce côté, ils sont bien pris en charge par LR et la simulation Acros est présente.

[jmporcher]

Bonjour LeFujiste. J'ai noté que tu remarquais une amélioration de l'effet "bouillie de pixels" avec le Xpro2. C'est bien une chose qui en effet m'a énervé avec la gamme Fuji (que je considère "attachiante" ). Je remarque la même amélioration avec le X100t, par rapport au X100s. Malheureusement j'ai vendu le 100s avant d'acheter le 100t, aussi je ne peux pas poster de comparaison rigoureuse, mais ça me semble flagrant. Donc, comme toi, je pense qu'il n'y a pas que l'augmentation du nombre pixels du nouveau capteur qui joue dans ce sens, mais une nouvelle manière de dématricer l'image...

[poppins92]

Bonjour LeFujiste. J'ai noté que tu remarquais une amélioration de l'effet "bouillie de pixels" avec le Xpro2. C'est bien une chose qui en effet m'a énervé avec la gamme Fuji (que je considère "attachiante" ). Je remarque la même amélioration avec le X100t, par rapport au X100s. Malheureusement j'ai vendu le 100s avant d'acheter le 100t, aussi je ne peux pas poster de comparaison rigoureuse, mais ça me semble flagrant. Donc, comme toi, je pense qu'il n'y a pas que l'augmentation du nombre pixels du nouveau capteur qui joue dans ce sens, mais une nouvelle manière de dématricer l'image...

Jamais eu de bouillie de pixel dans le feuillage, avec mon x100 ni avec mon x pro1
Et c est d ailleurs cette nettete dans un mysterieux velouté qui fait que fuji .......... on s en regale chaque jours

[jmporcher]

La bouillie en question ne concern(ait) pas que les feuillages, mais aussi certaines textures :
L'image

[poppins92]

Quel boitier, quel objectif

[jmporcher]

Sur le crop du bitume, on distingue nettement des lignes "bizarres", un peu comme des "coups de brosse à la gouache", mais qui, lorsqu'on recule, imitent parfaitement la texture granuleuse du bitume.