Avec quel logiciel traitez vous les RAW des A7/A7R ?

[francois68]

c'est bizzare je n'ai pas le même cadrage  tu était en mode 16/9 ?

Je n'ai pas fais attention mais comme j'exporte souvent en 16/9, c'est en effet bien possible.

Ta photo LR-0 n'est pas mal du tout  .

Ce que je vais essayer prochainement, c'est de quitter le mode tout auto de Dxo pour mettre personnellement mes doigts dans le cambouis. Je n'ai pas encore eu vraiment le temps de travailler sérieusement ce programme, en fait.

Pour ne pas commencer en aveugle, tu pourrais m'indiquer tes paramètres LR pour la photo LR-0 ?

[jackez]

J'ai essayé avec DxO 9 Prime sans recadrer comme la photo précédente :

[nickos_fr]

Je n'ai pas fais attention mais comme j'exporte souvent en 16/9, c'est en effet bien possible.

Ta photo LR-0 n'est pas mal du tout  .

Ce que je vais essayer prochainement, c'est de quitter le mode tout auto de Dxo pour mettre personnellement mes doigts dans le cambouis. Je n'ai pas encore eu vraiment le temps de travailler sérieusement ce programme, en fait.

Pour ne pas commencer en aveugle, tu pourrais m'indiquer tes paramètres LR pour la photo LR-0 ?

Je te mettrai une copie d'écran de mes réglages.
le résultat de jackez  est aussi très bon je trouve surtout que prime est automatique

[chelmimage]

c'est bizzare je n'ai pas le même cadrage  tu était en mode 16/9 ?

c'est du aux différents logiciels. J'ai vu le même pb ici. Il y a quelques explications..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199036.msg4352314.html#msg4352314

[efmlz]

je n'ai pas de A7 donc je ne vous apprendrai pas trop de choses, mais c'est vrai qu'on peut constater des différences d'un logiciel à l'autre, ainsi avec un nex6 + 16-50, DXO et IDC (de sony) corrigent très bien la distorsion de l'objectif mais on peut remarquer que pour le faire DXO mange un peu plus de pixels dans l'image (j'avais posté dans le fil nex 6 je crois des vues le montrant),
à part cela je trouve que DXO 8 (la version 9 je ne sais pas) contraste trop les images si on le laisse faire par défaut, mais ce n'est peut-être qu'une question de gout personnel
dans le dernier CI (ou avant dernier ?) j'avais noté une remarque intéressante d'un testeur (s'cuses j'ai oublié le nom) qui pour avoir des jpg de ses paysages aux couleurs très naturelles (à son gout) se mettait par défaut en mode portrait en y ajoutant de l'accentuation, ceci pour éviter des images trop pétantes

[nickos_fr]

copie ecran reglages

[efmlz]

ce sont tes préférences pour quel genre de photo nickos ?

[nickos_fr]

ce sont tes préférences pour quel genre de photo nickos ?

aucune je pars de 0 à chaque fois pour tout les reglages sauf pour la netteté ou par défaut j'ai

[Phil03]

Sympa le partage de tes réglages Nickos
On se rend compte que cette part de la photo finale est importante, on ne part pas sur les mêmes du tout.

[francois68]

Merci pour le partage des réglages Nickos  je m'en vais essayer cela.

[nidob24]

Je suis assez surpris par vos résultats dans lesquels on constate :

-1- A mon avis cette photo devrait passer directement à la corbeille et ne pas être traitée

-2- Malgré tout si on veut vraiment la traiter on constate que

-2-1- sur la version dxo-2 le lissage est énorme et très excessif

-2-2- Sur la version LR-2 il reste pas mal de bruit de chrominance

-2-3 Sur la version DXO-0 c'est plutôt bon quoique les noirs me paraissent trop profonds

-2-4 Idem sur la version LR-0

Donc seules les deux dernières me paraissent acceptables, cependant dans toutes les versions, le noir du ciel est complètement bouché.

J'ai fait rapidement un dématriçage avec Capture One Pro 7 suivie d'une petite retouche dans PhotoNinja car il me restait un petit peu de bruit de chrominance. Ce dématriçage n'est pas génial non plus, mais il conserve un peu de matière dans le noir en haut à droite ( malgré une légère dominante magenta ).

[francois68]

-1- A mon avis cette photo devrait passer directement à la corbeille et ne pas être traitée

On est bien d'accord mais le but de ces photos était de voir jusqu'où on peut aller dans le déraisonnable.
Je n'aurais jamais posté ces photos dans un autre but, elles sont à ch... mais c'est fait exprès.

-2-1- sur la version dxo-2 le lissage est énorme et très excessif

Absolument, mais j'étais en "Dxo tout auto", on doit pouvoir faire mieux manuellement.
Mais je pense qu'on obtiendra rien de bon, de toute façon.

-2-3 Sur la version DXO-0 c'est plutôt bon quoique les noirs me paraissent trop profonds

Toujours d'accord avec toi, mais même remarque que précédemment, je suis en "Dxo tout auto".
Le mono-HDR de Dxo peut arranger pas mal de choses (j'ai testé sur une autre photo, on regagne énormément)

... cependant dans toutes les versions, le noir du ciel est complètement bouché.

Le ciel n'est pas visible sur ces photos, ce qui est noir, c'est l'herbe et les maisons sans le moindre éclairage.
Et je réitère: le mono-HDR de Dxo peut arranger pas mal de choses.

Il y a pas mal de trucs à essayer, je vais m'y mettre quand j'aurai le temps mais je suis sûr d'une chose: Dxo 9 a filé un solide coup de grolle au limite du raisonnable.  
Ça vaut la peine de se retrousser les manches ...

P.S. Oh mais hé ho dis-donc nidob24, t'as osé mettre ta signature sur mon chef d'œuvre.
Et les droits d'auteurs, fieu ? Mais j'm'en va t'faire un procès, moi. J'm'en va t'trainer devant le tribunal, moi!

[nickos_fr]

Je suis assez surpris par vos résultats dans lesquels on constate :

-1- A mon avis cette photo devrait passer directement à la corbeille et ne pas être traitée

-2- Malgré tout si on veut vraiment la traiter on constate que

-2-1- sur la version dxo-2 le lissage est énorme et très excessif

-2-2- Sur la version LR-2 il reste pas mal de bruit de chrominance

-2-3 Sur la version DXO-0 c'est plutôt bon quoique les noirs me paraissent trop profonds

-2-4 Idem sur la version LR-0

Donc seules les deux dernières me paraissent acceptables, cependant dans toutes les versions, le noir du ciel est complètement bouché.

J'ai fait rapidement un dématriçage avec Capture One Pro 7 suivie d'une petite retouche dans PhotoNinja car il me restait un petit peu de bruit de chrominance. Ce dématriçage n'est pas génial non plus, mais il conserve un peu de matière dans le noir en haut à droite ( malgré une légère dominante magenta ).

2-2 le bruit de chrominance est volontaire comme tu peux le voir dans les réglages je ne suis pas à fond c'est pour éviter un lissage trop important et une question de gout perso car je n'aime pas les images pas trop lisse.

[Odi]

2-2 le bruit de chrominance est volontaire comme tu peux le voir dans les réglages je ne suis pas à fond c'est pour éviter un lissage trop important et une question de gout perso car je n'aime pas les images pas trop lisse.

la réduction du bruit de chrominance ne lisse pas tant que celle de luminance (par définition, presque...)

tu peux monter sans pb, le désagrément est plus la désaturation
Pour le reste, on voit que les choix par défaut de DxO9 sont du côté d'un gros lissage... Y a plus de bruit, mais bon, ça devient de l'aquarelle ( soit dit sans insuner que DxO n'est pas bon...)

[dechab]

j'ai un A7R2
...
j'ai essayé
- Capture One for Sony
- Sony Image Data Converter / version 4.2.5.02020
...
je ne supporte plus Capture One for Sony (installé car gratuit et réputé à priori) après plusieurs mois d'essais depuis que j'ai fait un essai rapide de Image Data Converter / version 4.2.5.02020 ...
(capture one, sous tout les paramètres possibles, même après de très très nombreuses heures de pratique > comme qqchose qui coince, images plates et sans vie, et qui fatiguent...)
Avec Image Data Converter je revis, c'est simple, des belles couleurs, bref...
je voulais partager cela
...
Je n'ai pas les autres LR / DXO/ ... etc... je ne puis en parler

[Jean73]

Tu relances le fil et je pense que tu as raison car je vais supposer que lorsque tu parles de tes essais non concluants, tu reviens sur la question du traitement du bruit + relief général de l'image.  en ce qui me concerne, je n'ai le A7RII que depuis une quinzaine de jours et la montée en isos est pour moi une question majeure. Jusqu'à présent, je me contentais de la traiter pour un capteur canon avec LR et cela pouvait passer (je parles de 3200-6400isos avec une volonté d'utiliser le fichier en impression pour expo).

Avec le sony 42 mpixels, LR ne me convient plus du tout pour traiter le bruit. Je lui préfère de très loin DXO. Ces deux logiciels ne font pas le même travail et du coup, je les utilise en complémentaires. DXO dans le 1er post-traitement : débruitage + ses fonctions sympa pour travailler la lumière mais ne pas trop pousser les curseurs. J'obtiens alors une image propre et globalement attractive, ce qui n'est pas un euphémisme car mes hauts isos sont du nécessaire et non du simple essai en lumière abondante. Je passe alors dans LR pour mieux façonner mon image selon les zones à travailler.

LR fait alors un très bon travail. Mais je suis catégorique même si d'autres penseront différemment : il est très loin de DXO pour le bruit car il l'atténue mais laisse des tâches qui donnent à penser que l'image est moins propre. Au contraire, l'image est nettoyée avec un lissage graduellement maîtrisé dans DXO. Je recommande vraiment ce logiciel.

A la longue (je dis cela pour moi bien sûr), il est nécessaire de se remettre en cause et de faire évoluer sa technique de post-traitement en fonction du matériel et des images que l'on souhaite. Sans-doute, si l'on en reste au A4, tout mon développement devient-il inutile.

A bientôt jean

[gregz78]

De mon coté, je fais le contraire. LR essentiellement et DXO seulement pour quelques images qui ont besoin d'être chouchoutées (notamment les gros tirages).

DXO traite mieux les corrections d'optiques, le bruit mais il est en retard (plusieurs mois) si vous avez une nouvelle optique ou un nouveau boitier.

Sinon j'entends parler de Capture One version complète (pas juste la Sony) en bien, en tout cas mieux que LR. Il faudra un jour que je teste le workflow :

- Photo Mechanics pour le cataloguage
- Capture One pour le traitement RAW
- DXO si nécessaire par dessus

[dechab]

je viens d'installer DXO version essai 30 jours...
très bonne impression, par défaut les aberrations chromatiques et franges colorées sont corrigées, alors que j'ai un Canon 24mm TS-E manuel, sans profil de correction sur Canon DPP, sur boitier A7R2 + bague métabones...
en + cet objo est un peu faible dans les coins à ce niveau
donc ce n'était pas gagné d'avance...
le rendu des couleurs est bon, mais un rien "tape à l'oeil" ce qui devrait se corriger en baissant la saturation et le contraste d'une fraction de chouia
très bon 1er contact...
...

[JLKALUZKO]

J'utilise DXO 10 avec le module Viewpoint qui corrige bien les têtes qui ont le malheur de se trouver ovalisées sur les bords des photos faites au 16-35 dans les reportages au milieu de la foule.

[dechab]

développé avec DX0
grâce à l'outil approprié, les franges colorées violacées ont disparues...
pour les franges vertes en bokeh arrière plan (assez modérées en fait vu la qualité de l'objo) je n'ai pas trouvé si il y a un outil pour les traiter, et elles sont donc restées
à noter, DXO se trompe dans l'analyse de mon fichier raw, et me propose les corrections d'objo du Sigma 85 f1.4 alors que j'ai le Sony FE 85 mm f/1,4 GM

je suis au limite de début de cramés, je n'ai pas pensé à mettre un filtre assombrissant ou pola...
à f 1.4 et à même 50 iso ça ne supporte pas trop le soleil...

boitier Sony ILCE-7M2
objectif Sony FE 85 mm f/1,4 GM (G Master)
ƒ/1.4 1/8000  iso 50
...
Les grandes orgues de Lyon, jeux de chaises renversées
>
Les grandes orgues de Lyon,  jeux de chaises renversées by N04/]dechab, sur Flickr

[dechab]

J'utilise DXO 10 avec le module Viewpoint qui corrige bien les têtes qui ont le malheur de se trouver ovalisées sur les bords des photos faites au 16-35 dans les reportages au milieu de la foule.

merci de l'info, je testerai sur des compos aux objectifs TS-E

[gregz78]

Belle colorimétrie, photo très sympa dechab

[itev]

Merci pour vos réponses. J'ai plutôt l'habitude de LR mais il va falloir que je parvienne à charger la dernière version sur mon Mac..

A essayer : Darktable devrait fonctionner sur Mac.

[buzoqueur]

Bonjour,
une info
DXO 9 gratuit voir :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254354.0.html

il prend en charge le A7
Cordialement

[dechab]

Bonjour,
une info
DXO 9 gratuit voir :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254354.0.html

il prend en charge le A7
Cordialement

et aussi les A7S et A7R
lien boitiers compatibles
>
http://media.dxo.com/commun/Cameras-supported-by-DxO-Optics-Pro-9.pdf