M'a l'air très bien ce E-30 !

Alain OLIVIER · Janvier 11, 2009, 00:09:27

Amha, ça sera dans la lignée des E-5x0 mais avec un capteur de 12 MP, tout bêtement.

xcomm · Janvier 11, 2009, 00:24:51

Bonsoir,

Merci pour les infos. Je viens de regarder, ça nous mènerait vers le début mars, pour les annonces officielles.

Bonne soirée.
Xavier

double M · Janvier 11, 2009, 01:14:00

Bonsoir,
Et pourquoi pas le remplaçant du E330 ?

cptcv · Janvier 11, 2009, 01:51:31

Pourquoi pas effectivement, mais je n'y crois pas trop vu le bide qu'ils ont eu avec les E-300/330 et le viseur de porro ...

JMT64 · Janvier 11, 2009, 10:00:32

Citation de: Alain Olivier le Janvier 11, 2009, 00:09:27
Amha, ça sera dans la lignée des E-5x0 mais avec un capteur de 12 MP, tout bêtement.

Effectivement ce serait une bonne nouvelle.. Un G1 équipé d'un viseur réflex (nobody is perfect..), mais permettant d'utiliser la gamme d'objectifs d'Olympus. Avec la compacité et le poids réduit de la série 400/500.
Reste que, là aussi, les prix annoncés sont totalement irréalistes (rappelez-moi le prix d'un EOS 450D pour voir?..

)

Olympus voudrait nous pousser tous à acheter un G1 (ou un de ses avatars futurs) qu'il ne s'y prendrait pas autrement!

cptcv · Janvier 11, 2009, 12:21:07

Citation de: JMT64 le Janvier 11, 2009, 10:00:32
Reste que, là aussi, les prix annoncés sont totalement irréalistes (rappelez-moi le prix d'un EOS 450D pour voir?.. )

Je ne vois pas bien comment tu peux te prononcer sur le prix inconnu d'un boîtier pas encore annoncé

Les E-420/520 sont bien placés au niveau tarif, l'E-420 est même le boîtier le moins cher...

JMT64 · Janvier 11, 2009, 14:08:45

Citationcptcv

Dans RP ils disent qu'Oly présentera un nouveau boîtier en-dessous du E-30 à la PMA.

Citationvframary

Bonjour,

Donc, ce serait probablement le remplaçant du E520.

Citation de: Piramollis le Janvier 09, 2009, 18:35:40
Bientôt disponible en suisse, à partir de 1037€ boîtier nu , 1090€ avec le 14-42, 1450€ avec le 14-54 et 1772€ pour le 12-60!

http://www.toppreise.ch/index.php?k3=159&manu=65&filter=E-30&o=pa

Tu as raison.
En règle générale, j'évite d'écrire n'importe quoi. Mais j'ai été trompé par le lien donné par Piramollis qui concernait le E-30 ..
Tout le monde peut se tromper et je n'en veut à personne de me demander des explications sur une de mes interventions.

Au contraire, merci de la tienne.

Pierre-Marie · Janvier 13, 2009, 12:34:21

Un peu déçu. Je viens de télécharger le mode d'emploi du E-30 et il ne semble pas qu'on puisse calibrer un zoom en fonction de sa focale, même si plusieurs valeurs de correction pour une même optique sont enregistrables. Ça n'aurait rien coûté de rendre la correction automatique selon la focale utilisée.
On peut télécharger ici : http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=E-30_master
Voir page 105.

double M · Janvier 13, 2009, 15:14:00

Bonjour,
Je pensais à un nouveau E330 très proche du G1 techniquement

Le E30 > E3 : la roulette de mode, le poid, le capteur et quelque fonctions intéressantes
La tropicalisation ? (dans mon cas importante) : tous les boîtiers Oly sont très bien construits
Le prix ? : patienter un peu

vframary · Janvier 13, 2009, 18:13:29

Bonsoir,

Je viens d'acheter le dernier "réponses photos" avec leur test du E30.
Je veux bien croire qu'il n'est pas parfait ce E30 mais de là à affirmer que pour moitié prix on peut trouver aussi bien dans d'autres marques, c'est vraiment n'importe quoi.
Quelle marque propose pour 1000 E (prix actuel) un viseur 98% ?

C'est la dernière fois que j'achéte cette revue.
je préfére CI, ils sont plus objectifs.

cptcv · Janvier 13, 2009, 18:39:11

C'est sur qu'ils poussent un peu!
Un 450D est moitié moins cher effectivement mais:
- pas d'écran orientable
- AF un peu moins bien (9 points pas tous en croix)
- viseur pentamiroir 95% vs pentaprisme 98%
- 3.5 img/s vs 5 img/s
- pas de pilotage de flash
- une seule molette

Pour lui: la gestion des hautes sensi même s'il est limité à 1600 par choix marketing.

Donc que le E-30 soit plus cher semble normal mais 2 fois plus cher non! Il devrait-être dans les 800€ prix de la rue pour être compétitif...

xcomm · Janvier 13, 2009, 20:11:39

Bonsoir,

Je viens de lire ce test de RP ce week-end, et puis, je l'ai relu hier, car il y avait des choses où je pensais être passé à côté. Les niveaux (tangage et roulis) traduit par "UN" niveau sur l'image du live view en bas de la légende p 109. Le micro ajustement, et bien pas trouvé trace. C'est quand même dommage de ne pas parler des nouveautés par rapport aux précédents boîtiers du constructeur.

Mais, le plus intéressant dans le N° de RP, c'est qu'il est aussi testé ce qui est appelé le "top" du reflex actuel (le Nikon D3x), en plus du E-30.
Nous pouvons donc comparer l'image du brave E-30 avec se qu'il se fait de mieux. Pour mieux se rendre compte, nous avons des agrandissements, pour bien se rendre compte du résultat.

D3x 1600 ISO NR OFF
E-30 1600 ISO NR standard
E-30 3200 ISO NR standard, et NR OFF.

Et bien, je ne sais pas pour votre magazine, mais chez moi, l'image du D3x sans réduction de bruit est complètement floue. Nous ne l'avons pas avec filtre anti bruit actif, pour bien voir le flou rajouté, mais pour moi, ça confirme mon sentiment : c'est lissé, c'est flou, et ce n'est pas beau (voir les transitions de contraste, et des caractères d'imprimerie)

Quelques pages plus loin (p107), nous pouvons regarder la même photo de charte prise avec le E-30 qui est bien plus nette, y compris sur l'image avec le filtre anti-bruit activé en mode standard, et y compris à 3200 ISO.

Et bien OUI, un journaliste qui considère que le TOP du réflex (qui coûte quand même 7500€), qui génère des images floues est un bon boîtier, ça pose question. On pourra toujours me répondre que le test est mal fait, qu'il faut mettre un peu de poudre de perlin pinpin en post traitement, et que l'on peut faire dire tout et son contraire à une image, il n'empêche que les résultats sont là. Sur ce que l'on nous montre en sortie de capteur, le résultat est meilleur sur le E-30.

Tout ceci, me donne un sentiment mitigé sur le D3x. Soit l'image est vraiment de mauvaise qualité, et donc elle doit aussi être floue à 100 ISO, avec NR OFF, soit, même avec NR OFF à 1600 ISO, Nikon trompe ses clients en réalisant déjà de gros traitements qui provoquent déjà une forte réduction de qualité par un lissage et un floue très présent pour cacher le bruit sous la moquette. Vraiment étrange la qualité d'image du "top du top" qui est toute floue.

En attendant, l'image du E-30 est bien plus nette, y compris avec anti bruit réglé sur standard. Vraiment bizarre, cette mode du floue et du lissé considéré comme le "TOP du TOP". En tout cas, je continue à préférer Olympus pour son rendu.

Sur l'image de terrain du E-30, le journaliste confirme donc la grande présence de détails, et de texture, et il semble fan des couleurs "franches" du mode VIVID. Surement par ce que ce mode de couleur est plus proche du SUR SATURE à la mode.

Et si la référence à la mode, c'était maintenant devenue les images floues, lissées et le sursaturé pour plaire aux journalistes ?
En tout cas, très peut pour moi. J'espère vraiment qu'Olympus saura conserver son beau rendu, sa belle colorimétrie, son beau piqué, et ne se fera pas embobiner par des testeurs au goûts qui sont très douteux pour moi.

Bonne soirée.
Xavier

Keraunos · Janvier 13, 2009, 23:01:49

A noter un très bon aperçu de l'appareil dans le dernier chasseur d'image, c'est un joli "test" (les images n'étant pas encore disponibles).

Par ailleurs les tests des optiques standard pro/top pro dans ce numéro sont très positifs voire élogieux.

elpabar · Janvier 14, 2009, 00:14:17

Citation de: Keraunos le Janvier 13, 2009, 23:01:49
...
Par ailleurs les tests des optiques standard pro/top pro dans ce numéro sont très positifs voire élogieux.

On ne peut pas faire moins

Alain OLIVIER · Janvier 14, 2009, 10:28:14

Ouaip ! J'ai reçu mon 50 mm la semaine dernière et il transfigure mon E-510.

JMT64 · Janvier 16, 2009, 11:39:10

Citation de: vframary le Janvier 13, 2009, 18:13:29
Bonsoir,

Je viens d'acheter le dernier "réponses photos" avec leur test du E30.
Je veux bien croire qu'il n'est pas parfait ce E30 mais de là à affirmer que pour moitié prix on peut trouver aussi bien dans d'autres marques, c'est vraiment n'importe quoi.

C'est vrai que c'est un peu n'importe quoi..
Cela dit un Nikon D90 avec un télézoom std (18-105) de qualité convenable se trouve à 1000 euros en France et 300 de plus avec l'excellent 16-85. Et nettement moins cher en Angleterre.
Il est moins performant côté obturateur que le E-30 et n'a pas d'écran orientable. Mais il a des trucs en plus..
Et ses caractéristiques générales font qu'on peut considérer le match comme trés équilibré.

Nu, il est proposé autour de 800 euros. La balle est dans le camp d'Olympus..

cptcv · Janvier 16, 2009, 12:01:22

Citation de: JMT64 le Janvier 16, 2009, 11:39:10
Cela dit un Nikon D90 avec un télézoom std (18-105) de qualité convenable se trouve à 1000 euros en France et 300 de plus avec l'excellent 16-85. Et nettement moins cher en Angleterre.

Faudrait arrêter avec ces comparaisons à 2 balles. Il faut comparer ce qui est comparable. Comparer le prix France du E-30 avec le prix GB du D90 n'a aucun sens. Le E-30 est également moins cher en GB, le différentiel est donc globalement le même.

JMT64 · Janvier 16, 2009, 12:17:46

Citation de: cptcv le Janvier 16, 2009, 12:01:22
Faudrait arrêter avec ces comparaisons à 2 balles.

C'est toi qui embrouilles..
Et qui fait des comparaisons à deux balles? Il y a les prix français et les prix.. anglais! Le consommateur achètera là où ça l'arrange.

Point barre.

Ji-ike · Janvier 26, 2009, 19:57:47

Vous avez lu, la Conclusion du test du E30 dans le dernier "RP".
Vraiment pas flateur, (Trés loin du D300, ou 50D).

fk studio · Janvier 26, 2009, 20:25:14

Perso je l'ai lu et c'est pas très sérieux à mon sens comme test au niveau de la démarche et de la réflexion...
L'auteur de ce test a indéniablement des à priori sur le format 4/3 et donc Oly.
Je ne vois vraiment pas comment on peut faire un test complet et objectif en ayant de tels à priori.
Je suis donc curieux et impatient de lire les tests de "chasseur d'image" (pas très convaincu non plus jusqu'à présent par le 4/3) et surtout "le monde de la photo" que je trouve nettement plus objectif en général.
bonne soirée

Alain OLIVIER · Janvier 26, 2009, 20:26:30

Personnellement j'attends surtout le test de DPReview...

brut de raw · Janvier 26, 2009, 20:32:29

Citation de: JMT64 le Janvier 16, 2009, 12:17:46
C'est toi qui embrouilles..
Et qui fait des comparaisons à deux balles? Il y a les prix français et les prix.. anglais! Le consommateur achètera là où ça l'arrange.

Point barre.

cptcv as raison :

Nikon D90 Digital SLR Camera Body £628.99
Olympus E-30 Digital SLR Camera Body £999.99

Le 14-54 est très chère en plus ... et Nikon as mis la barre très haut avec son D90 ...

jeer · Janvier 26, 2009, 21:14:32

Bonsoir,

Dommage que l'expert journalistique' donne son avis tranché. Qu'il mette à disposition des éléments techniques permettant de comparer, soit, et qu'il apprenne comment comparer, oui. Les comparaisons dans Dpreview aident a se faire une idée en fonction de certains critères. On en arrive, et cela est aussi vrai dans bien des domaines à formater le jugement d'autrui par ses propres jugements, ce qui pour certain leur donne un 'certain' pouvoir.
JCR

xcomm · Janvier 26, 2009, 22:16:59

Bonsoir,

Avez-vous vu mon message précédent ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34217.msg574301.html#msg574301

Et la comparaison avec le Nikon D3x. Pour info, notre "super spécialiste" ne jure que par le numérique 24x36, et par son Canon 5D. Donc l'image toute floue du D3x est forcément meilleure que celle nette du E-30, parce qu'elle sort d'un capteur 24x36.

Avec ce genre de raisonnement à l'emporte pièce, les cartes sont complètement brouillées, et on ne va pas bien loin. Dommage de la part d'un spécialiste qui en arrive à perdre tout sens du discernement.

Bonne soirée.
Xavier

Alain OLIVIER · Janvier 27, 2009, 07:50:58

Citation de: xcomm le Janvier 13, 2009, 20:11:39J'espère vraiment qu'Olympus saura conserver son beau rendu, sa belle colorimétrie, son beau piqué, et ne se fera pas embobiner par des testeurs au goûts qui sont très douteux pour moi.

+1.