Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

Démarré par Mistral75, Avril 26, 2016, 12:16:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 79
Actions de l'utilisateur

clover

#1175
Juin 22, 2016, 00:22:18
Ou comme sur mon K3, dans la ligne de programme (normal, mtf , portrait, vitesse etc...)

Ptitboul2

#1176
Juin 22, 2016, 00:51:20
La ligne de programme, c'est un paramétrage différent : une fois que la mesure de lumière a été faite au moyen de la cellule, la ligne de programme choisit une combinaison ISO/vitesse/ouverture. Mais le choix de ligne de programme ne change pas l'exposition.

Les modes de rendu, c'est encore autre chose : ça n'a pas d'impact à la prise de vue, uniquement pour la production de JPEG à partir du RAW.

Quant à la cellule 86k des K-3 et K-1, si on en croit ce que dit dpreview, elle est sous exploitée : elle sert de cellule 77 zones pour la mesure de lumière, et les 86000 pixels ne sont utilisés que pour la reconnaissance de forme pour le suivi AF.
C'est cohérent avec le contenu des EXIF, qui en effet ne contient des informations de luminosité que pour 77 zones comme les boîtiers précédents. Et cela signifierait que Pentax n'a pas changé son algorithme multi zone quand le K-3 est apparu.

Et ça me fait penser qu'il va falloir que je fasse des tests pour voir ce que le mode crop change pour la cellule du K-1...

clover

#1177
Juin 22, 2016, 09:22:38
Tu penses qu'il faille faire comme Nikon, sur le type de mesure ? ( Spot, matricielle pondérée centrale et High level) ?

Ptitboul2

#1178
Juin 22, 2016, 09:57:24
Citation de: clover le Juin 22, 2016, 09:22:38
Tu penses qu'il faille faire comme Nikon, sur le type de mesure ? ( Spot, matricielle pondérée centrale et High level) ?
Je pense que ce serait utile. Cela permet d'utiliser la cellule 86k de façon à peu près prédictible par l'utilisateur, mais différente de la mesure spot ou centrale pondérée. Car le problème de la mesure multizone, c'est qu'on ne sait pas comment fonctionne son algorithme. En général, c'est bon, mais parfois, c'est raté...

Et la nouvelle ergonomie des K-3 et K-1, qui permet de choisir le type de mesure avec la molette et non pas avec un levier, fait que l'ajout d'une mesure de type ETTR peut se faire par mise à jour de firmware...
Mais ça n'est pas dans la philosophie Pentax de rajouter ce genre de fonctionalité par firmware. Olympus fait ça, mais je crois que c'est le seul.

clover

#1179
Juin 22, 2016, 12:53:49
Il faut le faire remonter l'info

f.duchamp

#1180
Juin 22, 2016, 13:05:58
Je pense que jamais un programme de mesure de lumière ne saura anticiper l'intention du photographe.
Donc la mesure spot s'impose en telle circonstance.
Et le choix du protographe est la plus value pour la réalisation d'une belle image complexe en terme d'éclairage, avec le risque de se tromper, c'est la règne du jeu qu'il faut assumer.
A la limite, mesure spot + bracketing peut réduire le risque.

clover

#1181
Juin 22, 2016, 14:23:08
Justement, un tel réglage fait dire à la machine "le photographe veut exposer pour les hautes lumières"

Diapoo®

#1182
Juin 22, 2016, 15:10:16
Je mets mon grain de sel sur le sujet parce que je fais un peu de concerts et que personne n'a parlé du correcteur d'expo volontaire  :o

Que je sache, c'est la mesure imparable pour les spectacles tout en restant en expo auto (au choix), et qu'a priori on n'a pas fait mieux, toutes marques d'appareils confondues ...

Généralement on est entre –1 à –2 IL de sousex sytématique, voire –3 IL, à recaler en permanence en fonction de la puissance de la lumière qui tombe sur le sujet, et à apprécier sur un réflex avec la visée LV ... C'est précisément l'un des cas où la visée électronique est supérieure à l'optique  ;)
Le mieux est l'ennemi du bien...

clover

#1183
Juin 22, 2016, 15:27:58
C'est en effet un peu ce que l'appareil fait, une expo un peu sous ex pour ne pas griller les hautes lumières

L'exemple via le site de Nikon

http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/i4pecefz/using-the-highlight-weighted-metering-mode.html



Ptitboul2

#1184
Juin 22, 2016, 16:47:53
Citation de: Diapoo® le Juin 22, 2016, 15:10:16
Je mets mon grain de sel sur le sujet parce que je fais un peu de concerts et que personne n'a parlé du correcteur d'expo volontaire
C'est ce que j'ai fait, d'une certaine façon.
Mode M et mesure spot, en utilisant la mesure spot et le barregraph dans le viseur pour vérifier régulièrement que les zones claires sont environ à +1.5 IL, ce qui fait qu'elles sont claires, mais pas surex.
Mais la mesure spot est moins précise qu'une mesure à 86000 pixels, normalement.

langagil

#1185
Juin 22, 2016, 17:27:38
Une autre manière de procéder (c'est un peu une espèce de mesure spot) est, lorsqu'on travaille au zoom, un 70-700 mm f/2.8 par exemple, de zoomer sur le plan de mesure d'expo, mémoriser dézoomer et déclencher. Pour ma part je lie dans ce cas la mesure d'expo à l'AF.
Tout dépend également des spectacles sur lesquels le photographes travaille, certains sont basés sur des jeux de lumières complexes et constamment variables, d'autres moins. Idem pour les artistes, jadis photographier Brassens ou Aznavour était techniquement plus simple qu'aujourd'hui avec Mick Jagger ou Cali  ;)
LabelImage

icono

#1186
Juin 22, 2016, 18:07:51
et encore pire Chantal Goya  :D

sebs

#1187
Juin 22, 2016, 19:13:11
Citation de: icono le Juin 22, 2016, 18:07:51
et encore pire Chantal Goya  :D


C'est sûr qu'en plus en spectacle, les couleurs changent en intensité et couleur, la galère pour caler l'expo à la main...

Du coup, la suite du HS -désolé j'ai pas pu m'empêcher  :D
Ce matin, un K1, a tué une haute-lumière,
C'était un K1 qui, c'était un K1 qui,
Avait peu servi

icono

#1188
Juin 22, 2016, 20:34:51
 :D
c'est vrai qu'avec beaucoup de spectacles, le mode M avec la mesure spot en plus, bonjour la galère !

petur

#1189
Juin 26, 2016, 19:15:40
Ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi ils n'ont pas prévu une position 32 ou 50 ISO...

Y'a plus qu'à trouver un magasin sérieux pour le prendre en main de manière correcte et faire quelques tests avec mes focales fixes.

Effectivement, pour les spectacles c'est mesure spot et M plus correction.

Est-ce que CI va nous faire une série de tests avec d'anciens objectifs ?

A+

Pierre

yoda

#1190
Juin 26, 2016, 20:06:57
Citation de: petur le Juin 26, 2016, 19:15:40
Ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi ils n'ont pas prévu une position 32 ou 50 ISO...

Y'a plus qu'à trouver un magasin sérieux pour le prendre en main de manière correcte et faire quelques tests avec mes focales fixes.

Effectivement, pour les spectacles c'est mesure spot et M plus correction.

Est-ce que CI va nous faire une série de tests avec d'anciens objectifs ?

A+

Pierre
là je crois que tu rêve! ::) :D :D :D

petur

#1191
Juin 26, 2016, 20:31:28
Tu, tu crois ?

AU moins un 50 FA et un 135 FA... Non ?

MouLaG Ôfr

#1192
Juin 26, 2016, 21:07:45
JMS l'a fait pour LMDP, je pense (sauf le 135) ...

Mistral75

#1193
Juin 26, 2016, 21:10:37
Citation de: petur le Juin 26, 2016, 19:15:40
Ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi ils n'ont pas prévu une position 32 ou 50 ISO...

(...)

Parce que la sensibilité native du capteur est supérieure. Sur-expose à la prise de vue et sous-expose au développement, ça reviendra au même.

clover

#1194
Juin 26, 2016, 21:14:16
Citation de: petur le Juin 26, 2016, 20:31:28
Tu, tu crois ?

AU moins un 50 FA et un 135 FA... Non ?

J'espère qu'il y aura les optiques présentes sur le test sur le K20D à l'époque (utilisé en tiré à part et distribué lors des salons)

Ptitboul2

#1195
Juillet 03, 2016, 09:07:15
Un autre retour : l'autonomie en pratique est bien moindre que celle de mon K-5 II : environ 300 photos, en utilisant le GPS, en faisant pas mal de visualisation de photos et un tout petit peu le WiFi. Je m'attendais à un peu plus.

Ventdouest

#1196
Juillet 03, 2016, 10:54:05
Bonjour à tous les utilisateurs
Pour ma part, environ 600 photos en Corse, mais sans affichage, et visualisation des images modérément. Pour l'autonomie, c'est sûrement le GPS qui recherche les satellites et le wifi qui cherche aussi l'âme soeur.
Le seul sujet d'agacement pour moi, c'est le bouton du live view que j'accroche en voulant changer le mode d'expo: une solution ?
En passant du K5 (que je garde en 2 ème boitier) au K1 j'ai eu la même sensation que lors du passage du K10 au K5 avec en plus le plaisir de retrouver le format 24x36 et l'objectif 50 de base ( F50 f 1.7 et surtout le DFA macro 50 f2.8).
Mon DA 200* et mon F 300* f4.5, sont très bons ainsi que le Samyang 85 f1.4 avec un viseur au top, j'ai essayé le A 28 f2.8 takumar non SMC bon mais sans plus. IL faudra, bien qu'adepte des focales fixes, que j'investisse dans le 24-70 qui d'après les test de JMS est excellent....
Je l'ai prêté à un ami photographe professionnel qui à trouvé le viseur excellent et le bruit de déclenchement très doux.

icono

#1197
Juillet 03, 2016, 11:08:00
Citation de: Ventdouest le Juillet 03, 2016, 10:54:05
Mon DA 200* et mon F 300* f4.5, sont très bons ainsi que le Samyang 85 f1.4 avec un viseur au top, j'ai essayé le A 28 f2.8 takumar non SMC bon mais sans plus.

rien d'étonnant  ;)

Val.Ou

#1198
Juillet 03, 2016, 20:17:35
Je réagis tardivement, mais il existe une solution qui permet de dire au boitier: je veux privégier telle ou telle lumière. Cela consiste à lier l'AE et l'AF (dans le menu K-1 C-1-5) et AE-L avec AF bloqué (C-2-8) les deux en position 2. Ce système permet de donner la priorité à la lumière de la zone visée, sans être une spot. Ça permet une sorte d'application du zone system d'Ansel Adams. ;D
Résultat : quand vous viser, choisissez la zone de lumière que vous voulez privilégiergardez le doigt sur le déclencheur, recadrez et déclenchez. Si la distance à la zone où vous faites l'AE n'est pas la même que celle ou vous voulez la MAp, vous devrez activer la visée, pointer sur la zone d'AE, presser le bouton AE-L, recadrer, faire laMAP et déclencher.
C'est efficace, rapide quand on est habitué, moins risqué que l'AE en mode spot. Ce qui n'empêche toutefois pas des plantages si la zone n'est pas parfaitement choisie le collimateur parfaitement positionné.

langagil

#1199
Juillet 03, 2016, 21:05:44
Citation de: Val.Ou le Juillet 03, 2016, 20:17:35
Je réagis tardivement, mais il existe une solution qui permet de dire au boitier: je veux privilégier telle ou telle lumière. Cela consiste à lier l'AE et l'AF (dans le menu K-1 C-1-5) et AE-L avec AF bloqué (C-2-8) les deux en position 2. Ce système permet de donner la priorité à la lumière de la zone visée, sans être une spot. Ça permet une sorte d'application du zone system d'Ansel Adams. ;D
Résultat : quand vous viser, choisissez la zone de lumière que vous voulez privilégier gardez le doigt sur le déclencheur, recadrez et déclenchez. Si la distance à la zone où vous faites l'AE n'est pas la même que celle ou vous voulez la MAp, vous devrez activer la visée, pointer sur la zone d'AE, presser le bouton AE-L, recadrer, faire laMAP et déclencher.
C'est efficace, rapide quand on est habitué, moins risqué que l'AE en mode spot. Ce qui n'empêche toutefois pas des plantages si la zone n'est pas parfaitement choisie le collimateur parfaitement positionné.

Attention avec cette méthode, que j'utilise quasi constamment avec mes K-x, K-10d et K-5, lorsque elle est employée avec des map à distance rapprochées et/ou des grandes ouvertures (portraits par exemple) elle provoque un décalage de la distance de point focus  :)
Je ne pense pas qu'Ansel Adams ait pratiqué beaucoup le portrait et encore moins la macro  :D de plus à cette époque on était beaucoup moins intransigeant sur la notion de netteté et de piqué, enfin il me semble  ;)  en dehors de ces deux remarques la méthode est très pratique  :)
LabelImage
Imprimer
En haut Pages 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 79
Actions de l'utilisateur