Nikkor 300 mm f/4E PF ED VR + Nikon TC 20E III, une bonne idée?

[fab from the alps]

Bonjour 

Quelqu'un aurait-il essayé cette combinaison?

Actuellement, pour faire de l'animalier, j'ai un D750 + le 300 F/4 PF + le TC Nikon 14E III.

L'ensemble, à quelques détails près, fait bien le boulot dans la plupart des situations. Mais, pour les animaux très sauvages (les chamois par exemple...), la focale se révèle souvent trop juste... même s'il existe quelques exceptions (voir photo  ).

En terme de compatibilité avec le D750 et le 300 F/4, ça passe sur le papier (en dépit de restrictions sur l'autofocus et d'une perte de luminosité), mais en pratique? 

Merci d'avance de vos conseils éclairés

Fab

[archi_91]

Sur D4s, aucun problèmes ... Sur D750, je répondrais lorsque j'en aurai un ... 

[big jim]

Pour pas beaucoup plus cher qu'un TC-20E III, la meilleure solution est probablement de trouver un D7200 ou un D7100 d'occase  
Avec le TC-14, ça fait même un peu mieux qu'avec un doubleur sur du FX en focale équivalente, tout en restant à 5.6 avec un AF pleinement opérationnel...
Les ergonomies sont assez proches de celle du D750, donc c'est assez facile de passer de l'un à l'autre.

[JP31]

Même avis que Jim pour avoir acheté un TC20EIII quand je n'avais que le 300/4 AF-S, j'ai vite eu envie d'avoir un 300/2.8 pour pouvoir utiliser le doubleur sans contrainte.

[fab from the alps]

Merci pour les retours, c'est sympa 

Bon dimanche à tous

[--Eric--]

Ce petit 300 pf personne n'en parle ici ? ou peu visiblement .
Il y a problème avec cet objo ?
merci

[oleasluv]

le prix aussi +2000 euro pour un 300 F4.  Je crains que ce soit comme le 24-70VR : les deux sont cher, et finalement ceux qui les achetent s'en servent plus qu'ils n'en cause :-)

[--Eric--]

le prix aussi +2000 euro pour un 300 F4.  Je crains que ce soit comme le 24-70VR : les deux sont cher, et finalement ceux qui les achetent s'en servent plus qu'ils n'en cause :-)

Oui c'est vrai que ce n'est pas donné, mais bon si la qualité est au rdv .
S'ils s'en servent c'est plutôt bon signe 
salut

[Bimbo]

1500€ sur Purnima, ca passe.
Avec un TC 1.7, pour moi, c'est la limite dépassée. Je reviendrais au 1.4 avec cet objectif.

[fab from the alps]

Le problème, c'est que, sauf circonstances exceptionnelles, le TC 14 est souvent trop juste pour le chamois  . La preuve...

[fab from the alps]

Et comme l'autofocus fonctionne encore à F/8 sur le D750 dans de bonnes conditions de lumière, je crois que je vais tenter le coup de ce TC 20 III. En espérant que ça passe... 

[fab from the alps]

Belle journée à tous from the Pays du Mont Blanc! 

[PMT Photograhies]

Belle journée à tous from the Pays du Mont Blanc! 

Jolie sur le Massif depuis chez toi ?
C'est pris d'où ?

[fab from the alps]

Du Val d'Arly, sous la barrière des Aravis... 

[fab from the alps]

...mais, malheureusement, ce n'est pas la vue de mont balcon! Même avec un TC 20III!!! 

[lino73]

Le problème, c'est que, sauf circonstances exceptionnelles, le TC 14 est souvent trop juste pour le chamois 

Au vu de l'image présentée le 800mm risque encore d'être court!

[fab from the alps]

Non, avec un 800mm, je pense que je devrais y arriver à peu près... 

[JP31]

Il te faut un 800 mm et un D500x. 

[fab from the alps]

...sauf pour les bouquetins! 

[franang]

Il te faut un 800 mm et un D500x. 

Oui et la rotule qui va bien, le matos idéal pour faire du dénivelé léger 

[QuattroS1]

Ce petit 300 pf personne n'en parle ici ? ou peu visiblement .
Il y a problème avec cet objo ?
merci

perso, j'en suis content, le seul soucis c'est que vu l'été qu'on s'est payé cette année, les 3-4 sorties effectuées le furent dans de très mauvaises conditions au niveau lumière  

exemples:


ou...


et...

[fab from the alps]

"Oui et la rotule qui va bien, le matos idéal pour faire du dénivelé léger  "

Je reconnais bien là le randonneur photographe 

[--Eric--]

perso, j'en suis content, le seul soucis c'est que vu l'été qu'on s'est payé cette année, les 3-4 sorties effectuées le furent dans de très mauvaises conditions au niveau lumière 

exemples:


ou...


et...

Merci quatroS1
Edit : j'avais pas vu les exifs
bien sympa ces images !!

[lino73]

Usage interessant du téléobjectif mais assez éloigné du besoin de Fab
J'ai bien peur que dans son cas un doubleur ne suffise pas et qu'il faille soit
- une plus longue focale
- un capteur de plus petite dimension
- approcher plus......

[fab from the alps]

Effectivement Lino, je ne suis pas sûr que le doubleur puisse résoudre mon problème... mais je viens quand même d'en commander un d'occasion, quasiment neuf, et on verra bien ce que ça donne 

Car, pour le reste, je vois pas trop de solutions :
- une plus longue focale? Tant que les tromblons pèseront plus de deux kilos et seront si encombrants, c'est difficilement envisageable. Vu ma pratique, souvent sportive, de la rando, ce serait trop compliqué (le boitier, la longue focale, le grand angle et le boitier... c'est pas forcément top hors sentier et dans les rochers  ). Reste à espérer un 400 ou un 500mm PF "abordable" dans les années à venir; on peut toujours rêver! 
- un capteur plus petit? Non merci. Je suis passé au full frame et j'en suis très content. Sans compter que j'ai maintenant investi dans toute une gamme d'objectifs et que je me vois pas changer (ni mon banquier d'ailleurs  ). Quand je veux aller un peu plus loin, j'utilise le x1,2 ou le x1,5 sur mon D750...
- m'approcher davantage? Pas simple, simple... Pour les bouquetins et les marmottes, pas de soucis. Mais le chamois, très sauvage, c'est beaucoup plus compliqué. Déjà, il faut le trouver, et c'est pas toujours simple! Et dès que tu t'approches un peu, il se barre rapidement dans les rochers. Et n'hésite pas à faire tomber quelques pierres au passage (inutile de songer à le suivre; d'autant que le but, c'est de pas trop le déranger quand même). Reste juste la patience et la persévérance qui, parfois, vous valent de belles récompenses 

Belle journée à tous!