IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?

[xena1600]

digigraphy me semble aussi doué en internet qu'en photo.

Le lien pointe vers l'adresse 192.168.0.29 qui est celle d'un équipement sur son réseau local.

[digigraphy]

digigraphy me semble aussi doué en internet qu'en photo.

Le lien pointe vers l'adresse 192.168.0.29 qui est celle d'un équipement sur son réseau local. Souriant

Eh toi tu es doué en quoi?
Tu veux que je bloque ton adresse IP ?
Je viens de changer le parefeu, ça devrait peut être mieux fonctionner.

[xena1600]

Eh toi tu es doué en quoi?
Je viens de changer le parefeu, ça devrait peut être mieux fonctionner.

De pire en pire !

Tu veux que je bloque ton adresse IP ?

Vu tes connaissances, tu risques de te bloquer la tienne.

[digigraphy]

je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.

[xena1600]

Tu dis que je n'ai pas de connaissances en informatique alors qu'on ne se connait même pas.

Je me contente de lire tes absurdités du style "j'ai modifié le parefeu" pour nous donner l'accès à une de tes adresses ip locale.

Non je ne risque pas de me bloquer mais plutôt te bloquer l'accès à internet à partir de chez toi.
Avec ton adresse ip je peux savoir où tu es alors ne vient pas la ramener de trop.

Explique-moi comment que je rigole.

PS  : je vois que tu as effacé ton message, mais trop tard, j'ai enregistré tes absurdités.

[xena1600]

je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.

Je crois qu'il est vexé de chez vexé.

[dio]

Messieurs, vous tous sauf JMD2 et Digigraphy

C'est au moins la troisième fois que je vois quelqu'un d'intelligent et observateur se faire éjecter par la Très Sainte Inquisition Chassimiene.

Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers.  Autant vous le dire tout net, je considère ce fil du forum "section matériel" comme un des plus bas niveau de la photographie.
Quand quelqu'un vient vous expliquer les règles de l'art, vous le massacrez.

Il n'y a que 3 paramètres techniques à connaître pour photographier.  Je ne connais guère d'activité où le bagage scientifique nécessaire est aussi mince.
Votre expertise de votre activité doit tout à la croyance et rien à l'observation de la réalité.

Restez bien enfoncés dans vos principes intangibles.  La nouvelle génération vous balayera aisément, et j'y contribuerai avec grand plaisir.

je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.

[ValentinD]

Le problème, c'est que personne n'a ici remis en question la qualité certaine des smartphones, ni que les considérations émotionnelles d'une oeuvre sont totalement indépendantes de sa stricte qualité technique.
Le grand Robert Capa nous a ramené des photos des champs de bataille, floues, mal cadrées, mais d'une forte puissance émotive. C'est ça la photographie. Personne ne nie ça.

Le désaccord, pour ma part, vient de la façon de dire les choses ici. À chercher des arguments bidons pour encenser le smartphone, à manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que l'on veut pour argumenter un discours biaisé. Continuer à comparer des matériels aussi éloignés qu'un reflex et un smartphone, encore et toujours, sans que cela ne fasse sens.
Et ça, ça m'énerve.

Le smartphone a parfaitement sa place, c'est un véritable appareil photo, aujourd'hui la machine la plus importante à photographier, et possède de nombreux avantages de disponibilité et de connectivité. Il sied à énormément de monde, monde qui n'a pas besoin d'un appareil photo de ouf pour prendre les enfants à la piscine.
Maintenant, venir dire que ce dernier couvre 80% des situations, peut être pour vous, peut être pour les photos de plats pour Instagram, pas pour moi...

Content que vous vous complaisiez avec un smartphone, il n'y a pas de mauvais appareil photo, et chacun possède ses avantages et inconvénients. L'important dans toute pratique est de trouver l'outil qu'il nous faut. Que ce soit le bon vieux reflex pour les uns, ou le smartphone pour les autres.

Vous êtes restés principalement axés sur le fait que la qualité du smartphone est très bonne, mais le problème n'est pas là.

[xena1600]

Restez bien enfoncés dans vos principes intangibles.

C'est marrant mais j'ai plutôt l'impression que ce sont JMD2 et Digigraphy qui le sont en voulant à tout prix nous expliquer que l'iPhone sera un jour au niveau du reflex.

Personnellement, je vais attendre avec sérénité la fin annoncée du reflex tué par le smartphone, mais heureusement, j'ai tout mon temps.

[Andhi]

Messieurs, vous tous sauf JMD2 et Digigraphy
...
Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers.  Autant vous le dire tout net, je considère ce fil du forum "section matériel" comme un des plus bas niveau de la photographie.
Quand quelqu'un vient vous expliquer les règles de l'art, vous le massacrez.
...

Dis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...

Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?

Je suppose que tu connais la définition du troll...

[JCCU]

...
Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers.
....

Qui a dit "Ouf"?

[jmd2]

Dis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...

Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?

Je suppose que tu connais la définition du troll...

c'est quoi les "règles de l'art" ?

[HV Nguyen]

c'est quoi les "règles de l'art" ?

C'est jmd2 bien sûr
C'est de l'ironie bien évidement 

[xena1600]

Le problème de jmd2, Digigraphy et dio est qu'ils ont l'esprit tellement étroit qu'ils ne peuvent voir les chose qu'à travers le minuscule objectif de leurs smartphones.

[digigraphy]

J'ai préféré laissé tombé quelques temps. Mais je considère que je ne vais pas laisser faire et dire n'importe quoi à certaines personnes.
C'est comme le retour d'artistes qui disent tout arrêter et qui finalement font leur comeback.

http://Le problème de jmd2, Digigraphy et dio est qu'ils ont l'esprit tellement étroit qu'ils ne peuvent voir les chose qu'à travers le minuscule objectif de leurs smartphones.

Faux puisque j'utilisais mon A7RII et tout ce qui a été fait avant cela, tu n'as pas suivi mon parcours. Je ne pense pas qu'un moyen format Mamiya soit considéré comme minuscule.
Ce qui aurait été plus intelligent c'est de savoir et de connaitre pourquoi les gens passent du Reflex à l'iphone.

Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.

Dis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...

Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?

et toi peut être que tu n'alimentes pas la polémique peut être? Lorsque tu dis on ne maitrise pas le sujet, tu parles de toi , c'est bien de le reconnaitre. Car entre nous, tu n'as pas apporté grand chose. Je ne suis pas ici pour écrire un article, il y a la presse en ligne et papier pour ça et comme je l'ai expliqué plus haut

la photographie ne repose pas UNIQUEMENT sur un aspect technique

et quand à Xena. Le monde tournera sans lui et dans mon ignorance totale.

[digigraphy]

 la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso

[ValentinD]

Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.

Surtout en caméra frontale, un pur régal !

Sinon, j'ai envie de dire que pour des questions pratiques, et pour ce genres d'images à la télé, on a rien à carrer que ce soit beau...
Donc la qualité d'image est dégueu (même pas en 1080p hein...), mais on s'en fout puisque le message passe quand même.

Mais je ne vois pas le rapport.

la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso

Alors franchement, j'espère que c'est une blague, parce que même mon 600D ne bruite pas autant à 3200 iso.
Tu as bien du chercher la photo la plus crade possible pour aller dans ton sens.

[digigraphy]

Alors franchement, j'espère que c'est une blague, parce que même mon 600D ne bruite pas autant à 3200 iso.
Tu as bien du chercher la photo la plus crade possible pour aller dans ton sens.

sauf que moi j'ai l'original en raw de mon voyage en Thaïlande. C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.

[xena1600]

Mais je considère que je ne vais pas laisser faire et dire n'importe quoi à certaines personnes.

Comme par exemple

L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

ou

le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire.

C'est ce qui s'appelle prendre ses rêves pour des réalités.

[xena1600]

la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso

Ben mon cochon, il a besoin d'une visite au SAV ton truc.

Même les reflex de 2000-2001 font mieux.

Si tu veux savoir ce que peut faire un reflex à haut ISO, va faire un tour sur le forum Canon, il y a un sujet rien que pour ça.

[ValentinD]

sauf que moi j'ai l'original en raw de mon voyage en Thaïlande. C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.

Aucun doute sur la provenance de la photo.

Je remarque que 1/160 à 35mm, c'est n'imp, bien stable, tu descendais tranquillement à 1/50, tu gagnes quasi deux diaphs.
Ensuite, ta photo est un grossier crop de 5mp sur une photo de 42mp de base, dans un coin tout sombre.
Un peu de traitement de bon sens, tu aurais eu une image parfaite.

Quand on voit de tels trucs sortant d'un matos aussi pointu, effectivement, ne t'embête plus et prends un iPhone, ça ne peut guère être pire.

(Ou alors, tu as remonté l'expo comme un ouf, et effectivement, ça devient vite immonde.)

[xena1600]

Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.

Ce n'est pas BFM TV mais BFM Paris et c'est pas un gage de qualité.

D'après les premières images, les reporters seront en revanche obligés d'utiliser la caméra frontale, indispensable pour avoir un retour. C'est un peu dommage (même si elle s'améliore un peu sur l'iPhone 7) car elle n'est pas stabilisée et son capteur est vraiment médiocre par rapport à l'optique principale.

http://www.mac4ever.com/actu/114554_bfm-paris-nouvelle-chaine-tv-a-utiliser-l-iphone-en-reportage

[xena1600]

C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.

Qui poste des images quelconques venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version ?

[newworld666]

Comme on ne voit pas encore beaucoup d'exemple de la machine à selfies Iphone 7Plus   .. et qu'il se trouve qu'il y a 10 jours j'étais en mode tata Ginette/Mme Michu en vacances qui veut absolument partager ses souvenirs sur facebook avec des centaines de millions d'internautes dont, en pratique, moins de 10 de ses copines regarderont réellement ce qu'elle publie, vu que les 99.9999 % autres ne tomberont jamais sur ses selfies...  

Donc, j'ai regardé ce que je pouvais mettre sur facebook en png (puisque c'est la meilleure qualité possible sur facebook) et pour ménager l'avenir en taille optimisée pour moniteur 4K ..

Finalement, je me dis .. qu'avant qu'un iphone boxe dans cette catégorie, il devrait couler encore de l'eau sous les ponts  

Déjà là .. 1ère photo en arrivant à Tokyo visite du Skytree (2 fois la hauteur de la tour Eiffel) en compagnie d'une bonne centaine de Coréens et Chinois  c'est au 1/60 à 6400 iso ?
je suis pas sûr que ça suive avec un iphone et surtout la qualité en cliquant en taille optimisé 4K (pour les courageux qui sont en Fibre.. comme je suis à peine français, je suis pas trop sensible au nivellement vers le bas d'internet  )



Dans le Shinkansen où j'ai voulu photographier l'incontournable et odorant Bento de mon épouse .. donc quasiment le bon selfie qu'adorent des centaines millions d'internautes ...
là aussi c'est du 6400 iso   .. pas évident cette histoire



Je fais un plan large à partir du Skytree toujours en espérant que ça capte plus de lumière !! et c'est pire  
Je suis à 12800 iso .. pour me donner une PDC max avec de la qualité sur les bords à travers des vitres hyper épaisses pleines de reflets .. j'ai pas trouvé d'autres moyens




Comme on se tape des dizaines de métros ... là je me connais, à coup sûr, je vais descendre à 100 iso   ..
Et c'est presque le cas !!! je suis à 2500 iso     .. pourtant au 1/30, mais F8 à cause de mon bouchon qui est un 14mm de seconde zone (Sigma) qui ne pique de bord à bord qu'à partir de F8



.. J'ai quand même trouvé une ou deux photos à la mode dpreview ... tout au 1/100 ,
mais pour ça il faut un AF de course .. capable de fonctionner en continu en rafale au 1/30   .. je vois mal l'iphone de Mme Michu y arriver   (je demande qu'à me tromper  )
 


Je mens un  peu .. parce que dpreview ce n'est que la photo en plein cagnard et sur trépied .. alors que de mon côté c'est 100% à main levée et rien en plein cagnard .
..

A nouveau, une petite photo de sa tendre épouse pour ses copines sur fesses de book à la mode selfie.... pas de chance   je prends ça dans une remise de matos à saké et je me retrouve à nouveau à 12800 iso malgré le 1/60



On va quand même se faire sa petite photo du plat que je me bouffe .. dès fois que ça intéresse les centaines millions de facebookers  
Là aussi .. un petit 12800 iso .. question de maximiser la pdc et ne pas avoir juste une rondelle de tomate de nette  



Comme je m'emmerde à attendre des trains sur des quais, je sais pas pourquoi, mais je photographie ceux qui passent  
Et je suis enfin à Iso 100 .. mais comme l'AF de mon EOS M3 n'a jamais pu accrocher et suivre ce genre de situation, j'imagine qu'il en est de même pour les iphone 7 alors que n'importe quel DSLR fera ça sans encombre.




Bêtement, on va visiter le plus grand musée d'art japonais au monde et quelques Shrines (par temps pluvieux) , et j'ai voulu ramener 2 ou 3 photos d'ambiance (bien sûr trépied et flash interdits) ..
Là c'est pas mieux !!! c'est quasi entre 10 000 et 40 000 iso pour s'en tirer ..
 
Un petit 20 000 iso




Un petit 40 000 iso



Un petit 10 000 iso



Un petit 25600 iso sous d'ex de plus d'un EV .. donc probablement un équivalent 51 200 iso


Et une "normale pour un musée" à 10 000 iso


Et comme je suis en mode "Tata Ginette" qui partage ses photos sans trop savoir pourquoi .. je vous en mets 2 de plus .. dont j'ignore moi même l'intérêt si ce n'est que j'ai ça sur ma carte  

à 6400 iso



à 800 iso au 1/30 .. mais sans AF de DSLR .. à mon avis, on peut toujours courir... derrière le métro  



A la sortie .. mon smartphone est resté au chaud dans ma poche et le 6Splus de mon épouse aussi !!  

Conclusion, si tout s'est bien passé, la moitié des forumeurs ne verront jamais ce que je viens de publier .. vu qu'on est ni en Corée ni au Japon avec de la fibre ou de la 4G quasi généralisée ..
et l'autre moitié va se croire sur facebook ..  
D'un autre côté .. personne ne publie quoique ce soit de l'iphone 7 Plus .. on aura au moins des exemples tout chaud de Mme Michu/Tata Ginette avec son DSLR vieux de plus de 4 ans en bandoulière et ses objectifs vieux de 10 ans ou plus dans ses poches de parka

[digigraphy]

J'avais en 2004 un Konica Minolta Dimage A2, avec l'iphone 7+ c'est une belle progression de qualité.

Un photographe a été surpris que ces photos ne soient finalement pas des images de second choix. Les photos sont belles et il a d'ailleurs aperçu quelques uns de ses confrères lâcher leurs appareils photos pour sortir leurs smartphones de temps en temps.
Ce reportage n'a d'ailleurs pas échappé à Apple puisque Phil Schiller s'est fait un plaisir de retweeter l'article.
Source : http://www.iphon.fr/post/photographe-national-geographic-eloge-iphone-5s

23 clichés somptueux pris avec un simple iPhone qui prouvent que l'appareil ne fait pas le photographe :
Source : http://dailygeekshow.com/concours-photographie-iphone-incroyable/

Cyril , Photographe professionnel à l'iphone : http://cyrilbruneau.com/tag/iphone/