Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

[Michel]

Au fond c'est révoltant vu les tarifs. Nettement pire que le modeste 18-55 de mon Pentax qui lui n'a pas ces défauts.
Désormais je serai plus prudent sur mes achats, mais à dire vrai je suis refroidi pour changer.
Un bon 28-70 n'ouvrant qu'à 3,5 me semble préférable. 

[livartow]

Pour les objectifs bas de gamme, c'est pareil voir pire : J'ai eu 3 18-55 IS (I/II) et aucun ne piquait de la même manière. En fait il faut comprendre que la plupart des utilisateurs seront content qu'il y ait problème ou pas. Disons juste que les normes de certains sont plus strictes que celles des constructeurs

[Michel]

Ca pose une question sur "l'origine" des objectifs utilisés pour les tests.

[arwed]

Il est tout aussi "simple" de tester son optique dans un magasin pour peux qu'il y ai un peu de stock. Un mur avec des affiches, ou le devant de la boutique. Plutot parallèle pour la pdv. Ensuite, si on a un portable, on regarde. Ou chez soit, en notant le numéro de série. Evidemment c'est plus simple hors période d'affluence ;-).
Pour les tests, soit l'optique vient du fabricant et circule de rédaction en rédaction, soit ils sont pris dans le commerce.
Quand il y a un doute d'ailleurs, les testeurs prennent plusieurs objectifs issus d'origine différentes.

[livartow]

Malheureusement, pour des grands angles, il n'y a en effet pas 36 solutions : faire dans le test en série et s'offrir le meilleur exemplaire. Après il est tout à fait normal que le vendeur le fasse à reculons. Personnellement, je m'étais offert ce luxe de tester 4 exemplaires de 17-40 à la f..c sans que cela leur pose problème (j'ai une carte grand dépensier chez eux... donc peut être qu'ils me chouchoutent ). Trouver l'exemplaire parfait relève souvent du parcours du combattant... sans parler de l'occasion... où vente d'un matériel peut souvent traduire une insatisfaction de l'objectif que l'on veut voir partir.

[H.]

Un petit pano tout frais avec cet objo 

[F100]

ta galerie est magnifique Guillaune, que de sublimes clichés!
bravo.

[Michel]

Très belles images en effet mais il doit y avoir deux types de Tamron 24-70 !

[H.]

Merci a vous !

D'autres dans un autre style.

[livartow]

Très belles images ! Ca permet de recentrer le sujet sur autre chose que des problèmes Par contre, je trouve le contraste un peu léger pour du N&B, c'est juste personnel hein

[Michel]

Oui, l'essentiel est de faire des photos ! Mais faut quand même du bon matos et ne pas avoir l'impression que l'on joue au loto en s'équipant. Pour l'instant j'ai ressorti mon 28-105 que j'avais eu la bonne idée de ne pas vendre.

[Fred_76]

Bonjour

Mes deux centimes sur cet objectif. Je l'ai acheté d'occasion à un photographe professionnel qui en a pris soin (aucune rayure, aucune usure, pas de poussière...).

L'objectif est utilisé sur un Canon EOS 6D, mais je l'utilise aussi sur un 1000D et un 500D. Sur les deux derniers, il faut prendre son temps pour le monter car il y a très peu de place tant l'objectif est gros et on a vite fait de rayer le boitier de l'APN.

Piqué d'image : il est plutôt bon sans être transcendantal. Je le trouve moins bon quand je mets la stabilisation en marche.

Vignettage : très prononcé surtout à la plus courte focale. Mais cela se corrige facilement, à condition de ne pas mettre le pare-soleil qui n'est pas adapté. Comme le traitement anti reflet est très efficace, je n'utilise jamais le pare-soleil : ça rend l'objectif plus facile à utiliser.

Battery drain : pas glop, il draine les batteries de mon 6D en moins de 24 heures. Je suis en transaction avec Tamron pour la mise à jour de son firmware qui est censé résoudre le problème, mais mon objectif n'est plus sous garantie (les 5 ans, c'est uniquement pour l'acheteur en première main).

Au final, je suis assez satisfait de ce boitier pour le prix payé. Un bémol sur la stabilisation qui, si elle apporte un certain confort dans les ambiances peu éclairées, dégrade malgré tout le piqué de l'image. Autre bémol à cause de l'impact de l'objectif sur l'autonomie des batteries : la mise à jour du firmware est absolument nécessaire.

[Fred_76]

Battery drain :
J'ai demandé à Tamron comment faire pour résoudre ce problème. Selon la personne de Tamron France qui m'a répondu, il suffit de mettre à jour le firmware de l'objectif, et il m'a dirigé vers Nikken.

Contact pris aussitôt avec Nikken, le son de cloche est différent : pour eux, il faut aussi changer une carte électronique dans l'objectif. Ils ne donnent pas de prix par téléphone ou par email, ni même d'ordre de grandeur (alors que c'est un problème récurrent) et leur délai moyen d'intervention est de 15 jours !

C'est curieux ce changement de carte interne car on n'en parle nulle part sur les forums de discussion, partout il est dit qu'il s'agit juste d'une mise à jour du firmware... Serait-ce parce que Nikken peut alors justifier ainsi un prix d'intervention plus élevé ?

[anto2b]

bonsoir à tous, j'ai déja posté sur ce fil pour des soucis d'autofocus tres aléatoire, et le SAV a été efficace mais depuis, toutes mes photos continuaient a manquer de netteté et je me suis apercu que tout le bord droit présentait un manque flagrant de netteté alors que le bord gauche montrait des faiblesses mais moins rédhibitoires... en y regardant de plus pres, pour une mise au point sur le centre de mon image, la netteté au centre était "bonne" alors que le coté droit était net uniquement si un element se trouvait bien en avant de la distance de MAP, alors que c'était l'inverse pour le coté gauche avec une zone nette bcp plus eloignée... cela ressemble bien à un décentrement d'une des lentilles
Mon objectif part demain pour Nikken j'espère qu'ils trouveront une solution.... en tout cas je vous tiendrai au courant de l'évolution des opérations

[Fred_76]

Battery drain
J'ai profité des 3 jours derniers où je n'ai pas sorti mon 6D pour mesurer l'épuisement de la batterie dans deux configurations. En effet on lit parfois sur les forums que laisser son boitier allumé et le laisser se mettre en veille auto permet de faire durer la batterie plus longtemps quand l'objectif Tamron 24-70F/2.8 est monté. Et bien ça ne marche pas !

Le taux d'épuisement de la batterie (une Canon LPE6 chargée à bloc) a été mesuré à 1.70% par heure avec mode veille (arrêt auto réglé sur 1 minute), et 1.80% en arrêt normal. L'écart de 0.10% est non significatif. Autrement dit ma batterie chargée à bloc s'épuise en 2,5 jours dans les deux cas. Elle s'épuise bien plus vite quand j'utilise l'appareil photo (moins de 24 heures).

Sans l'objectif, le taux d'épuisement n'est pas mesurable sur une si petite période de temps. J'avais bien évidemment arrêté le Wifi et le GPS.

[Michel]

bonsoir à tous, j'ai déja posté sur ce fil pour des soucis d'autofocus tres aléatoire, et le SAV a été efficace mais depuis, toutes mes photos continuaient a manquer de netteté et je me suis apercu que tout le bord droit présentait un manque flagrant de netteté alors que le bord gauche montrait des faiblesses mais moins rédhibitoires... en y regardant de plus pres, pour une mise au point sur le centre de mon image, la netteté au centre était "bonne" alors que le coté droit était net uniquement si un element se trouvait bien en avant de la distance de MAP, alors que c'était l'inverse pour le coté gauche avec une zone nette bcp plus eloignée... cela ressemble bien à un décentrement d'une des lentilles
Mon objectif part demain pour Nikken j'espère qu'ils trouveront une solution.... en tout cas je vous tiendrai au courant de l'évolution des opérations

Surveille bien la suite, car voici ce qu'il m'est arrivé et que j'ai relaté maintes fois.
Même souci sur le mien. Peu de temps après l'achat, panne du moteur AF. Jusque là mes photos étaient nettes. Retour chez Nikken , moteur changé, mais flou sur le côté gauche, netteté sur le côté droit. Retour chez Nikken, flou aléatoire sur toute la surface de l'image. Ils ne veulent pas le réviser une troisième fois.
Je ne sais pas si Tamron a modifié les composants et ses contrôles qualité. Perso j'ai perdu 850€. J'ai pris depuis un 24-105 Sigma. Les images sont légèrement moins fines que celles données par le Tamron mais au moins elles sont nettes. Tamron, pour moi, plus jamais, idem pour Feu vert et Norauto......

[Michel]

J'ai omis de préciser une chose. Si vous êtes intéressé par cet objectif, ce que je comprends, achetez-le dans un magasin pour le tester, soit en ligne dans une enseigne qui accepte le retour et l'échange. C'est dommage qu'il y ait un tel taux de mécontents car, quand il fonctionne, il est excellent.

[anto2b]

Surveille bien la suite, car voici ce qu'il m'est arrivé et que j'ai relaté maintes fois.
Même souci sur le mien. Peu de temps après l'achat, panne du moteur AF. Jusque là mes photos étaient nettes. Retour chez Nikken , moteur changé, mais flou sur le côté gauche, netteté sur le côté droit. Retour chez Nikken, flou aléatoire sur toute la surface de l'image. Ils ne veulent pas le réviser une troisième fois.
Je ne sais pas si Tamron a modifié les composants et ses contrôles qualité. Perso j'ai perdu 850€. J'ai pris depuis un 24-105 Sigma. Les images sont légèrement moins fines que celles données par le Tamron mais au moins elles sont nettes. Tamron, pour moi, plus jamais, idem pour Feu vert et Norauto......

Merci Michel pour ton expérience, j'ai un gros déficit de confiance envers tamron également car même mon 90 macro a dû faire l'objet d'un retour sav á cause d'un énorme back focus... à l'avenir, et même si ils ne sont pas exempts de défauts, mes prochains objectifs seront des nikkors, mon 70-200 est une tuerie!

[Yves PRA]

Bonjour à tous.
Apres avoir suivi ce fil depuis quelques mois, j'ai acheté cet objectif hier, sur Amazon.
Achat un peu compulsif : le prix était stable, environ 1050 euros dans les boutiques ligne et 967 euros sur Amazon.
Hier je suis tombé sur une offre flash à 532 euros, port compris, provenance Allemagne !
Mon index a cliqué tout seul...
j'ai bien fait de ne pas trop réfléchir, exactement 7 mn après mon achat l'offre avait disparue ("produit non disponible") et 15 mn après le prix de 967 euros était de retour.
Je possède le 24-70 2,8 Nikon depuis 3 ans, j'en suis très content, mais les seules photos quelle rate (techniquement parlant) sont celles à basse vitesse, malgré les ISO élevés.
Je descend quand même à 1/30 ou 1/60 au D800,mais je dois prendre 4 ou 5 clichés pour en avoir un de bon dans ces conditions de basse lumière.
La stabilisation est donc une chose importante, j'espère pouvoir "tomber" a 1/8 ou 1/15
Il me reste espérer que cette promotion ne concerne pas une purge d'objectifs renvoyés pour décentrement ou dysfonctionnement non réparable. Donc les tests vont pleuvoir des reception de l'objet, AF, back et front focus, pleine ouverture, VR etc !
J'ai acheté il y a un an le 70-200 2,8 VR Tamron : à reception, il avait un gros problème de mise au point (front focus non récupérable par les micro réglages du D800). Un retour SAV (espagne) avec changement du firmware et réglage interne a tout réglé et les photos sont toutes nettes, certaines au 1/8 à 200 mm !! (enfin UNE sur une série de 5 photos, c'était un jour sans pied, un ciel gris sombre, une chapelle avec de toute petites fenêtres, à 6400 ISO et sans aucun appui !).
Le prix du même objectif stabilisé chez Nikon était beaucoup trop élevé (2400 contre 1042 euros).
J'espère que j'aurai autant de chance avec le 24-70, ou même plus de chance : un fonctionnement parfait des réception ? Qui sait !
En reprenant tous les avis sur cette optique, il me semble qu'il existe une très forte dispersion dans la qualité en sortie d'usine.

[Yves PRA]

Je viens de regarder mes mails :
Ma commande Amazon vient d'être annulée ! J'ai pourtant reçu hier soir une confirmation de commande en bonne et due forme
Le vendeur ne parait plus partie d'Amazon...
Sympa, je venais d'acheter 2 filtres 82 mm !

[rascal]

quand le prix parait trop délirant par rapport à la normale, la vente peut être annulée. A prendre en compte quand on tombe sur un super plan à -50%....

[Yves PRA]

C'est certain, 532 contre 967, c'est un peu délire !
Mais d'une part c'était sur Amazon et non sur un lointain site Hong Kongai, et d'autre part je venais de lire que certains l'avaient acheté en Vente Flash dans les 690 euros.
Donc j'ai rêvé un peu (24 h, pas plus)
Il y a actuellement sur plusieurs sites de vente par correspondance (spécialisé en photo) une offre de remboursement concernant un grand nombre d'objectifs Tamron, mais pas de chance le 24-70 n'en fait pas partie !

[livartow]

En effet, des fois les ventes flash permettent de bien faire quelques économies. J'ai eu le mien à 650 de souvenir livré par chronopost. Pour le prix c'était bien une affaire mais j'avoue que le mien sort quasiment jamais (je lui préfère le 24-105 canon, moins performant mais plus pratique à transporter).

[Michel]

Je déterre un peu car je ne vois plus d'avis sur ce zoom. On parle beaucoup du 150*600, mais pas du 24*70.

[Fred_76]

Il est bien. Mais le 24-70 F/2.8 usm I de canon est quand même mieux. Le canon n'offre pas la stabilisation mais sa qualité est plus régulière alors que ça semble un peu la loterie avec le Tamron. Dans l'occasion, la différence n'est que de 100€.