Leica M10

[omair]

1 seconde 1/2 d'après DPReview, c'est loupé

dingue.. j'y crois pas  
pas possible, c'était un défaut à corriger. mes collègue reporters ont aussi loupés des photos en plein job avec le M240, et c'est super rageant..

tu presses sur le déclencheur et, rien...

[Pascal Méheut]

dingue.. j'y crois pas 

Je me demande si ce n'est pas toujours pour la même raison que j'avais lue, une vérification de la carte SD à chaque fois...
Si c'est le cas, cela serait un truc qui serait le dada d'un ingénieur influent et qui risque de subsister longtemps.

Sinon, je le trouve pas mal comme itération du M numérique mais je ne vais pas courir l'acheter aujourd'hui. Ceci dit, je pensais la même chose à l'époque du M9 mais on m'avait prêté un 240 ce qui avait emporté la décision.

[omair]

Je me demande si ce n'est pas toujours pour la même raison que j'avais lue, une vérification de la carte SD à chaque fois...
Si c'est le cas, cela serait un truc qui serait le dada d'un ingénieur influent et qui risque de subsister longtemps.

Sinon, je le trouve pas mal comme itération du M numérique mais je ne vais pas courir l'acheter aujourd'hui. Ceci dit, je pensais la même chose à l'époque du M9 mais on m'avait prêté un 240 ce qui avait emporté la décision.

peut être? un truc de carte SD, sur le 240 j'ai essayé toutes les cartes préconisées sur le forums, mais ça changeait rien ou peut..
Je crains plutôt ta seconde hypothèse de l'ingénieur influent qui ne veut pas avoir le "non"

Ceci dit, quand le M9 est sorti, il lui fallait 2 secondes pour s'allumer, puis après une ou deux mises à jour, le problème était fortement réduit.
Mais sur le 240 et ses descendant, ça a subsisté.

Comme toi, je ne vais pas courir l'acheter, laissons sortir les premiers modèles, voir et éventuellement laisser corriger les premiers défauts. (je fais la même chose avec les boitiers Nikon pro)
Ou peut être attendre le M10p..

Faut dire que ce M10 me pait bien 

[Verso92]

Quand j'utilise un M, je me fous de la latence au démarrage.

Tiens donc... pourquoi ça ?

[GAA]

Comme toi, je ne vais pas courir l'acheter, laissons sortir les premiers modèles, voir et éventuellement laisser corriger les premiers défauts. (je fais la même chose avec les boitiers Nikon pro)

Faut dire que ce M10 me pait bien 

idem, ça fait longtemps que je ne me précipite plus sur les premiers de série
mais mit bout à bout c'est vrai qu'il y a de quoi être bien tenté, rien que pour le meilleur viseur, le capteur du SL avec "nettoyage", un EVF plus décent, ...

[Benaparis]

Une review ici d'un testeur bien connu dans l'univers Leica : http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2017/01/leica-m10-review/?utm_source=170118en&utm_medium=E-Mail

En rapide ce n'est pas le même capteur que le SL/Q...l'amelioration en haut iso est d'environ 2 IL (c'est vraiment pas mal et même un poil mieux que le SL), meilleure dynamique...apparemment la durée de vie de la batterie serait moindre, et ça c'est bien dommage c'était un vrai plus sur le 240 et ça évitait justement d'éteindre son boitier en reportage comme ça on ne rate pas de photo...n'est ce pas Omair?  

[omair]

 

Une review ici d'un testeur bien connu dans l'univers Leica : http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2017/01/leica-m10-review/?utm_source=170118en&utm_medium=E-Mail

En rapide ce n'est pas le même capteur que le SL/Q...l'amelioration en haut iso est d'environ 2 IL (c'est vraiment pas mal et même un poil mieux que le SL), meilleure dynamique...apparemment la durée de vie de la batterie serait moindre, et ça c'est bien dommage c'était un vrai plus sur le 240 et ça évitait justement d'éteindre son boitier en reportage comme ça on ne rate pas de photo...n'est ce pas Omair?  

[GAA]

2 vrais crans de plus que le M240 ça fait saliver

[Mira]

Juste une question: la présentation du M10 ça se passe où? Merci.

[Benaparis]

Sinon pour l'EVF/LiveView, il y a toujours un petit temps d'indisponibilité du viseur omme il n'y a pas de 1er rideau électronique comme sur le Q ou le SL, mais ce temps d'indisponibilité entre deux photos a été divisé par 3 par rapport au M240...sans être génial a priori cela devrait être tout à fait acceptable en pratique.
Enfin, on va pouvoir placer la loupe de MAP où l'on veut sur l'image, et la qualité du zoom de MAP a été amélioré.

Apparement l'EVF (Visoflex) disposerait du GPS...j'avoue qu'en tant qu'utilisateur de la poignée multifonctions sur le 240, je prefererai que le module GPS soit disponible sur une poignée en option histoire de ne pas être obligé de mettre le Visoflex pour geotaguer ses photos.

A voir mais il me plait bien ce M10.

[Simon Gay]

Ras le bol, je vais encore me faire avoir

[Benaparis]

2 vrais crans de plus que le M240 ça fait saliver

Apparemment le 6400iso du M10 serait même un poil mieux que le 1600 du 240!! Pour produire beaucoup de photos de nuit sur un mode reportage actuellement en me bloquant à 3200iso, j'avoue que le gain en perf du M10 me fait un peu saliver...

[JCR]

Sinon pour l'EVF/LiveView, il y a toujours un petit temps d'indisponibilité du viseur omme il n'y a pas de 1er rideau électronique comme sur le Q ou le SL, mais ce temps d'indisponibilité entre deux photos a été divisé par 3 par rapport au M240...sans être génial a priori cela devrait être tout à fait acceptable en pratique.
Enfin, on va pouvoir placer la loupe de MAP où l'on veut sur l'image, et la qualité du zoom de MAP a été amélioré.

Apparement l'EVF (Visoflex) disposerait du GPS...j'avoue qu'en tant qu'utilisateur de la poignée multifonctions sur le 240, je prefererai que le module GPS soit disponible sur une poignée en option histoire de ne pas être obligé de mettre le Visoflex pour geotaguer ses photos.

A voir mais il me plait bien ce M10.

La poignée ne semble pas être multifonction....mais un simple accessoire de préhension.

Un plus le thumbs up est un accessoire d'origine.....

[Pascal Méheut]

Apparemment le 6400iso du M10 serait même un poil mieux que le 1600 du 240!! Pour produire beaucoup de photos de nuit sur un mode reportage actuellement en me bloquant à 3200iso, j'avoue que le gain en perf du M10 me fait un peu saliver...

Je me suis dit la même chose mais vu que je viens de faire une séance de tirage chiadés, je me suis demandé combien de mes "bonnes" photos avaient nécessiter une très haute sensibilité...
Pas beaucoup on va dire.

Après, suivant l'usage, les sujets, le fait qu'on est amateur ou pro, je suis bien conscient que cela peut être très différent.

[Benaparis]

Concernant la batterie, d'après Reid Reviews, celle du M10 aurait une autonomie environ 1.5 moindre par rapport à celle du 240.

La poignée ne semble pas être multifonction....mais un simple accessoire de préhension.

Je n'ai pas vu de poignée dans les accessoires dédiés M10, mais j'avoue que j'aimerai bien disposer du GPS autrement qu'avec le Visoflex...par ailleurs même si j'ai bien conscience que ce n'est pas une priorité pour le M je fait souvent des prises de vue en mode connecté à mon ordi et sans port USB c'est un peu compliqué, sauf si le WiFi permet des taux de transfert des DNG vers l'ordi suffisamment rapide (mais j'ai un doute).

Je me suis dit la même chose mais vu que je viens de faire une séance de tirage chiadés, je me suis demandé combien de mes "bonnes" photos avaient nécessiter une très haute sensibilité...
Pas beaucoup on va dire.

Après, suivant l'usage, les sujets, le fait qu'on est amateur ou pro, je suis bien conscient que cela peut être très différent.

Je vois bien ce que tu veux dire, je ne peux pas dire que je me sente frustré avec le 240 à ce niveau mais occasionnellement que ce soit pour des commandes professionnelles ou des projets perso (je fais pas mal de sténopé) une amélioration d'un ou deux crans en sensibilité m'aurait bien plu...bien entendu je ne m'attends pas shooter à 6400 voire 12800 (plus raisonnablement 10000 d'après ce que j'ai lu) régulièrement, mais je n'oublie pas que "qui peut le plus peut le moins" et avoir un 3200iso aussi voire un peu mieux que le 800 du 240 ça me parle bien sans être un High Iso geek  

[Mira]

Peut-être un jour Leica réussira à construire un APN comme le Fuji Xpro2 moins de 3 millimètre d'épaisseur.
Mais je ne pense pas qu'un jour Fuji réussira à produire la magie des certains optiques Leica. Bonne journée à vous tous. Mira

[Benaparis]

Peut-être un jour Leica réussira à construire un APN comme le Fuji Xpro2 moins de 3 millimètre d'épaisseur.
Mais je ne pense pas qu'un jour Fuji réussira à produire la magie des certains optiques Leica. Bonne journée à vous tous. Mira

Le jour ou Fuji présentera un APN plein format 24x36 avec un télémètre efficace à ce moment là on pourra envisager les comparaisons.

[Benaparis]

Les manuels, fiches technique et les photos, en DNG s'il vous plait, sont téléchargeable : https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Downloads

PS : Pour les utilisateurs de C1 les fichiers s'ouvrent sans problèmes grâce à la bonne compatibilité DNG depuis la version 9.

[JCR]

 [at] Benaparis accessoires

http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Accessories-Equipment

[Benaparis]

[at] Benaparis accessoires

http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Accessories-Equipment

Merci, je me suis laissé abusé par le passant pour doigts, je n'avais pas fait attention à la poignée.

Je vais consulter le manuel pour les détails.

[Pascal Méheut]

Je vois bien ce que tu veux dire, je ne peux pas dire que je me sente frustré avec le 240 à ce niveau mais occasionnellement que ce soit pour des commandes professionnelles ou des projets perso (je fais pas mal de sténopé) une amélioration d'un ou deux crans en sensibilité m'aurait bien plu...bien entendu je ne m'attends pas shooter à 6400 voire 12800 (plus raisonnablement 10000 d'après ce que j'ai lu) régulièrement, mais je n'oublie pas que "qui peut le plus peut le moins" et avoir un 3200iso aussi voire un peu mieux que le 800 du 240 ça me parle bien sans être un High Iso geek  

Je suis bien d'accord. Je me trouve des raisons pour ne pas changer parce qu'il faut que je finance sans doute un 5D, peut-être un changement du Sony A7, un vélo, des voyages...
Qui veut tuer son chien 

[jeremyr]

Coté grain c'est très beau mais les couleurs me semblent très très froides, je suis le seul a avoir cette impression ?

Notamment sur ces exemples :
http://www.thephoblographer.com/2017/01/18/review-leica-m10/
https://www.dpreview.com/reviews/leica-m10-first-impressions-sample-images/5

[thierry h]

Coté grain c'est très beau mais les couleurs me semblent très très froides, je suis le seul a avoir cette impression ?

Notamment sur ces exemples :
http://www.thephoblographer.com/2017/01/18/review-leica-m10/
https://www.dpreview.com/reviews/leica-m10-first-impressions-sample-images/5

pas terrible les photos prises avec , elles sont presque toutes floues 
je préfère celles ci 
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Downloads

[jeremyr]

pas terrible les photos prises avec , elles sont presque toutes floues 
je préfère celles ci 
https://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Downloads

Oui après j'ai ouvert ça avec Camera Raw, comme d'habitude C1 fera beaucoup mieux. Et puis c'est une histoire de gout le profil d'origine.

[Mistral75]

Un article intéressant dont je vous conseille la lecture :

Leica M10 design process

On y apprend notamment ceci : "the lens mount (...) now protrudes slightly over the front of the camera. (...) this required an adaption of the rangefinder mechanics, or more specifically the transmission between roller lever and the optically effective beam path of the rangefinder – a measure which actually further improved the rangefinder's settings accuracy."