Xt20 neuf ou xt1 d'occaz?

[baséli]

Bah tous les autres ont tort et tu as raison. C'est pas compliqué.

Tu te poses tellement de questions que tu regretteras ton choix de toutes façons, mais le choix que tu regretteras le moins est le XT20 parce qu'il est le récent, le plus performant, le plus facilement revendable si vraiment ca ne te convient pas pour une raison quelconque.

Et au final ca te coûtera moins cher que de prendre le XT 1, le revendre à perte pour acheter le XT20, pour t'apercevoir que finalement tu aurais pu garder le XT1 et regretter tout ca encore plus.

Les deux sont très bons, arrête d'hésiter et fait des photos.

[baséli]

Mmmm.....j'en ai fait ce matin, moi, des photos. Et toi? Vu le temps inutile que tu passes sur ton clavier, j'en doute fort....

Fais des photos avec ton nouveau Fuji quand tu l'auras, crétin provocateur!

[Sebas_]

J'ai la chance de ne pas avoir lu toutes les engueulades au dessus, alors voici mon humble réponse à la question du titre :

- X-T1 d'occasion si tu privilégies l'ergonomie, si tu veux utiliser des zooms lourds, si tu as besoin du WR ou si tu portes des lunettes
- X-T20 si tu as de petites mains, que tu veux le dernier capteur 24MP et que tu utilises des zooms légers ou des focales fixes petites

Dans les deux cas, tu ne seras pas déçu...

+1

[mgr]

Je viens de découvrir et de lire ce fil !!!
Pour ma part, et juste pour partager mon expérience avec Fuji - j'ai l'X-Pro et l'X-T1 + 6 optiques...
Ben, si c'est pour ne partir de rien, comme toi, entre un X-T1 et X-T20 d'aujourd'hui, mon choix est vite fait! C'est l'X-T20 (j'en entends certains déjà rallé et faire des bonds!!!). Je m'explique:
L'X-T1 est un excellentissime boitier avec tous les atouts que nous connaissons (ergonomie, étanchéité, etc). Et avec la dernière version de son firmware, même le suivi af est utilisable sur des sujets qui ne sont pas extrêmes... Pour exemple, en concert, avec le 50-140 à pleine ouverture (f:2,8), et avec un artiste qui bouge quelquefois "sauvagement", l'af ne m'a pas fait défaut... Il peut y avoir quelques "ratés", OK, mais rien de bien grave et sur une petite rafale, il y a du bon et du très bon en général...
Néanmoins, l'X-T20 a bien des points pour lui:
Sa compacité (même monté sur un 100-400 ! Si, si, la compacité n'est pas forcément gênante, surtout si l'on tient bien l'objectif avant tout... mais à la vue de son poids et sa taille, cela me semble naturel! Pour ma part, la compacité du boitier est un plus - cela n'engage que moi, mais c'est mon avis!
Son af de nouvelle génération est bien entendu au-dessus de celle qui équipe l'X-T1 - du tout bénéfice, donc!
Son capteur qui gère bien mieux les hauts iso (plus propre en haute sensibilité), est un réel plus que j'apprécierai grandement dans quelques (rares) situations, mais des situations bien réelles!
Son écran ar TACTILE est pour moi une réussite - je dis bien pour moi!!! - je le trouve (encore) plus pratique que le joystick ! Mais cela n'engage que moi, hein! En photographie de rue, ou pour photographier de manière ultra discrète (appareil sur le ventre, ou sur une table, etc...), pouvoir faire la mise au point directement depuis l'écran est génial... Certains rétorqueront que les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients et que c'est aussi une question d'habitude! Je sais, je sais...
Ah, oui, il est moins lourd également... et quelques grammes de moins dans le sac ou sur l'épaule, ben, c'est bien sympa, surtout si on l'a toujours sur soi!
Aussi, partir sur un boitier neuf, c'est bénéficié d'une garantie complète de 2 ans...
Voilà mon rapide pont de vue!

[philippep07]

Néanmoins, l'X-T20 a bien des points pour lui:
Sa compacité (même monté sur un 100-400 ! Si, si, la compacité n'est pas forcément gênante, surtout si l'on tient bien l'objectif avant tout... mais à la vue de son poids et sa taille, cela me semble naturel! Pour ma part, la compacité du boitier est un plus - cela n'engage que moi, mais c'est mon avis!

quote author=benjiko link=topic=267222.msg6307809#msg6307809 date=1489817315]
Le xt20 sera vraiment merdique (et si tu as de grandes mains... j'en parle même pas) a manœuvrer avec le 100-400. Va l'essayer dans cette configuration et fait toi une idée pragmatique sur le sujet.

[/quote]
Les avis sont partagés pour l'utilisation du xt20 avec le 100-400..j'ai pour ma part cet objectif avec le XT1...j'hesite  entre xt20 et xt2 a cause de l'ecart de prix, mais pour repondre au sujet, entre XT 20 et xt1 , je  pense que  je choisirais le xt20 , pour l'autofocus...on doit bien parvenir à s'adapter à la prise en mains.etant porteur de lunettes, je pense que je vérifierais quand même si le viseur me convient. ..même en habitant la campagne, on ne devrait pas acheter sans un minimum de prise en mains.

[chbib]

L'écart en AF est surtout significatif en basse lumière. Donc, réfléchit aussi clairement à ta pratique. Si ton suivi d'AF doit être effectué dans de mauvaise condition d'éclairage, le choix du XT20 est logique. Sinon, l'AF du XT1 est bon, voir très bon par bonnes conditions (rapidité et précision).

[chbib]

Ah, tres bonne info. Ce qui expliquerait pourquoi certains trouvent l'af du xt1 moyen, et d'autres plus que bon.
Le boitier que j'ai actuellement est correct et suffisant en plein jour (surtout qu'il n'y a pas de longues focale), mais bien que trop lent et hesitant en situation de pénombre.
Ce n'est pas que ces conditions se rencontrent tous les jours, mais cela gache un peu le plaisir quand on y est confronté.
Merci à toi.

Surtout, quand on vient d'un reflex, on est un peu perdu par le comportement de l'AF. En AFC avec suivi et en rafale, on a souvent une image floue dans le viseur. Il faut quand même déclencher car tu obtiens environ 80% d'images nettes au final. C'est assez surprenant au début.
Ensuite, je te conseille d'aller lire le site lefujiste.com qui explique de façon plutôt clair (plus clair que le manuel utilisateur Fuji) les réglages de l'AF et lequel utiliser en fonction de la scène. Ça aide beaucoup pour avoir des taux de déchets très raisonnables.
Globalement, à chaque nouveau capteur, il y a eu un progrès indéniable en AF. Léger quand les conditions sont bonnes, très visible dès que la lumière baisse.
Actuellement, j'ai un XT1 et un XPro2. Sur une course cycliste, j'ai le même taux de déchets. Assez faible car ces courses se déroulent généralement en pleine journée. Sur un match de rugby le soir, l'écart est plus significatif. Attention, l'objectif utilisé joue beaucoup. L'écart est plus réduit avec les zooms récents comme le XF50-140 (avec ou sans les TC).

[mt1700]

Tu as quoi boitier actuellement ?

[yaquinclic]

Pour me faire une idée plus précise, selon vous les conditions difficiles pour l'AF commencent à quel couple vitesse/daif ?

A+

[philippep07]

Actuellement, j'ai un XT1 et un XPro2. Sur une course cycliste, j'ai le même taux de déchets. Assez faible car ces courses se déroulent généralement en pleine journée. Sur un match de rugby le soir, l'écart est plus significatif. Attention, l'objectif utilisé joue beaucoup. L'écart est plus réduit avec les zooms récents comme le XF50-140 (avec ou sans les TC).

Le XPro2 serait encore un peu en dessous des xt20 et xt2 , au niveau autofocus. Tout le problème est de savoir si les écarts sont significatifs, ou pas trop. Et les appréciations dépendent aussi de la façon de chacun d'entre tirer le meilleur parti, je pense notamment au suivi en AFC+ rafale  qui demande un peu d'habitude pour les réglages  et la PDV.

[mt1700]

Sony rx1r2, apres passage par olympus em1. Donc, les soucis d'af, je connais...et m'en méfie.

Je pensais qu entre le RX1 et le nouveau il y avait eu de gros progrès niveau autofocus?

[mt1700]

Moi qui pensais acheter un rx1 mk2, ça refroidi

[vege31]

L'AF-C est vraiment très bon...au niveau du XT-2.
Plus rien à envier au reflex....pour mon usage.
Avec le 100-400...

[vege31]

Une autre...
Vt

[vege31]

Et une plus posée.
A 6400 iso...
Vt

[vege31]

Belle montée en iso.
Par contre les fonds du foot ne sont pas ce qu'il y a de mieux...

Et oui , c'est du 5.6...et je suis à 150mm seulement.
Vt

[yaquinclic]

Salut vege,

Et une plus posée.
A 6400 iso...
Vt

f2,8 1/80 ème à 6400 ISO c'est ce que j'appelle des conditions laborieuses, que le suivi AF soit en difficulté j'entends bien même si je ne suis pas enclin à accepter une tel lacune. En revanche la MaP one shot reste t'il rapide et sans hésitation ?
6400 ISO donc c'est du JPEG directe boitier, à la taille vignette cela reste flatteur même si c'est frustrant de ne pas disposer de fichier RAF à bas et haut ISO. Justement là où il serait bien de pouvoir prendre la main sur les hauts ISO.

A+

[vege31]

Af jamais en difficulté, que ce soit du one shot ou en afc 

[mlamer]

Bonjour,
Je viens d'acheter le XT20, je ferais quelques test et je vous dirais. J'avais aussi passé un W.E avec le XT2, et c'est ce qui m'a convaincu.

Je vous poste une photo a 1/250eme, F 5.6 3200 ISO avec un 100-400 et au 250 mm.
AF S

[christal2]

Très belle image, à tout point de vue.