Leica M10

[Pascal Méheut]

j'ai craqué plus vite que prévu...
M10 commandé

Pareil. La chair est faible 

[remi56]

Le prochain chez Suffren devrait être pour moi...

[Pascal Méheut]

Le prochain chez Suffren devrait être pour moi...

Cool. Je suis plus loin sur la liste mais dans un autre magasin.

[GAA]

Cool. Je suis plus loin sur la liste mais dans un autre magasin.

je devrais pouvoir bénéficier d'un circuit express 

[tenmangu81]

Juste une parenthese pour dire que j'avais raison dans mon commentaire du début Dpreview a refait ses samples pour le Leica M10, et cette fois-ci, ils sont corrects sauf que leur traitement par adobe et raw est berk! je préfère de loin le jpeg directement extraits du M10. Quoiqu'il en soit, il faut être célibataire pour se payer ce magnifique appareil aujourd'hui, en france ou vivre comme mon médecin.

Comment sait-on qu'ils sont corrects si leur traitement est mauvais  ?
On peut télécharger les DNG ?

[fiatlux]

On peut télécharger les DNG ?

Oui, comme c'est généralement le cas sur DPReview.

[remi56]

Cool. Je suis plus loin sur la liste mais dans un autre magasin.

Ton magasin en reçoit peut-être plus que Suffren qui n'en a eu que deux jusqu'à présent.
Je reste néanmoins fidèle et je ne suis pas très pressé.

[Pascal Méheut]

Je reste néanmoins fidèle et je ne suis pas très pressé.

Pareil. Suffren est un excellent magasin et j'achèterais volontiers chez eux si je n'avais pas mes habitudes ailleurs.
Et je ne suis vraiment pas pressé étant moins équipé que toi mais quand même plus que largement.

[remi56]

Pareil. Suffren est un excellent magasin et j'achèterais volontiers chez eux si je n'avais pas mes habitudes ailleurs.
Et je ne suis vraiment pas pressé étant moins équipé que toi mais quand même plus que largement.

Je suis "trop" équipé, et beaucoup d'appareil dorment sans servir vraiment (11 Leica vis, M ou R, 10 Nikon, 10 moyens formats argentiques, trois 4x5", + quelques vieilleries comme les Contax, Contarex etc, quelques numériques comme le D810, Alpha 7RII, Panasonic LX100, et une bonne centaine d'objectifs).
Il faudrait que j'en vende une partie, mais c'est un peu difficile de choisir de quoi me séparer.

Néanmoins, à côté de certains passionnés du forum, je suis un petit joueur 

[jmporcher]

M10 testé aujourd'hui. C'est pas magique quand même. Notamment impossibilité de changer la WB sans passer par le menu.... mais l'objet est très beau. Et l'EVF optionnel excellent....

[GAA]

Notamment impossibilité de changer la WB sans passer par le menu....

je ne suis pas un grand fana du temps photo passé sur l'ordi mais c'est un des principaux sujets que je cale au PT en équilibrant après coup le DNG si besoin, avec à la PDV une WB par défaut sans changement fréquent

quelle est ta pratique pour avoir besoin de changer à la volée la WB, tu fais principalement du JPG direct ?

[jmporcher]

Sur tous les Leica il faut passer par le menu pour la WB,(...) Surtout que la WB auto du M10 est très efficace !

Sur le Q, on peut affecter la touche fn à la WB. (au fait est-ce possible avec la touche Fn du M240?). Sinon, le M10 a effectivement une balance des blanc assez solide, mais je l'ai piégée en magasin (ok, sources multiples). Quant à savoir s'il vaut mieux la faire en PT, pourquoi pas mais il faut un référent neutre dans l'image. Sinon, on conjecture, on tâtonne, on s'approche. Faire de l'à peu près au Leica, c'est un peu comme s'il y avait des Jaguar à moteur Diesel (oups! ça existe? aie....)

[tenmangu81]

Personnellement, je n'accorde qu'une confiance limitée à la balance des blancs calculée par les boitiers, quels qu'ils soient. Les Leica M numériques, notamment le M240 et le M10, ne sont pas les plus mauvais.
Et derrière, les logiciels sont assez souvent fantaisistes, indiquant des valeurs qui n'ont quelquefois rien à voir avec celle calculée ou sélectionnée sur le boitier. La meilleure solution reste la zone neutre, s'il y en a une dans la photo, une charte de gris, si on en a une, ou le réglage à l'estime lors du développement !!

[GAA]

je ne vois pas trop l'intérêt de chercher à faire une WB précise à la PDV (sauf avec une charte), les préréglages ne sont que des approximations qu'il est impossible de caler précisément sur un malheureux petit LCD loin d'être calibré
ce n'est pas parce que la WB est exacte que les couleurs seront satisfaisantes...

au développement j'assume complètement le tâtonnement, en considérant être dans une interprétation
par exemple le blanc fait sur une zone neutre en PT d'une PDV nocturne ne me convient quasiment jamais, ça donne un rendu blafard qui détruit complètement l'ambiance

[qwertyuiop]

Jamais utilise une balance des blancs boitier a la prise de vue alors qu'une charte de gris est bien plus pratique

[Jean-tech]

Finalement, comment choisir entre un Leica M10 et le Sony Alpha 7R2 sachant que ce dernier peut utiliser les objectifs M en autofocus avec la bonne bague et en plus on peut se servir d'optiques de plus de 90mm?

Est-ce que les images seront dégradées avec la Sony ou plus précises?

[Pascal Méheut]

Tu veux un télémètre ou un autofocus ? C'est un bon critère de départ.
Tu veux un viseur clair ou un EVF ? C'est un autre critère.
Tu veux une ergonomie la plus simple possible ou un tableau de bord de centrale nucléaire ?
Tu veux des grand-angles M qui passent bien jusque sur les bords ou pas ?

[Pascal Méheut]

J'ai oublié de préciser que j'ai utilisé ces derniers temps un Sony A7 en plus du M240. Et à l'occasion un A7r2.
Les Sony sont très bien dans leur genre et peuvent fournir d'excellentes images. Il faut savoir naviguer dans la gamme optique ou apprécier la MAP manuelle en focus peaking qui ne m'a jamais convaincue.
Au final, il n'a jamais été de mon point de vue une alternative au M ce qui n'était pas son but d'ailleurs. Mais c'est aussi lié au genre d'images que je fais et à mes goûts. Pour d'autres, cela peut être au contraire une meilleure solution.

En terme de plaisir d'usage, le M était loin devant. En terme de résultats, c'était largement plus serré mais avec un avantage au M aussi. Les optiques aident ceci dit.

[GAA]

Finalement, comment choisir entre un Leica M10 et le Sony Alpha 7R2

tu n'auras jamais le contact au sujet du viseur clair avec un EVF
tu n'auras pas le même rapport à la photo entre un appareil où tu pilotes tous les fondamentaux et un où tout est automatisé

est-ce qu'une fiche technique de champion te donnerait un coup de coeur comme celui tu as eu en ressortant ton M3 ?

[jmporcher]

Finalement, comment choisir entre un Leica M10 et le Sony Alpha 7R2 sachant que ce dernier peut utiliser les objectifs M en autofocus avec la bonne bague

. Tu veux dire avec la bonne blague?

[jmporcher]

tu n'auras jamais le contact au sujet du viseur clair avec un EVF

Et tu n'aura jamais ton rapport de profondeur de champ avec un viseur clair. C'est pour ça que moi je préfère plutot l'EVF. Comme l'explique Pascal, ça dépend des attentes de chacun...

[GAA]

Et tu n'aura jamais ton rapport de profondeur de champ avec un viseur clair. C'est pour ça que moi je préfère plutot l'EVF. Comme l'explique Pascal, ça dépend des attentes de chacun...

c'est exact
ceci dit avec un peu de pratique on a ses optiques dans l'oeuil 

[Mistral75]

. Tu veux dire avec la bonne blague?

Non, la bonne bague : Techart LM-EA7.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246849.0.html

[GAA]

Le prochain chez Suffren devrait être pour moi...

ils ont l'air d'être bien servis chez Suffren, au hasard d'un détour hier soir 4 M ou M-P 240 en vitrine qui sont certainement des reprises pour passage au M10 

[remi56]

Finalement, comment choisir entre un Leica M10 et le Sony Alpha 7R2 sachant que ce dernier peut utiliser les objectifs M en autofocus avec la bonne bague et en plus on peut se servir d'optiques de plus de 90mm?

Est-ce que les images seront dégradées avec la Sony ou plus précises?

Fais comme moi, choisis les deux