Bientôt un boîtier Nikon "mirrorless"

[stratojs]

... ce serait aussi un appareil d'un volume conséquent!.. 

[seba]

On apprend qu'il y a 32 couches nano mais nano quoi on n'en sait rien.

Je reviens sur le traitement "nano" sur les filtres Hoya.
Aucun rapport avec un traitement spécial genre Nanocrystal Nikon.
Hoya explique que c'est simplement un traitement classique mais les couches seraient plus lisses (état de surface "nanométriques") et plus dures.

[seba]

Et chez NISI qui avance un "nano coating" sans aucune explication.
Aucune idée de ce que ça peut être.

[seba]

Et chez NISI qui avance un "nano coating" sans aucune explication.
Aucune idée de ce que ça peut être.

Voilà ce que j'ai lu sur le site NISI France.

Nano-revêtement pour faciliter le nettoyage

Donc là aussi, aucun rapport avec une quelconque efficacité anti-réflexion renforcée.

[remico]

Zenit (KMZ) pourrait être plus rapide que Nikon, un mirrorless full frame est prévu pour 2018, en coopération avec une entreprise leader du marché, sans plus de précisions, disponible en deux coloris, décoré de cuir, tarif plus cher qu'un bon smartphone :
https://photorumors.com/2017/08/18/the-russian-company-zenit-to-release-a-new-full-frame-mirrorless-digital-camera-in-2018/
https://camerajabber.com/zenit-release-full-frame-mirrorless-camera-2018/

[tansui]

Zenit (KMZ) pourrait être plus rapide que Nikon, un mirrorless full frame est prévu pour 2018, en coopération avec une entreprise leader du marché, sans plus de précisions, disponible en deux coloris, décoré de cuir, tarif plus cher qu'un bon smartphone :
https://photorumors.com/2017/08/18/the-russian-company-zenit-to-release-a-new-full-frame-mirrorless-digital-camera-in-2018/
https://camerajabber.com/zenit-release-full-frame-mirrorless-camera-2018/

Zenit plus rapide que Nikon on a du mal à y croire mais ce serait un comble.......

[55micro]

Zenit plus rapide que Nikon on a du mal à y croire mais ce serait un comble.......

Oui ils vont partir du Yi M1 et en faire un FF, ça va décoiffer 

[TomZeCat]

Zenit (KMZ) pourrait être plus rapide que Nikon, un mirrorless full frame est prévu pour 2018, en coopération avec une entreprise leader du marché, sans plus de précisions, disponible en deux coloris, décoré de cuir, tarif plus cher qu'un bon smartphone :
https://photorumors.com/2017/08/18/the-russian-company-zenit-to-release-a-new-full-frame-mirrorless-digital-camera-in-2018/
https://camerajabber.com/zenit-release-full-frame-mirrorless-camera-2018/

Plus cher qu'un smartphone, pas dur puisque le plus cher des smartphones communs ne doit pas dépasser 1200 euros... C'est à peine le budget d'un amateur averti moyen.
Pour le reste, ils connaissent les risques, la concurrence sera rude et sans pitié en haut de gamme car le quasi-monopole de Sony permet de ne pas avoir un marché saturé mais avec deux puis trois puis quatre acteurs, certains y perdront des plumes. Il est plus sage de taper dans l'APS-C, faire ses preuves et monter en gamme.
Or Zenit n'a jamais eu d'image de haut de gamme... Comme Leica...

[gigi4lm]

...
Or Zenit n'a jamais eu d'image de haut de gamme... Comme Leica...

C'est le moins que l'on puisse dire.
Souvenirs, souvenirs ...

[tansui]

Oui ils vont partir du Yi M1 et en faire un FF, ça va décoiffer 

Les hipsters nostalgiques du Stalinisme (si si ça existe!) vont peut-être se jeter dessus vas savoir!

[luistappa]

En M42?

[TomZeCat]

En M42?

Sincèrement, un hybride M42 avec un capteur sympa, ça pourrait être cheap et super intéressant pour tous les photographes old school. Et ils sont nombreux pour ne pas dire une immense majorité de la masse de photographes experts et passionnés.
Mais personne n'oserait chez les leaders, ils auraient énormément plus à perdre qu'à gagner avec leur parc d'objectifs modernes.

[geo444]

Sincèrement, un hybride M42 avec un capteur sympa, ça pourrait être cheap et super intéressant pour tous les photographes old school...
Mais personne n'oserait chez les leaders, ils auraient énormément plus à perdre qu'à gagner...

Trop fort le HuggyZeCat les Bons Tuyaux !    

vu qu'un Adaptateur Objo M42 => Monture K se trouve pour moins de 2 € :
https://www.google.fr/search?q=M42+Lens+to+K+Mount+Adaptor
... et je suppose que c'est ~pareil~ en Canon Eos, etc...

=> Quelle Marque serait assez Dingue pour se limiter au M42  

[TomZeCat]

J'ai testé des adaptateurs, c'était toujours... Pas terrible.
Le M42 est libre de droit aujourd'hui d'où économie en coût de fabrication, la technologie est simple et maitrisée d'où fiabilité et confiance vis à vis des clients. Avec les millions d'objectifs de qualité en M42 toujours vaillants, avec les millions de photographes nostalgiques, pourquoi pas ?
C'est une idée comme ça, après on peut toujours dire que faire le tour du monde est impossible, avoir des satellises est impossible, cartographier la carte du monde est impossible, avoir accès à Internet dans le creux de la main est impossible.

PS: tu sais qu'il existe des abrutis qui ont conseillé à des personnes de se suicider ? Tu n'as aucune idée de qui je parle ? Imagine si on leur donnait du crédit, ça serait grave, non ?

[kochka]

Sincèrement, un hybride M42 avec un capteur sympa, ça pourrait être cheap et super intéressant pour tous les photographes old school. Et ils sont nombreux pour ne pas dire une immense majorité de la masse de photographes experts et passionnés.
Mais personne n'oserait chez les leaders, ils auraient énormément plus à perdre qu'à gagner avec leur parc d'objectifs modernes.

Je ne savais pas que leur parc d'objectifs modernes était de qualité Lomo? 

[TomZeCat]

Je ne savais pas que leur parc d'objectifs modernes était de qualité Lomo?

T'es sur qu'en M42, y'a que des culs de bouteille ?

[remico]

J'ai testé des adaptateurs, c'était toujours... Pas terrible.
Le M42 est libre de droit aujourd'hui d'où économie en coût de fabrication, la technologie est simple et maitrisée d'où fiabilité et confiance vis à vis des clients. Avec les millions d'objectifs de qualité en M42 toujours vaillants, avec les millions de photographes nostalgiques, pourquoi pas ?
C'est une idée comme ça, après on peut toujours dire que faire le tour du monde est impossible, avoir des satellises est impossible, cartographier la carte du monde est impossible, avoir accès à Internet dans le creux de la main est impossible.

PS: tu sais qu'il existe des abrutis qui ont conseillé à des personnes de se suicider ? Tu n'as aucune idée de qui je parle ? Imagine si on leur donnait du crédit, ça serait grave, non ?

A l'époque les appareils non-reflex russes comme Zorki (produits par KMZ) ou Fed étaient en monture M39,  mais rien ne dit que sera celle qui sera retenue.

https://photography.tutsplus.com/articles/a-guide-to-russian-soviet-former-soviet-cameras--photo-3880

[yoda]

Je ne savais pas que leur parc d'objectifs modernes était de qualité Lomo? 

en m42 il y a des cul de bouteille, mais il y a aussi des perles!
le m42 sur mirrorless n'est pas idiot dans la mesure où le tirage est faible et autorise toutes les adaptations possible via des bagues.
mais une baïonnette est quand même plus pratique et surtout d'un diamètre plus important que le m42

[kochka]

Avec la map à la main, à dia réel, comme au bon vieux temps?
Rien n'est idiot car chacun choisit son trip, c'est bien d'accord.

[yoda]

Avec la map à la main, à dia réel, comme au bon vieux temps?
Rien n'est idiot car chacun choisit son trip, c'est bien d'accord.

ben quand on voit que Zeiss et d'autres vendent des optiques à map manuelle et a des tarifs élitistes...
et le diaf réel avec un ML n'est pas vraiment un problème! 

[Verso92]

Avec la map à la main, à dia réel, comme au bon vieux temps?

Au bon vieux temps, on faisait la MaP à PO (c'est l'expo qui se faisait à diaph réel)...

(comme avec un Nikkor PC, en somme...)

[TomZeCat]

en m42 il y a des cul de bouteille, mais il y a aussi des perles!
le m42 sur mirrorless n'est pas idiot dans la mesure où le tirage est faible et autorise toutes les adaptations possible via des bagues.
mais une baïonnette est quand même plus pratique et surtout d'un diamètre plus important que le m42

Oui, c'était plus dans cette "optique" que je voyais le produit.
En l'état actuel, faire du néo-rétro avec du matériel basique, s'il est simple et efficace et surement avec des coûts de production très réduits, pourquoi pas ?
Rien que le viseur serait plus facile à réaliser que celui de nos DSLR moderne.
On voit de plus de plus de photographes jeunes comme seniors revenir sur l'argentique en faisant le deuil de beaucoup de nos automatismes technologiques en moins. Si vous fréquentez des clubs photos, vous en connaissez un ou deux au minimum.
Certains ont voulu réinventer la roue plutôt que de réadapter un matériel qui par sa rudesse fournissait déjà beaucoup de plaisir... Sony avec ses NEX devenus Alpha.
La principale raison que Canon ne voudrait pas revenir au M42 reste qu'il perd d'une part tous ses revenus grâce à leurs brevets EOS et une part de vente de leurs optiques EF. Il en est de même pour toutes les autres marques.

[kochka]

Au bon vieux temps, on faisait la MaP à PO (c'est l'expo qui se faisait à diaph réel)...

(comme avec un Nikkor PC, en somme...)

C'est juste, et avec une manip de plus.
Même le vieux Braun télémétrique de mes parents, acheté en 1960,  était plus commode à utiliser.
On peut prendre du plaisir à rouler en de Dion Bouton, à condition de ne pas vouloir aller trop loin.

[Verso92]

C'est juste, et avec une manip de plus.

C'est justement pour ça qu'il y a (souvent) deux bagues de diaph, ou un dispositif analogue...

[kochka]

Oui, c'était plus dans cette "optique" que je voyais le produit.
En l'état actuel, faire du néo-rétro avec du matériel basique, s'il est simple et efficace et surement avec des coûts de production très réduits, pourquoi pas ?
Rien que le viseur serait plus facile à réaliser que celui de nos DSLR moderne.
On voit de plus de plus de photographes jeunes comme seniors revenir sur l'argentique en faisant le deuil de beaucoup de nos automatismes technologiques en moins. Si vous fréquentez des clubs photos, vous en connaissez un ou deux au minimum.
Certains ont voulu réinventer la roue plutôt que de réadapter un matériel qui par sa rudesse fournissait déjà beaucoup de plaisir... Sony avec ses NEX devenus Alpha.
La principale raison que Canon ne voudrait pas revenir au M42 reste qu'il perd d'une part tous ses revenus grâce à leurs brevets EOS et une part de vente de leurs optiques EF. Il en est de même pour toutes les autres marques.

Pas besoin de demander l'avis d'un constructeur.
Un "chinois" pourrait peut-être proposer une bague.
Avec la disparition du miroir, il peut y avoir de la marge.
Comme rien n'est à transmettre, cela semble assez simple.