Que chosir pour mon D850 ?

[sebdeniro]

Bonjour,

Je suis dans le doute pour un 24-70.

Le Tamron G2 ,le Sigma Art et le 24-70 de Nikon .

Qui utilise quoi ? et Pourquoi svp ?

Merci  de vos retours

Sebdeniro.

[Verso92]

Pour les retours sur D850, ça risque d'être un peu tôt...  ;-)

[Un Deux Trois!]

Cela reflète la discussion récurrente pour les D800/810 : quel zoom transtandard passera le mieux?

En se disant que le meilleur choix pour les D800/810 sera aussi le choix à privilégier pour le D850...
Donc pas besoin d'attendre de retour sur le D850 pour connaitre le transtandard le plus performant actuel.

[4mpx]

Bonjour,

Je suis dans le doute pour un 24-70.

Le Tamron G2 ,le Sigma Art et le 24-70 de Nikon .

Qui utilise quoi ? et Pourquoi svp ?

Merci  de vos retours

Sebdeniro.

J'espère que tu n'es pas dans le doute pour faire de belles photos avec ton D850. 

[55micro]

Moi j'aurais tendance à dire : aucun. 

Il nous manque un bon petit 24-70 f/4, moins ambitieux mais plus homogène.

[Verso92]

Il nous manque un bon petit 24-70 f/4, moins ambitieux mais plus homogène.

Oui, ce serait sympa...

[freeskieur73]

Il nous manque un bon petit 24-70 f/4, moins ambitieux mais plus homogène.

et surtout moins lourd...

[Un Deux Trois!]

Oui, un 24-70 f4, je prends! Ou si Sigma nous refait le coup du 24-35 f2 en 35-50 f2 ou soyons fou, 28-50 f2, même 35-70 f2, je prends  

[Sebas_]

Il y a le Tamron 28-75/2.8 (non VC). Tres utilisable a f/4, par contre je ne sais pas comment il se comportera avec autant de pixels.
Tres leger, tres compact, vraiment pas cher, ouvre a f/2.8 en cas de besoin... que demande le peuple?

[Jean-Claude]

  Situation surrealiste que d'avoir un D850 et pas d'objectif pour mettre dessus

Encore plus homogène que le 24-70E actuel ? Alors que c'est le 2,8 le plus homogêne du marché actuel ?

Même â f:4 il deviendrait énorme en configuration de cercle d'image étendu â la Zeiss Otus !

[Un Deux Trois!]

Il y a le Tamron 28-75/2.8 (non VC). Tres utilisable a f/4, par contre je ne sais pas comment il se comportera avec autant de pixels.
Tres leger, tres compact, vraiment pas cher, ouvre a f/2.8 en cas de besoin... que demande le peuple?

J'ai pensé à le mettre dans ma liste.
J'ai toujours lu qu'il passait mal sur du déjà très pixelisé D800/810.

[Un Deux Trois!]

Situation surrealiste que d'avoir un D850 et pas d'objectif pour mettre dessus

Encore plus homogène que le 24-70E actuel ? Alors que c'est le 2,8 le plus homogêne du marché actuel ?

Même â f:4 il deviendrait énorme en configuration de cercle d'image étendu â la Zeiss Otus !

Il y a quand même au moins un soucis avec le 24-70 2,8 Nikkor, et encore plus le VR. J'ai et j'accepte un gros et lourd (et cher) zoom grand angle 2,8 sur mon D800. De même pour le télé zoom 2,8. Mais que le zoom transtandard soit aussi gros et lourd, ça ne passe pas pour moi.
Je préfèrerai de loin un plus petit zoom 2,8 (même au range plus réduit) ou un excellent F4.
Le Nikkor est trop gros, j'arrive pas à m'y faire.
Et en plus, tout le monde n'est pas convaincu par ses performances optiques (contrairement à d'autres optiques qui font rapidement l'unanimité).

[sebdeniro]

Bonjour a vous tous,

A vraie dire je possède Nikon D500,Nikkor 24-120,28-300,NIKON 85mm f/1.8 AF-S G.Sigma 180mm f/2.8 .Tamron SP 15-30 mm f/2.8, Tamron SP 35 mm f/1,8 .Samyang 8mm.Sigma 500mm F4 DG OS HSM | Sports+Tc 1.4.
Mais pas de 24-70 qui correspondrait plus mon utilisation .
Merci pour vos commentaires.
Sebdeniro

Situation surrealiste que d'avoir un D850 et pas d'objectif pour mettre dessus

Encore plus homogène que le 24-70E actuel ? Alors que c'est le 2,8 le plus homogêne du marché actuel ?

Même â f:4 il deviendrait énorme en configuration de cercle d'image étendu â la Zeiss Otus !

[danielk]

Bonjour a vous tous,

A vraie dire je possède Nikon D500,Nikkor 24-120,28-300,NIKON 85mm f/1.8 AF-S G.Sigma 180mm f/2.8 .Tamron SP 15-30 mm f/2.8, Tamron SP 35 mm f/1,8 .Samyang 8mm.Sigma 500mm F4 DG OS HSM | Sports+Tc 1.4.
Mais pas de 24-70 qui correspondrait plus mon utilisation .
Merci pour vos commentaires.
Sebdeniro

dommage d'en avoir tant alors !

[aldau]

Bonjour, en quoi le 24-120 démérite-t-il à tes yeux? Il couvre la focale 24-70 non?
Amicalement
aldau

[55micro]

Bonjour, en quoi le 24-120 démérite-t-il à tes yeux? Il couvre la focale 24-70 non?
Amicalement
aldau

Léger et homogène, j'ai dit...

[sebdeniro]

Bonjour, en quoi le 24-120 démérite-t-il à tes yeux? Il couvre la focale 24-70 non?
Amicalement
aldau

Mon 24-120 est réparation pour un devis suite a une chute.
Mais d 'après mon revendeur "c 'est pas bon signe "

Donc je réfléchis deja a le remplacer.

[kochka]

Le même tant qu'il n'y en a pas de nouveau d'annoncé?
Je n'ai plus de 24/70 depuis des années et surtout n'en veut plus.
En effet, les coins ne me passionnent pas outre mesure, d'autant qu'ils sont le plus souvent hors de la zone de netteté, même avec une excellent optique

[f 1.4]

Il semble de plus en plus déprimé ton chat 

[kochka]

Il m'a suggérer de voir un psy. 

[Vbloc]

Léger et homogène

C'est quoi un objectif homogène ?

[f 1.4]

Il m'a suggérer de voir un psy. 

[55micro]

C'est quoi un objectif homogène ?

Aux performances optiques comparables sur tout le champ et à diverses focales.

Je m'en sers en archi et en paysage. Avoir un objo qui décoiffe au centre mais dont les bords sont à la traîne même en fermant ne m'intéresse pas, surtout que le redressage des fuyantes et la correction de distorsion fait encore perdre de la qualité. Le tout pas trop long et lourd pour une utilisation facile sur pied.
Un genre Canon 24-70 f/4 m'irait bien, il est d'ailleurs apprécié des paysagistes. 600g, 850€ et qui exploite bien les Mpix à f/8.

Mais Nikon préfère les trucs à +1 kg et 2000 boules, en ce moment.

[Un Deux Trois!]

Je m'en sers en archi et en paysage. Avoir un objo qui décoiffe au centre mais dont les bords sont à la traîne même en fermant ne m'intéresse pas, surtout que le redressage des fuyantes et la correction de distorsion fait encore perdre de la qualité. Le tout pas trop long et lourd pour une utilisation facile sur pied.
Un genre Canon 24-70 f/4 m'irait bien, il est d'ailleurs apprécié des paysagistes. 600g, 850€ et qui exploite bien les Mpix à f/8.

Mais Nikon préfère les trucs à +1 kg et 2000 boules, en ce moment.

Le 24-120 f4 Nikkor ne pèse que 100g de plus que le 24-70 f4 Canon...
Parfois j'ai l'impression que le 24-120 est considéré comme un trés bon 24-85???
Enfin, selon les tests de JMS sur D800, il pèche quand même à grande ouverture...

[Un Deux Trois!]

Quelqu'un sait si l'AFS 28-70 2,8 est encore réparable? parce que sur 28-50 il fait pas moins bien voir mieux que le 24-70 Nikkor...