DxO PhotoLab avec retouche locale, U-points, et rachat de la suite Nik/Google

[claude01]

L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)

[fabco]

L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)

Cela dépend de ton organisation.Je procède de la façon suivante:
un dossier par série de photos ainsi le side-car est avec le raw et le fichier jpeg ou autre.

Avec un catalogue si tu mets tous les fichiers dans un unique dossier cela devient un vrai bazar mais tu ne le vois pas. 

[rsp]

Polémique débile : on peut avec DXO ne pas utiliser les .dop et se contenter de la base de données. L'export des réglages vers le fichier associé n'est qu'une option (j'écris ça sans vérifier pour DPL, pour DOP c'était une option).
À une époque pas très lointaine le forum LR était farci de fils sur le thème "comment faire pour que LR se comporte comme je voudrais" avec des pb de catalogue perdu ou inamovible etc.
Avant DOP 7 c'était l'obligation de passer par un projet qui rebutait certains (dont moi).
chacun ses choix.

[big jim]

Parce que DxO sort sa nouvelle version chaque dernière semaine d'octobre! (*)
La dernière semaine de novembre c'est le beaujolais qui est nouveau  
C'est bon je suis raccord !?
(*) sauf DOP11 en juin 2016

C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...

[Dub]

L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)

Dispersés partout  
Le "side-car" est avec son fichier RAW...
Je rajouterais qu'avec LR, il est fortement conseillé de se servir des XMP en plus du catalogue... ceinture ET bretelles et "portabilité" avec
d'autres logiciels assurés...



(Pour ne pas chafouiner les susceptibilités de certains, ceci est bien évidemment un conseil, et en aucun cas un ordre... tu fais ce que tu veux... )

[Pieloe]

Parce que DxO sort sa nouvelle version chaque dernière semaine d'octobre! (*)
La dernière semaine de novembre c'est le beaujolais qui est nouveau 
C'est bon je suis raccord !?
(*) sauf DOP11 en juin 2016

C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...

Ne le prends pas mal et surtout pas pour toi tout seul   
C'est un forum qui tacle ici   

Sur le ton, je fais ainsi référence à la pollution générée par des piliers du forum noyant une info qu'ils participent par ailleurs à donner.
D'autre part, si ta source est indiscutable, elle reprends des infos qui ont déjà été données dans ce fil.
Je te concède une dose d'acerbité rapport aux discussions de ce début d'automne devant l'absence de communication de DxO.
C'est un fait depuis longtemps: Le nouvelle version du logiciel sort fin octobre.

[Bermary50]

Je redécouvre petit à petit mes photos à travers DxO PhotoLab.
Petite surprise : DxO semble détecter des objectifs que je n'ai jamais utilisés et me propose de télécharger les modules optiques correspondants pour appliquer le traitement automatique.
Pour autant, l'objectif réellement utilisé apparaît bien dans les Exif affichés par le logiciel.

Quelqu'un a-t-il constaté cette anomalie ?

[Samoreen]

Quelqu'un a-t-il constaté cette anomalie ?

Ça peut arriver. C'est parfois dû à un manque de cohérence entre les données constructeur et les données EXIF dans les métadonnées.

La seule chose à faire est de créer un incident chez DxO. C'est facile, c'est gratuit et ça finira par régler le problème.

[juninho]

Un truc bizarre.
Suite à l'achat de DoP 11 Elite, j'ai fait la mise à jours gratuite vers DPL 1 Elite.
Or contrairement à ce qui avais été dis par le support, je n'ai pas 2 licences, mais uniquement DPL 1 Elite sur l'espace client.
C'est normal ?

Merci

[Pieloe]

Tu n'indiques pas la date d'achat de DOP11.
L'usage est d'offrir la nouvelle version aux acheteurs d'après le 1 septembre.
Les termes disent: upgrade
Dois t-on en conclure qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle licence !?

[juninho]

Achat fait fin cotobre

[poloox]

Bonjour,

Savez-vous s'il y a un moyen d'afficher le preview avec et sans les retouches locales afin de vérifier leurs effets sur l'image?
J'ai (un peu) cherché mais je n'ai pour l'instant rien trouvé...

[Pieloe]

NON
... mais y'a toujours moyen  
Faire une copie virtuelle et réinitialiser les CL

[Bermary50]

Ça peut arriver. C'est parfois dû à un manque de cohérence entre les données constructeur et les données EXIF dans les métadonnées.

La seule chose à faire est de créer un incident chez DxO. C'est facile, c'est gratuit et ça finira par régler le problème.

Merci Samoreen. Je vais soumettre le problème au Support technique.

[poloox]

NON
... mais y'a toujours moyen  
Faire une copie virtuelle et réinitialiser les CL

Merci Pieloe. Ok, oui une copie virtuelle est une solution en attendant que l'implantation des U-points gagnent en maturité...

[fabco]

Bonjour,

Savez-vous s'il y a un moyen d'afficher le preview avec et sans les retouches locales afin de vérifier leurs effets sur l'image?
J'ai (un peu) cherché mais je n'ai pour l'instant rien trouvé...

Tu peux utiliser l'option vue partagée à côté du cadre comparer

cela fonctionne avec les u-points

[andreP]

L'option Comparer fonctionne différemment sous Windows par rapport à la version Mac. L'image avant modification correspond à la version "Ouverture de l'image brute sans corrections" donc sans le profil choisi. C'est spécifié dans l'aide en ligne ... mais rien ne dit si la version Win évoluera un jour !

[poloox]

Tu peux utiliser l'option vue partagée à côté du cadre comparer
cela fonctionne avec les u-points

Avec "Comparer", on a l'image brute et à coté l'image travaillée, mais je n'ai pas regardé pour les U-points

Aussi bien "vue partagée" ou le bouton "Comparer" permettent de voir soit l'image sans aucune correction, soit l'image avec toutes les corrections, mais pas moyen de ne voir que les effets des U-points, sauf comme suggérer ci-dessous, créer une copie virtuelle, ce qui est un peu lourd, mais pour l'instant je ne connais pas d'autres moyens.

[fabco]

ben si, avec la vue partagée, il suffit de déplacer la ligne qui partage.


à gauche sans correction , à droite avec correction

réglages locaux activés

[poloox]

ben si, avec la vue partagée, il suffit de déplacer la ligne qui partage.


à gauche sans correction , à droite avec correction

réglages locaux activés

Bon je crois que je m'exprime mal. Ce que je veux c'est pouvoir voir l'effet des réglages locaux sur une image corrigée: donc pour cela je voudrais voir l'image SANS les réglages locaux, mais avec toutes les autres corrections afin de pouvoir la comparer avec l'image finale avec TOUTES les corrections (y compris les réglages locaux).

Avec la vue partagée c'est tout ou rien. Non? Est-ce que je m'exprime clairement ou est-ce qu'il y a une utilisation que je n'ai pas bien comprise?

[EboO]

C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...

C'est une bonne nouvelle, j'avais peur que ce ne soit une rumeur.

[Verso92]

C'est une bonne nouvelle, j'avais peur que ce ne soit une rumeur.

Moi aussi !

[EboO]

Moi aussi !

Sérieusement ça augure de bonnes choses pour l'implantation de la suite Nik.

[juninho]

J'ai manqué quelque chose.
Qu'est ce qui à été annoncé ?
Merci

[Samoreen]

Avec la vue partagée c'est tout ou rien. Non? Est-ce que je m'exprime clairement ou est-ce qu'il y a une utilisation que je n'ai pas bien comprise?

Ça n'est possible que sur le Mac (il y a une option supplémentaire dans le menu de comparaison). Je ne sais pas pourquoi. C'est dans la doc.