AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR

[louis_m]

tellement bon  ?? mais ou sont les exemples photos ? ce serait quand même un minimum pour achever l'argumentation . enfin bien sur si vous en avez un ...

Pour voir des photos prises avec ce zoom vous pouvez simplement consulter les pages antérieures.

Si vous voulez voir la coupe de cet objectif, achetez en un, ainsi qu'une meule diamant pour le tronçonner longitudinalement.

[freeskieur73]

promis j'essaie de vous montrer ça pendant les fêtes, dès que je peux trouver du temps  
par contre pas sur que ce soit le bon fil pour ça

chose promise... 

extrait à 200% entre D7200 et D610 au centre de l'image pour ne pas que la qualité de l'optique intervienne dans le piqué
(70-300 VR et 85f1.

d'abord au D610

[freeskieur73]

puis D7200

[Verso92]

puis D7200

Que s'est-il passé pour aboutir à ça ?

[coval95]

Que s'est-il passé pour aboutir à ça ?

Haute résolution du D7200 + crop à 200%...  
(Je ne sais pas pourquoi mais les défauts sont bien plus magnifiés que les qualités  ).

[Verso92]

Haute résolution du D7200 + crop à 200%...  
(Je ne sais pas pourquoi mais les défauts sont bien plus magnifiés que les qualités  ).

A quoi ça rime ?

[coval95]

A quoi ça rime ?

Je laisse le skieur libre te répondre... 

[freeskieur73]

juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.

vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300

raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV

[coval95]

juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.

vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300

raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV

Ah, je n'avais pas fait gaffe que c'était le 85 F/1,8 !!! Tu m'en diras tant ! Pour sûr que c'est un champion es franges pourpres. Dommage d'ailleurs, parce que sinon, il a plein de qualités.  

EDIT Mais bon, ce n'est pas ce genre de photo, avec une ambiance bien brumeuse à souhait et à 200% écran de surcroît qui peut nous donner une idée du piqué de l'objectif...

[freeskieur73]

Ah, je n'avais pas fait gaffe que c'était le 85 F/1,8 !!! Tu m'en diras tant ! Pour sûr que c'est un champion es franges pourpres. Dommage d'ailleurs, parce que sinon, il a plein de qualités.  

Oui d'ailleurs je suis assez surpris (déçu) de cette optique pour ce problème là justement, j'en rencontre souvent alors que dans les tests elle est sensée être nickel de ce point de vue. c'est donc pas une faiblesse de mon exemplaire?

pour les conditions du comparatif, c'est sensé donner ceci pour les abérations

[coval95]

Oui d'ailleurs je suis assez surpris (déçu) de cette optique pour ce problème là justement, j'en rencontre souvent alors que dans les tests elle est sensée être nickel de ce point de vue. c'est donc pas une faiblesse de mon exemplaire?

pour les conditions du comparatif, c'est sensé donner ceci pour les abérations

Le mien aussi est très sujet aux franges pourpres. Et il ne faut pas confondre franges pourpres et aberrations chromatiques, ce n'est pas la même chose. Il faut essayer de trouver "purple fringing" dans les tests.

[louis_m]

Achetez donc le zoom AF-P 70-300 FX et faites des images avec vos boitiers FX, montrez les , afin de recentrer ce fil.

Pour le 85 les franges ce n'est tout de même une catastrophe !

[Verso92]

Achetez donc le zoom AF-P 70-300 FX [...]

Heu... non.

[louis_m]

Heu... non.

Je sais pourquoi. Mais tout le monde ne pense pas obligatoirement comme vous.

[Verso92]

Je sais pourquoi.

Au cas où, je précise : j'ai déjà le f/4 70-200 (qui a remplacé le 70-300VR), et qui convient à ma pratique.

[louis_m]

juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.

vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300

raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV

J'ai téléchargé votre " NEF " et je l'ai traité dans DXO11 .  Je constate que j'ai fait disparaitre complètement les franges . Donc , j'ai décidé de ne pas jeter mon 85-1.8 AFS.
Demain je vais voir cela  avec capture NXD .

Cordialement.

[coval95]

Au cas où, je précise : j'ai déjà le f/4 70-200 (qui a remplacé le 70-300VR), et qui convient à ma pratique.

Pour moi, l'inconvénient majeur du 70-200 F/4, c'est son poids. Et même si, comme louis_m l'avait fait remarquer il y a quelque temps, les 70-300 ne sont pas beaucoup plus légers, pour moi la différence est très sensible. Je n'ai jamais essayé le nouveau 70-300 VR objet de ce fil mais l'ancien 70-300 VR me semblait notablement plus léger que le 70-200 F/4. Peut-être une question de répartition du poids ?

Mon 70-300 VR était très bon jusqu'à 150/200 mm et médiocre en longues focales mais comme ces focales brillent par leur absence sur le 70-200, je ne suis pas certaine d'avoir gagné au change.  

[Verso92]

Pour moi, l'inconvénient majeur du 70-200 F/4, c'est son poids.

Pour moi, c'est un de ses avantages.

Mon 70-300 VR était très bon jusqu'à 150/200 mm et médiocre en longues focales [...]

Le tien, peut-être ?

[coval95]

J'ai téléchargé votre " NEF " et je l'ai traité dans DXO11 .  Je constate que j'ai fait disparaitre complètement les franges . Donc , j'ai décidé de ne pas jeter mon 85-1.8 AFS.
Demain je vais voir cela  avec capture NXD .

Cordialement.

Je n'ai pas téléchargé le NEF en question mais sur les miens, quand ces FP apparaissent, Capture One ne parvient pas toujours à les supprimer complètement.
Donc je dois ruser pour éviter qu'elles apparaissent à la prise de vue.

J'ai essayé des objectifs Nikon grand angle F/1,8 lors de salons et j'ai constaté que le 35 mm a aussi cette fâcheuse tendance aux franges pourpres. Par contre le 24 mm ne l'a pas.

NB Dans l'essai du 85 mm F/1,8 dans le Monde de la Photo (14/03/2012), les franges pourpres sont clairement évoquées par JMS !
EDIT Mais il dit "à pleine ouverture". Avec mon 85 mm, ce n'est pas qu'à PO que j'ai des FP.

[coval95]

Pour moi, c'est un de ses avantages.

T'as bien de la chance de ne pas avoir mal au dos. 

[Verso92]

T'as bien de la chance de ne pas avoir mal au dos.  

J'ai mal au dos.

Mais la différence de poids entre le f/4 70-200 et les 70-300 est anecdotique, de toute façon.

[coval95]

J'ai mal au dos.

Mais la différence de poids entre le f/4 70-200 et les 70-300 est anecdotique, de toute façon.

Pas pour moi. Le 70-300 VR ne m'a jamais occasionné de mal de dos. Le 70-200 F/4 VR oui.

Cela dit, vu que tu trimballes un 24-70 F/2,8 je me dis que tu ne dois pas avoir trop mal au dos quand même.   

[Verso92]

Pas pour moi. Le 70-300 VR ne m'a jamais occasionné de mal de dos. Le 70-200 F/4 VR oui.

A d'autres (tu nous fais le coup à tout bout de champ !)...

Revends vite tout ton matériel photo, dans ce cas... le μ4:3 te tend les bras.

Cela dit, vu que tu trimballes un 24-70 F/2,8 je me dis que tu ne dois pas avoir trop mal au dos quand même.    

Je n'avais pas vu que tu étais derrière moi, au lac Titicaca...

[coval95]

A d'autres (tu nous fais le coup à tout bout de champ !)...

J'ai déjà eu plusieurs lumbagos (càd pliée en 2, impossible de me redresser), certains après utilisation du 70-200 F/4, d'autres avec le 150 macro Sigma, ça calme les ardeurs.
En général ça survient le lendemain. Alors, il est vrai que ce n'est pas systématique, sinon j'aurais tout revendu, c'est sûr.

Revends vite tout ton matériel photo, dans ce cas... le μ4:3 te tend les bras.

Quand je ne pourrai pas faire autrement...

Je n'avais pas vu que tu étais derrière moi, au lac Titicaca...

Pas plus que tu n'étais à mon chevet quand j'ai eu mes lumbagos. 

[Verso92]

J'ai déjà eu plusieurs lumbagos (càd pliée en 2, impossible de me redresser), certains après utilisation du 70-200 F/4, d'autres avec le 150 macro Sigma, ça calme les ardeurs.
En général ça survient le lendemain. Alors, il est vrai que ce n'est pas systématique, sinon j'aurais tout revendu, c'est sûr.
Quand je ne pourrai pas faire autrement...
Pas plus que tu n'étais à mon chevet quand j'ai eu mes lumbagos.  

Corinne, arrivé à un moment, ça devient ridicule...

Tu prends le poids d'un de tes boitiers + f/4 70-200, tu le compares à celui de ce même boitier avec le 70-300, et tu nous fais le ratio : ce sera plus parlant que tes histoires de lumbagos (et, au moins, ce sera factuel).