Leica Q (Type 116) annoncé

[Jean-Claude]

Je ne vois pas comment on pourrait avoir un 28/1,7 sans distorsion 🤪  ...

Zeiss faisait bien le Biogon du Hasselblad SWC, équivalent d'un 21 mm sans distorsion, utilisé aussi oour faire de la photogrammétrie.

[geargies]

Tout ça est très beau, mais ce ne sont pas des objos de compact, me semble t- il ?

[Verso92]

Tout ça est très beau, mais ce ne sont pas des objos de compact, me semble t- il ?

Sur un compact à objectif intégré, c'est d'autant plus facile à faire...

[geargies]

Ne raconte pas n'importe quoi s'il te plaît ...

[Alain 91]

Je ne vois pas comment on pourrait avoir un 28/1,7 sans distorsion 🤪  ...

Quand je vois les photos que me sort mon Biogon 28/2.8 ....tout est droit et perpendiculaire. Mais c'est un objectif qui a une grosse correction avec une lentille arrière proéminente très proche du rideau de l'obturateur. Il est à monture Contax G, donc un compact.

[Verso92]

Ne raconte pas n'importe quoi s'il te plaît ...

En l'occurrence, c'est toi qui raconte n'importe quoi...

Je ne vois pas comment on pourrait avoir un 28/1,7 sans distorsion 🤪  ...

[Jean-Claude]

Pour le Q Leica a simplement optimisé au maximum avec l'ensemble des outils actuellement disponibles, quels qu'ils soient, objectif + lentilles de capteur + outils logiciels. Tout ceci étant sûrement optimisés au mieux pendant longtemps chez Leica , je crois qu'il ne doit tout simplement pas y avoir de solution meilleure que de reprendre le profil de dérawtisation fourni par Leica.

J'ai refait des essais sans pare-soleil, en retirant le profil Leica le vignettiste des angles est bel et bien là, c'est donc bien le cercle image brut de ce Summilux qui est plus petit que le 24x36

[LeFujiste]

D'après les dernières rumeurs un nouveau firmware est en préparation pour le Q.
Je croise les doigts pour l'amélioration des auto-iso un peu erratiques ainsi que l'intégration d'un menu de favoris comme sur le M10.

[Verso92]

Admettons l'hypothèse que cet objectif soit un 24 mm optique par exemple, et le crop redressant les distorsions l'amnènent au final à être un 28 mm...

Hypothèse plausible...  ;-)

[Jean-Claude]

Admettons l'hypothèse que cet objectif soit un 24 mm optique par exemple, et le crop redressant les distorsions l'amnènent au final à être un 28 mm...

Crois moi c'est bel et bien ainsi, en plus même après redressement logiciel, l'image du Q reste encore un peu plus large que celle de mon 28 1,4 AFD fixe.

[Jean-Claude]

D'après les dernières rumeurs un nouveau firmware est en préparation pour le Q.
Je croise les doigts pour l'amélioration des auto-iso un peu erratiques ainsi que l'intégration d'un menu de favoris comme sur le M10.

Il se pourrait peut- être aussi qu'ils sortent un nouveau Q pour la Kina vu que mon store le faisait en promo très intéressante alors qu'il ne l'avaient pas en stock !!!

[madko]

Il se pourrait peut- être aussi qu'ils sortent un nouveau Q pour la Kina vu que mon store le faisait en promo très intéressante alors qu'il ne l'avaient pas en stock !!!

Pourrais-tu la préciser, si ce n'est pas trop indiscret ?

[Jean-Claude]

je ne suis pas en France, même si les prix sont en francs 🙂

https://www.fotomarlin.ch/shop/leica-q-typ-116-schwarz-eloxiert-19000-751

[madko]

je ne suis pas en France, même si les prix sont en francs 🙂

https://www.fotomarlin.ch/shop/leica-q-typ-116-schwarz-eloxiert-19000-751

Vu le cours du CHF, la remise te paiera un joli bouchon neuf ;-)

[Jean-Claude]

Vu le cours du CHF, la remise te paiera un joli bouchon neuf ;-)

Le cours du francs ne m'impacte pas directement ayant mes revenus et mes dépenses en francs, l'Euro a pas mal regrimpé ces derniers mois ce qui irait à l'encontre d'un promo Leica en ce moment, et pourtant j'en ai trouvé une.

Le bouchon d'origine et la bague de l'objectif sont rangés dans un de ces magnifiques sacs en tissus Leica dans lesquels sont emballés tous les accessoires du boitier et j'ai mis un de mes vieux bonnets OpTech par dessus l'objectif avec son paresoleil 

Prise de vue au Nikon Df avec 58 1,4 qui je trouve est un bon complément au Q que je prévois d'utiliser en 28 et 35 sur le terrain

[Jean-Claude]

J'ai à rapporter un petit témoignage concernant le type de carte SD utilisé sur le Leica Q.
Cet appareil ne sait pas enregistrer en standard rapide UHS2, mais seulement en UHS1, alors que ses fichiers dng non compressé sont d'une taille absolument énorme pour un 24 Mpix comparé à des NEF Nikon compressés sans perte.
Connaissant cette limitation, j'ai donc ressorti d'anciennes cartes UHS 1 de 95 Mbit/s et pensais que tout allait bien se passer. Ce fut effectivement le cas pour la prise de vue avec le Q.
Là où j'ai dû totalement revoir mon point vue fut lors de l'importation des dng dans mon ordi. Je dispose d'ordis récents et puissants avec des lecteurs récents XQD, CF, SD en USB3. Par exemple un import sur ma station de travail à partir d'une XQD de D850 tourne à une vitesse d'enfer d'une image toutes les 1 à 2 secondes. Lorsque j'importe mes NEF à partir de SD UHS2 le processus est un peu ralenti par rapport à une XQD, mais reste toujours encore très rapide. Si je fais un import de D850 sur le portable les processus sont encore un peu ralentis par les performances de calcul du portable pas tout à fait du niveau de la station de travail mais le tout reste encore bien rapide.
Quelle ne fut pas ma surprise lors de mon premier import sur portable des dng de Q sur carte UHS1, le processus est vraiment bien lent.
Est-il lent de par la limitation de vitesse du standard UHS1 ? ou le traitement Capture One des gros dng est-il en plus plus lent que des NEF Nikon ?
Je vais refaire un essai en mettant dans le Leica Q une carte UHS2 pour mon prochain shooting et on verra bien. Si la cause est du côté dng il n'a y aura pas grand-chose à faire (mes 2 ordis sont déjà high end pour de la photo). Si la cause vient de la vitesse de lecture de la carte SD UHS1, je crois que je vais m'obliger à mettre des cartes UHS2 dans le Leica Q, appareil UHS1.
A suivre ....

[tenmangu81]

Jean Claude,
Il m'arrive d'utiliser une vieille carte SD (4 Go, SDHC Classe 4 !!) avec mon M240 et Capture One me l'importe à la vitesse de une image par seconde, pour des dng (compressés) qui font environ 25 Mo. Et je n'ai qu'un MacBook Pro de 2014....

[Jean-Claude]

Oui bien sur, mais le Q fait du dng non comprimé uniquement avec des fichiers presque 2x plus gros

[Benaparis]

Oui bien sur, mais le Q fait du dng non comprimé uniquement avec des fichiers presque 2x plus gros

Il te suffit donc de choisir la compression puisque celle-ci est sans perte...Sur le M10 il me semble que je n'ai même plus ce choix (inutile) les dng sont compressés sans perte et donc sont 2 fois plus légers. Sur le M240 nous sommes nombreux à avoir vérifié que la compression des DNG n'avait pas la moindre conséquence sur la qualité du fichier.

[tenmangu81]

Il te suffit donc de choisir la compression puisque celle-ci est sans perte...

Il semble qu'elle n'existe pas à la prise de vue avec le Q.....

[Jean-Claude]

Il semble qu'elle n'existe pas à la prise de vue avec le Q.....

Effectivement la compression n'existe pas pour l[size=78%]es dng du Q et il a fallu attendre le FW 2.0 pour faire du dng sans jpeg [/size]

[Jean-Claude]

je viens de recevoir une UHS2. D'après certains des spécialistes du Q (sur reddot ou summilux) elles seraient moins rapides dans le boitier qu'une UHS1, mais si je décharge 4x plus vite cela devrait changer la vie.
Je n'ai plus qu'à essayer

[Benaparis]

Effectivement la compression n'existe pas pour l[size=78%]es dng du Q et il a fallu attendre le FW 2.0 pour faire du dng sans jpeg [/size]

Au temps pour moi...cela fait partie des choses agaçantes chez Leica...on se demande pourquoi une fonctionnalité utile que l'on retrouve sur l'essentiel des  ne soit pas disponible sur un autre sans qu'il y ait de
raison apparente à cela.

[Jean-Claude]

La raison probable on peut la deviner, je crois qu'au départ le Q était destiné à être un simple compact de la marque loin des produits phares.
Les ingénieurs ont pour je ne sais quelle raison pondu un produit exceptionnel qui en conséquence a cartonné plus que ce qui pouvait être attendu.
Autrement dit, le Q a été concu comme un boitier jpeg avec certes une option dng + jpeg mais ils ne se sont même pas pris la peine de prévoir une compression du dng ou d'avoir du dng seul.
Ce n'est que devant le succès de ce boitier et devant l'insistance des utilisateurs q'ils se sont résolus à rajouter du dng seul lors de la mise à jour du FW version 2.0, y avait-il après coups encore la place pour rajouter une compression ?

[Benaparis]

C'est une possible raison mais chez Leica il y a parfois des logiques étranges...par exemple le M240 pouvait bénéficier entre autre d'un grip multifonctions qui en plus d'améliorer la préhension de l'outil permettait entre autre la synchro flash (pratique quand utilise l'EVF) et les géomarquage des photos. Autant je peux comprendre que le M n'est pas à priori destiné au studio, autant le géomarquage peut avoir du sens, et bien avec le M10 pour avoir le géomarquage il faut greffer l'EVF, autant dire que lorsque l'on utilise le M c'est pour utiliser le télémètre et accessoirement l'EVF et donc adieu le géomarquage sur 90% des photos, sans compter ceux qui ne veulent pas utiliser cet accessoire...un accessoire type grip eut été tellement plus pertinent mais chez Leica on est pas à ce genre d'absurdité près.