Mais où va Canon???

[DaveStarWalker]

A ma connaissance il n'y a que le système Leica M qui offre compacité avec qualité des objectifs et en plus avec visée optique  mais sans AF...

Et en étant court 

[efmlz]

Après ce matin .. ............
J'ai donc quand même de sérieux doutes sur la recherche de gains extrêmes de poids et de compacité et l'impact sur la solidité de tout ou partie des ML... à compenser par des grip pas franchement pratiques pour l'autonomie, des optiques limitées en ouverture en mode dédié APSC, une fragilité manifeste de tous les composants physique.
...

le newworld remonte dans mon estime; tu deviendrais de plus en plus objectif ? 
après faut pas faire de procès d'intention; perso (et d'autres) je n'ai jamais senti de déséquilibre avec un 2,8/70-200 + TC sur un a6000 (par exemple) vu que je tiens l'ensemble par la main gauche sous l'objectif (comme tous les vieux quoi), quand vous aurez votre FF Canon, tu verras ça se passe très bien,
mais ce message était surtout pour apporter un peu d'eau à ton moulin (si, si):
le fait d'être rikiki amha n'apporte pas forcément une fragilité (suffit de savoir dimensionner - et toutes les marques le savent) mais à coup quasi certain une ergonomie un peu incertaine si on va trop loin, car il n'y a plus de place pour placer toutes les commandes (et sans les confondre), voire pour les doigts de la main, (la marque que j'utilise est amha allé bien trop loin dans le rikiki )
quant au gain de poids à aller dans le rikiki extrême il est inférieur à 50 grammes par rapport à un truc qui ferait par exemple 1,5cm de plus en long (de mémoire, j'avais fait un calcul), autant dire qu'après avoir placé les beaux objectifs qui ouvrent bien, on s'en fout du gain de poids ridicule par rapport au poids de l'ensemble 
tout ça est à force d'utiliser les appareils hybrides et de l'avoir dit et discuté sur le forum de ta marque préférée (S..y),
pour les batteries, ici aussi "zen attitude"; pas de grip, mais une autre dans la poche ne pèse pas grand chose et ne coute pas cher (il y a des génériques très fiables)
attendons donc les futurs hybrides FF ...

[didche]

Et en étant court 

En deuxième boitier....
Ou en troisième

[PBnet2]

Quelle horreur...

Quand le 24x36 a été inventé ce fut une véritable révolution et les photographes en moyen format traditionnel devaient certainement dire comme toi : quelle horreur ! ce n'est plus de la photo...nous ne sommes que de passage sur terre mais aussi technologiquement...en croyant que notre époque est la plus aboutie, la plus moderne etc...la vie change et changera sans nous ! crois-tu que les jeunes d'aujourd'hui connaissent l'argentique...certains s'y intéressent comme quelque chose de vintage ou autre, tant mieux si ils ont du plaisir à le faire mais le numérique aussi a été et est encore une révolution...sans fin...jusqu'au jour ou quelque chose de différent verra le jour et il y aura toujours des photographes n'ayant connu que le numérique qui diront "oh quelle horreur" ce n'est plus de la photo traditionnelle...etc...

[PiMouss]

Quand le 24x36 a été inventé ce fut une véritable révolution et les photographes en moyen format traditionnel devaient certainement dire comme toi : quelle horreur ! ce n'est plus de la photo...nous ne sommes que de passage sur terre mais aussi technologiquement...en croyant que notre époque est la plus aboutie, la plus moderne etc...la vie change et changera sans nous ! crois-tu que les jeunes d'aujourd'hui connaissent l'argentique...certains s'y intéressent comme quelque chose de vintage ou autre, tant mieux si ils ont du plaisir à le faire mais le numérique aussi a été et est encore une révolution...sans fin...jusqu'au jour ou quelque chose de différent verra le jour et il y aura toujours des photographes n'ayant connu que le numérique qui diront "oh quelle horreur" ce n'est plus de la photo traditionnelle...etc...

Désolé mais cela n'a rien à voir. Passer à un autre type de boitier est une chose, remplacer la démarche photo et le plaisir qui en découle par un post traitement devant un écran d'ordi, non merci.

[Fovéa35]

Mon rêve : un seul et unique objectif "programmable" (fixe en dimension et très petit) et dont on choisirait la focale soit comme un zoom soit comme une focale fixe à choisir...et une prise de vue avec une mise au point que l'on pourrait choisir sur l'ordinateur, après la prise de vue, ainsi que l'ouverture que l'on pourrait choisir également sur PC pour réaliser des photos avec une grande ouverture pour les portraits par exemple ..., avec en standard une profondeur de champs la plus importante possible...je crois d'ailleurs que ce genre de mise au point à choisir sur ordinateur après la prise de vue a déjà été élaborée si mes souvenirs sont bons !?

Je suis presque certain que ça arrivera...

Techniquement, il "suffirait" d'amasser beaucoup de pixels non seulement en surface mais aussi en volume. On devrait en retirer toute l'information nécessaire pour reconstruire les rayons lumineux et donc simuler n'importe quel objectif.

Et pour PiMouss, il y aura tellement de puissance de calcul embarquée que tu pourras choisir focale, ouverture et mise au point sur l'appareil 
Et en RAW, PBNet2 pourra tout réajuster sur son PC 

[PiMouss]

Je suis presque certain que ça arrivera...

Techniquement, il "suffirait" d'amasser beaucoup de pixels non seulement en surface mais aussi en volume. On devrait en retirer toute l'information nécessaire pour reconstruire les rayons lumineux et donc simuler n'importe quel objectif.

Et pour PiMouss, il y aura tellement de puissance de calcul embarquée que tu pourras choisir focale, ouverture et mise au point sur l'appareil 
Et en RAW, PBNet2 pourra tout réajuster sur son PC 

il pourra même envoyer un drone programmé pour faire la photo à sa place. L'étape ultime...

La situation actuelle me convient très bien, besoin de rien de plus...

[Verso92]

Désolé mais cela n'a rien à voir. Passer à un autre type de boitier est une chose, remplacer la démarche photo et le plaisir qui en découle par un post traitement devant un écran d'ordi, non merci.

Ne pas oublier que pour bon nombre de passionnés, passer de l'argentique au numérique n'a fait que déplacer le P/T de la chambre noire à la chambre claire...

[PBnet2]

il pourra même envoyer un drone programmé pour faire la photo à sa place. L'étape ultime...

La situation actuelle me convient très bien, besoin de rien de plus...

Tu prouves bien que tu es de passage sur Terre comme tout à chacun et bien sûr aussi dans le domaine de la technologie complètement moyenâgeuse pourrait-on dire d'aujourd'hui par rapport au futur que nous ne connaîtrons pas ! si on compare les débuts de la photo au 19ème siècle et aujourd'hui, crois-tu que les photographes de l'époque te prendraient pour un vrai photographe avec tes APN...? avant on faisait le point manuellement sur un verre dépoli pour ensuite mettre une plaque (voudrais-tu le faire aujourd'hui ? certains le font encore par passion ou recherche artistique comme les procédés dit alternatifs mais les APN d'aujourd'hui le font aussi avec le "liveview" que beaucoup de photographes aux réflexes argentiques ou numériques méprisaient au début...et toujours encore aujourd'hui alors que le principe du "liveview" est quelque part un retour aux sources), il y a belle lurette qu'il y a l'AF comme tu le sais et heureusement pour les vieux photographes dont les yeux vieillissent aussi...etc...cela ne veut pas dire que le passé était nul...bien sûr ! respect pour nos ancêtres ! mais bon l'invention de la photo a été une révolution planétaire, un choc technologique phénoménal, une rupture et cela n'est pas prêt de s'arrêter à moins qu'un jour les appareils photos disparaissent car on aura mis au point un système de transmission de ce que voient nos propres yeux (mais dur dur pour zoomer... )etc...tout reste à inventer et à découvrir...sans compter que l'Humanité pourra disparaître aussi comme les dinosaures et autres espèces par le passé et ce phénomène existe aussi aujourd'hui...à commencer par nous tous...

[Fovéa35]

...sans compter que l'Humanité pourra disparaître aussi comme les dinosaures et autres espèces par le passé et ce phénomène existe aussi aujourd'hui...à commencer par nous tous...

Hmmm... Si on tient jusqu'en 2045, on sera immortels 

[PiMouss]

Ne pas oublier que pour bon nombre de passionnés, passer de l'argentique au numérique n'a fait que déplacer le P/T de la chambre noire à la chambre claire...

oui mais dans sa vision on va bien au delà : même plus besoin de réflexion préalable sur la vise au point, la composition, les réglages, etc. On mitraille et on choisit après, devant un pc, ce que l'on ne pensait même pas vouloir montrer en déclenchant.

[PBnet2]

Hmmm... Si on tient jusqu'en 2045, on sera immortels 

Oui bien vu ! c'est aussi des domaines de recherche très importants dans certains milieux de chercheurs et c'est aussi un fantasme très très anciens  et ces recherches ne sont pas du tout farfelues !!!

[PiMouss]

avant on faisait le point manuellement sur un verre dépoli pour ensuite mettre une plaque (voudrais-tu le faire aujourd'hui ? certains le font encore par passion ou recherche artistique comme les procédés dit alternatifs mais les APN d'aujourd'hui le font aussi avec le "liveview" que beaucoup de photographes aux réflexes argentiques ou numériques méprisaient au début...et toujours encore aujourd'hui alors que le principe du "liveview" est quelque part un retour aux sources), il y a belle lurette qu'il y a l'AF comme tu le sais et heureusement pour les vieux photographes dont les yeux vieillissent aussi...etc...

Mais c'est autre chose de choisir la zone de mise au point à posteriori devant un pc ...

ben tu vois, pour moi la photo restera toujours un loisir, sans obligation de résultat mais avec l'envie de progresser... en prenant mon temps parce que cela fait partie du plaisir. Donc  la démarche artisanale du moyen âge a des côtés beaucoup plus attachants que le tout automatisé 

[PBnet2]

Mais c'est autre chose de choisir la zone de mise au point à posteriori devant un pc ...

ben tu vois, pour moi la photo restera toujours un loisir, sans obligation de résultat mais avec l'envie de progresser... en prenant mon temps parce que cela fait partie du plaisir. Donc  la démarche artisanale du moyen âge a des côtés beaucoup plus attachants que le tout automatisé 

En restant dans les technologies actuelles, n'as-tu jamais rater une photo (en argentique comme en numérique) car faute de temps, par exemple, tu n'as pas pu faire la mise au point là où tu voulais, en manuel ou AF, sans compter que ton AF (ou l'œil) n'a pas pu faire la mise au point là ou tu voulais par manque de précision du système AF...le back ou front focus sont des phénomènes actuels repérés très rapidement (et ça existait aussi en argentique mais personne n'en parlait et il n'y avait pas de forum et internet pour échanger très rapidement et résoudre bon nombre de problèmes ultra rapidement etc...serais-tu d'accord pour supprimer l'internet ?)...en argentique le boitier qui m'a le plus enchanté c'est le Minox 35 GTE en réglant au préalable sur l'hyperfocale (HCB le faisait aussi je crois avec son M révolutionnaire !) je me sentais alors léger et non dépendant de la mise au point et je cadrais point final...prêt à déclencher en un éclair ! les Ricoh numériques ont cette fonction appelée "SNAP" très intéressante et ce depuis très longtemps. Mais choisir exactement ta mise au point sur ordinateur, si nécessaire, serait un vrai plus pour moi sans compter l'ouverture également !

[Verso92]

oui mais dans sa vision on va bien au delà : même plus besoin de réflexion préalable sur la vise au point, la composition, les réglages, etc. On mitraille et on choisit après, devant un pc, ce que l'on ne pensait même pas vouloir montrer en déclenchant.

Ça ne marchera jamais...


(ou alors, il faudrait scanner l'intégralité de la scène en 3D... ça existe, c'est vrai, mais la photo n'est pas visée)

[jdm]

Et pourtant Verso, dans certain domaines la 3D a remplacé la photo !

Si tu consultes un catalogue Ikea, par exemple...

[PHOTOGOGUE]

Visa pour l'image : à surveiller. Canon est sponsor officiel. Une annonce et même plus ?

[PiMouss]

En restant dans les technologies actuelles, n'as-tu jamais rater une photo (en argentique comme en numérique) car faute de temps, par exemple, tu n'as pas pu faire la mise au point là où tu voulais, en manuel ou AF, sans compter que ton AF (ou l'œil) n'a pas pu faire la mise au point là ou tu voulais par manque de précision du système AF...le back ou front focus sont des phénomènes actuels repérés très rapidement (et ça existait aussi en argentique mais personne n'en parlait et il n'y avait pas de forum et internet pour échanger très rapidement et résoudre bon nombre de problèmes ultra rapidement etc...serais-tu d'accord pour supprimer l'internet ?)...en argentique le boitier qui m'a le plus enchanté c'est le Minox 35 GTE en réglant au préalable sur l'hyperfocale (HCB le faisait aussi je crois avec son M révolutionnaire !) je me sentais alors léger et non dépendant de la mise au point et je cadrais point final...prêt à déclencher en un éclair ! les Ricoh numériques ont cette fonction appelée "SNAP" très intéressante et ce depuis très longtemps. Mais choisir exactement ta mise au point sur ordinateur, si nécessaire, serait un vrai plus pour moi sans compter l'ouverture également !

Bien sûr que si j'en rate et à chaque fois je râle...mais j'apprécie d'autant plus les autres. Et je continue à apprendre et à améliorer ma technique.

Mais tout ça n'a rien à voir avec le fait d'apprécier ou de supprimer internet, tu pousses le raisonnement beaucoup trop loin.

[PiMouss]

Ça ne marchera jamais...

Jamais, je ne sais pas. Mais cela ne me manque pas.

[Fab35]

Et pourtant Verso, dans certain domaines la 3D a remplacé la photo !

Si tu consultes un catalogue Ikea, par exemple...

Vu la qualité des rendus 3d aujourd'hui il est clair qu'ils n'ont plus forcément besoin de vraies photos dès lors que les produits sont numérisés en fichiers 3d...
C'est bien dommage pour le métier de la pdv de mobilier mais c'est ainsi et tellement souple pour le fabricant !

Quand je vois aussi ce que font les agences immo qui proposent des rendus 3d nikels sur la base de quasi taudis de la deco pour des maisons ou apparts restés dans leur jus... une part du métier est mise en concurrence avec l'ordinateur ! Mais y a des gens incapables de se projeter dans des murs pas à leur image d'emblée ! !

[Verso92]

Et pourtant Verso, dans certain domaines la 3D a remplacé la photo !

Si tu consultes un catalogue Ikea, par exemple...

Je n'étais pas au courant (pourtant, j'utilise les technos 3D au boulot, mais je n'avais pas vu le rapport avec la photo)...


Pour moi, la photo, c'est mettre en valeur un sujet, choisir la bonne lumière (quand c'est possible), peaufiner le cadrage en choisissant la perspective qui me sied, en faisant un pas en avant, un pas à gauche ou en fléchissant les genoux, de sorte à ce que les différents éléments participant à l'image se disposent de la façon la plus harmonieuse possible les uns par rapport aux autres...

[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[Daniel57]

oui mais dans sa vision on va bien au delà : même plus besoin de réflexion préalable sur la vise au point, la composition, les réglages, etc. On mitraille et on choisit après, devant un pc, ce que l'on ne pensait même pas vouloir montrer en déclenchant.

Bien sur , d'ailleurs le prochain boitier top prendre les photos tou seul (plus besoin de photographe) et le partagera instantanément sur toutes les plateformes internet...
Vivement le futur , on fera des économies 

[luistappa]

Je n'étais pas au courant (pourtant, j'utilise les technos 3D au boulot, mais je n'avais pas vu le rapport avec la photo)...
...

Un des principal rapport est que les illustrateur 3D remplacent les photographes. Enfin pas totalement car pas mal d'illustrateurs 3D étaient ou sont toujours photographes; c'est d'ailleurs souvent les meilleurs

Quand la 3D est bien faite tu ne la vois pas! Et pourtant tu en vois souvent, affiches, magazines, sites web des fabricants, catalogues, TV, cinéma, etc... Chez les fabricants, beaucoup de choix sont fait non plus sur des photos mais sur des illustrations 3D. Exemple, quand tu sais combien coute et combien de temps il faut pour faire un seul vrai proto en verre d'un flacon de parfum, tu comprends pourquoi la 3D a pris.

Tu ne crois pas que dans les configurations en ligne des fabricants automobile, c'est des vraies voitures?
Même dans leur pubs (TV, Papier), bon au début on les repérait, ils avait des voitures qui roulaient sans conducteur...
Mais il y a longtemps qu'ils ont corrigé le tir.

Ça me fait penser à un spot de pub où une voiture roulait sur la lune. Le pote qui l'avait faite nous la montre au tour d'un verre, tout fier, un de ses premiers gros contrats, il n'y avait en dehors de moi que des photographes et des illustrateurs, tous nous trouvons sa voiture très bien modélisée et rendue, les vues de la lune sont bien aussi et on lui demande si c'est cher d'avoir les docs de la NASA en haute déf.

Et là, réponse tmobe : "Non la lune c'est moi qui l'ai faite, la voiture, elle, c'est une vraie... filmée dans le désert au Maroc..."

Pour le fun :
https://www.youtube.com/watch?v=hFHmYFlbFn8
Particulièrement la deuxième scène et ça date de 2014, une éternité dans les illustrations 3D.
Ne pas se fier aux paysages moyens, c'est pas le job qui était demandé.

[PBnet2]

Ça ne marchera jamais...
(ou alors, il faudrait scanner l'intégralité de la scène en 3D... ça existe, c'est vrai, mais la photo n'est pas visée)

C'est ce que font nos yeux en permanence en analysant la scène en 3D (et en général on compose d'abord l'image avec nos yeux avant de décider d'un cadrage avec notre APN ?)...avant de mettre un œil au viseur ou  à l'écran et prendre une photo...qui reste une interprétation de la réalité...

Mon rêve d'avoir un seul objectif "programmable" en focale fixe ou zoom, dont on pourrait imaginer aussi de pouvoir programmer également la "configuration technique" en amont en choisissant l'ouverture, la mise au point, la vitesse, l'iso, comme à l'ancienne et contiendrait donc toujours la photo "traditionnelle" disons "originelle" (on pourrait alors nommer cette programmation de "filtre à l'ancienne"...comme les filtres actuels qui simulent le noir et blanc ou les négatifs ou diapos etc...) mais le Raw pourrait être développé en rectifiant tous les paramètres de prise de vue si nécessaire en 3D ou 2D sur écran...au choix...le plus pourrait faire ainsi le mieux et contenir une étendue de création encore plus puissante ! par exemple les boitiers actuels de plus en plus pixélisés permettent des recadrages sur ordinateur (ta précédente photo carrée est un exemple) et ce genre de comportement est complètement banalisé aujourd'hui alors qu'un HCB hurlerait au scandale aujourd'hui (alors que lui s'était précipité sur un M 24x36 révolutionnaire à l'époque par rapport au traditionnel MF et le 24x36 a permis alors un changement de la photo radical que les MF ne pouvaient pas faire, non ?).

L'utilisation de la 3D est apparemment de plus en plus utilisée à l'heure actuelle (je ne savais pas) mais malgré tout nous n'en sommes qu'à la préhistoire de la photo pour moi par rapport aux futures technologies...pour le moment je fais avec ce qu'il y a (je suis très heureux en tant que paysagiste principalement d'avoir un 5Dsr et plus il y aura de pixels plus je serai heureux dans ma pratique photo) ! 

[DaveStarWalker]

Je n'étais pas au courant (pourtant, j'utilise les technos 3D au boulot, mais je n'avais pas vu le rapport avec la photo)...
Pour moi, la photo, c'est mettre en valeur un sujet, choisir la bonne lumière (quand c'est possible), peaufiner le cadrage en choisissant la perspective qui me sied, en faisant un pas en avant, un pas à gauche ou en fléchissant les genoux, de sorte à ce que les différents éléments participant à l'image se disposent de la façon la plus harmonieuse possible les uns par rapport aux autres...

[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

joli