AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 130
Actions de l'utilisateur

Jiccé

#225
Août 28, 2018, 10:24:02
Citation de: 4mpx le Août 27, 2018, 13:39:53
Quand on compare le rendu des zones floues entre le 300/2.8 VRII et le 300/4 PF on a une idée du rendu du nouveau 500 PF par rapport au 500/4.  :)

C'est bien le sujet qui va me rendre curieux de ce que va donner cet objo.

Passer de 4 à 5.6, en ouverture, du point de vue de la quantité de lumière, tout le monde sait ce que cela va donner (montée en iso, etc...), et donc savoir si pour un usage donné, il peut être intéressant ou non.
En revanche, à 5.6, la "qualité", le "rendu" des zones floues,......et ben, c'est là que personnellement, j'attends de pouvoir me faire une opinion, et c'est ce point qui pour mon usage, pourrait être décisif

Cheps

#226
Août 28, 2018, 21:19:01
Citation de: Jiccé le Août 28, 2018, 10:24:02
C'est bien le sujet qui va me rendre curieux de ce que va donner cet objo.

Passer de 4 à 5.6, en ouverture, du point de vue de la quantité de lumière, tout le monde sait ce que cela va donner (montée en iso, etc...), et donc savoir si pour un usage donné, il peut être intéressant ou non.
En revanche, à 5.6, la "qualité", le "rendu" des zones floues,......et ben, c'est là que personnellement, j'attends de pouvoir me faire une opinion, et c'est ce point qui pour mon usage, pourrait être décisif
Un débat insensé, la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM. Si 5.6 ne vous convient pas dépenser le triple pour le même résultat avec un f4 me semble pas être un bon choix. J'ai photographié pendant des années avec un 400 f5. 6 et je n'ai pas vu de différence avec mon 500 f4.5 si ce n'est un meilleurs confort /distance mais pas avec le poids .
Ce 500 est l'optique que j'attendais.

mb25

#227
Août 29, 2018, 09:46:49
Citation de: Cheps le Août 28, 2018, 21:19:01
Un débat insensé, la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM. Si 5.6 ne vous convient pas dépenser le triple pour le même résultat avec un f4 me semble pas être un bon choix. J'ai photographié pendant des années avec un 400 f5. 6 et je n'ai pas vu de différence avec mon 500 f4.5 si ce n'est un meilleurs confort /distance mais pas avec le poids .
Ce 500 est l'optique que j'attendais.
On peut comprendre mais dire  qu'on photographie à F8 avec un 500 F4  c'est méconnaître l'animalier ou la  majorité des images est faite à pleine ouverture.
A L affût c'est 700 F5.6  si lumiere puis 500F4  lorsque ca baisse.
Avec cet optique nouvelle je perds soit un diaph soit 1,4 de focale et dans ma pratique ce n'est pas negligeable.
Je suis equipé avec l'ancien VR; Si je devais choisir aujourd hui en neuf  je prendrais sans doute le 5.6
Si on met en face l'occase  le choix est cornelien car le 500 VR se négocie a un prix  voisin du F5,6 NEUF 
MB

rascal

#228
Août 29, 2018, 10:02:06
Citation de: Cheps le Août 28, 2018, 21:19:01
Un débat insensé, la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM. Si 5.6 ne vous convient pas dépenser le triple pour le même résultat avec un f4 me semble pas être un bon choix. J'ai photographié pendant des années avec un 400 f5. 6 et je n'ai pas vu de différence avec mon 500 f4.5 si ce n'est un meilleurs confort /distance mais pas avec le poids .
Ce 500 est l'optique que j'attendais.

je pense que le débat n'est pas f5.6 vs f4 mais plutôt PF vs "non PF"....

bitere

#229
Août 29, 2018, 10:16:27
Citation de: rascal le Août 29, 2018, 10:02:06
je pense que le débat n'est pas f5.6 vs f4 mais plutôt PF vs "non PF"....
Tout dépend des utilisations.
J'ajouterai 1,4kg contre plus de trois (selon la version du F/4).
Et peut-être 4000€ contre très > selon encore la version du f/4.

Pour certains le choix va être Cornélien.

heneauol

#230
Août 29, 2018, 11:30:34
le poids est un élément très important (surtout en billebaude). l'ouverture l'est aussi (on utilise souvent des tc en animalier)
bref on gagne sur un point et on perd de l'autre.
reste la qualité optique et le "rendu" de ce 500 pf que l'on ne connait pas

"la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM."
en animalier avec mon 500, je ne diaphragme que quand le sujet est proche...

les hommes, les anges, les v..

Alfie

#231
Août 29, 2018, 12:16:04
Citation de: mb25 le Août 29, 2018, 09:46:49
Je suis equipé avec l'ancien VR; Si je devais choisir aujourd hui en neuf  je prendrais sans doute le 5.6
Si on met en face l'occase  le choix est cornelien car le 500 VR se négocie a un prix  voisin du F5,6 NEUF 
MB

J'avais le projet d'acquérir l'ancien VR d'occasion, avec un prix effectivement autour de 4000€, mais maintenant mon choix est fait ce sera le PF neuf, sauf si les tests s'avéraient moyens !

Je pense à tous ceux qui ont mis en vente leur ancien VR sur Ebay ou autres, ils vont avoir du mal à les revendre, ou alors il va falloir revoir le prix fortement à la baisse !
Alain

rascal

#232
Août 29, 2018, 12:34:38
Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 12:16:04

Je pense à tous ceux qui ont mis en vente leur ancien VR sur Ebay ou autres, ils vont avoir du mal à les revendre, ou alors il va falloir revoir le prix fortement à la baisse !

chouette !  :D

Jean-Claude

#233
Août 29, 2018, 13:04:53
Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2018, 12:04:15
Pour le moment, on ne sait rien réellement de la capacité de la batterie sur le Nbre d'images.
Ben si, une photographe canadienne Michelle Valberg a fait pas loin de 1500 images sur une batterie avec Z7 + 500 PF entre autres, animalier sur un lac á bord de son kayack
Visible sur Adorama télé, interview d'une ambassatrice photo et d'un video

Jean-Claude

#234
Août 29, 2018, 13:09:27
Citation de: AlainNx le Août 27, 2018, 12:08:25
Non ? La norme CIPA dit "300", et JMS "3000" ;-)

Mais les visées "écran" sont quand même un peu connues, depuis l'invasion des ML.
Je serais très surpris de voir Nikon sortir une batterie dix fois plus endurante par miracle.

Pas toi ?
Les testeurs bashers ricains ont déjà après s'être faits bousculé avoué a demi mot que le chiffre de quelques centaines était faux (ils parlent d'une erreur d'impression dans un document)

Jean-Claude

#235
Août 29, 2018, 13:14:58
Pareil pour la video, le gars qui témoigne dans le même film Adorama et qui afait une production à gros moyens dit que le Z7 a eu un tenue de batteries semblable au D850

bitere

#236
Août 29, 2018, 13:44:55
Et c'est la même batterie.
Quel est donc le miracle Nikon  ;D
Ce serait une très bonne nouvelle pour ceux dont cet item est primordial.

Lautla

#237
Août 29, 2018, 14:35:37
Rumeur du jour

CitationSomeone in China did a battery test live yesterday, after 957 shots and 20 minutes 4K video, the Z7 still had 44% battery left, A7R2 just low power and shut down....

rascal

#238
Août 29, 2018, 14:57:05
Citation de: Lautla le Août 29, 2018, 14:35:37
Rumeur du jour

Someone in China did a battery test live yesterday, after 957 shots and 20 minutes 4K video, the Z7 still had 44% battery left, A7R2 just low power and shut down....

pas mal pour le a7r2 dont la norme CIPA affiche.... 340 photos d'autonomie...

le cipa pour le a7r3 c'est 530-650 selon le mode de visée.

reste plus qu'a trouver la relation CIPA/vie réelle....  ;D

egtegt²

#239
Août 29, 2018, 15:44:28
Citation de: rascal le Août 29, 2018, 14:57:05
[...]
reste plus qu'a trouver la relation CIPA/vie réelle....  ;D
En espérant qu'il y en a une ;)

Fanzizou

#240
Août 29, 2018, 16:32:40
Je débarque sur le fil.

Très interessant ce 500, mais quand on le compare au 200-500 sorti y'a pas longtemps, ça fait quand même mal juste pour gagner en compacité.... (bon, optiquement il doit aussi être meilleur....mais le zoom est loin d'être moyen...).

Mais 4000€ un f5.6....

rascal

#241
Août 29, 2018, 16:56:10
Citation de: Fanzizou le Août 29, 2018, 16:32:40
Je débarque sur le fil.

Très interessant ce 500, mais quand on le compare au 200-500 sorti y'a pas longtemps, ça fait quand même mal juste pour gagner en compacité.... (bon, optiquement il doit aussi être meilleur....mais le zoom est loin d'être moyen...).


mais le zoom est loin d'être parfait....

Roenel

#242
Août 29, 2018, 18:23:54
Si on en croit la comparaison des courbes parues dans Nikon Rumors, on devrait quand même percevoir une différence.
J'aimerais bien voir comment cela se traduit sur deux photos réelles à pleine ouverture

Alfie

#243
Août 29, 2018, 18:39:39
La différence est impressionnante !

Sinon du point de vue compacité le comparatif suivant 500 f/4 FL (en bleu) et 500 f/5,6 PF, cela se passe de commentaire !
Alain

Alfie

#244
Août 29, 2018, 18:44:09
Comparaison avec le zoom 200-500 mais en position 200mm, dommage pas de comparaison à 500 :
Alain

AlainNx

#245
Août 29, 2018, 18:44:22
Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 18:39:39
La différence est impressionnante !

Sinon du point de vue compacité le comparatif suivant 500 f/4 FL (en bleu) et 500 f/5,6 PF, cela se passe de commentaire !

Un autre 500mm/5,6 aurait le même diamètre.
La différence se fait sur la longueur, c'est déjà une bonne chose.
Pour mémoire, le 300/4-PF a le même bouchon avant que les autres 300mm/4-AFS

Alfie

#246
Août 29, 2018, 18:54:49
Citation de: AlainNx le Août 29, 2018, 18:44:22
Un autre 500mm/5,6 aurait le même diamètre.
La différence se fait sur la longueur, c'est déjà une bonne chose.
Pour mémoire, le 300/4-PF a le même bouchon avant que les autres 300mm/4-AFS
Je parlais de la différence sur la comparaison des courbes MTF

Mais ensuite effectivement sur la comparaison des dimensions (en dehors du diamètre) les photo-montages parlent d'eux même.
Alain

AlainNx

#247
Août 29, 2018, 19:00:10
Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 18:54:49
Je parlais de la différence sur la comparaison des courbes MTF

Mais ensuite effectivement sur la comparaison des dimensions (en dehors du diamètre) les photo-montages parlent d'eux même.

Oui, mais ça paraît quand même logique.
C'est avec l'actuel 500mm/4 qu'on peut chercher la comparaison. Mais ce petit dernier a l'air sacrément prometteur.

Alfie

#248
Août 29, 2018, 19:41:16
Ce qui est important dans ce que montrent les courbes MTF, c'est que le nouveau 500 PF sera bien meilleur avec des capteurs plein format comparativement au 200-500 à 500mm (couverture dans les angles), ensuite sur capteur APS-C ce sera moins évident !
Alain

AlainNx

#249
Août 29, 2018, 20:00:07
Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 19:41:16
Ce qui est important dans ce que montrent les courbes MTF, c'est que le nouveau 500 PF sera bien meilleur avec des capteurs plein format comparativement au 200-500 à 500mm (couverture dans les angles), ensuite sur capteur APS-C ce sera moins évident !
Sur le 24x36 les coins sont à 21,5mm de l'axe optique, c'est à dire à droite du tableau de MTF.
Sur l'APS-C, les coins sont à 15mm de cet axe, soit dans la zone où les courbes sont toutes à 100%.
Quasiment un objectif macro, parfait.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 130
Actions de l'utilisateur