Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[jaimelamacro]

A 7 mns de la vidéo il parle de stabilisation mais je comprend pas

[Pixels.d.Argent]

Je viens de regarder ce qu'ils en disent sur le site Canon et il y a un truc qui m'interpelle, dans le témoignage d'un ambassadeur Canon :

https://www.canon.fr/pro/stories/eos-r-nicolai-brix-video/

je lis cette phrase :

Si vous utilisez un ancien objectif EF sans stabilisation, vous bénéficiez du stabilisateur d'image numérique du EOS R, ce qui constitue un gros avantage : l'appareil photo améliore mes objectifs existants.

Il ne me semble pas que l'on en ait déjà parlé?

Stabilisation numérique ce n'est qu'en vidéo!

[jaimelamacro]

DÉTECTION DE L OEIL BIEN PRESENTE

[jaimelamacro]

https://youtu.be/Jwwf9YWnSZI

[DaveStarWalker]

Moi ce qui m'impressionne, c'est le - 6 EV.

Là par contre, je concède une sacrée performance 

Aussi la précision de l'AF plus sa réactivité semblent exceptionnelles. Avec des motorisation nano-usm, là la poudre va parler.

Perso, j'attache bien plus d'importance à cela qu'à un capteur stabilisé (qui s'il arrive un jour sera bien accueilli pour autant, entendons-nous bien  )

[Gérard B.]

Ce fil aurait pu s'appeler (Canon EOS R et une flopée de "je pense que....").

[tbjm]

Moi ce qui m'impressionne, c'est le - 6 EV.

Là par contre, je concède une sacrée performance 

Aussi la précision de l'AF plus sa réactivité semblent exceptionnelles. Avec des motorisation nano-usm, là la poudre va parler.

Perso, j'attache bien plus d'importance à cela qu'à un capteur stabilisé (qui s'il arrive un jour sera bien accueilli pour autant, entendons-nous bien  )

dans la spec il est en effet indiqué une plage de -6 à +18 IL, par contre pas les conditions. Donc ? Avec un F/0.95 ce sera vraisemblablement possible

[spinup]

Pas d'IBIS, mais une stab optique 5 axes avec un accélérometre et un gyroscope dans le boitier.

Moi ce qui m'impressionne, c'est le - 6 EV.

Là par contre, je concède une sacrée performance 

Avec une optique f/1.2.

[DaveStarWalker]

dans la spec il est en effet indiqué une plage de -6 à +18 IL, par contre pas les conditions. Donc ?

Oui mais c'est exactement la même chose pour n'importe quel autre boitier, donc ? 

De toute façon, de mon point de vue, le seul sujet qui me fera dire "ok cela peut m'intéresser un jour" et "pas du tout, beurk, au secours"...

... c'est le viseur.

De toute façon, on peut tourner le truc dans tous les sens, par nature, c'est LE point nodal 

[tbjm]

Pas d'IBIS, mais une stab optique 5 axes avec un accélérometre et un gyroscope dans le boitier.

ah oui ? donc visée stabilisée aussi ?

[Phil03]

Bon
Pas tout lu mais en survolant...

Ok l'IBIS et 2-3 autres trucs mais quand même, Canon a bien tapé pour rentrer dans le jeu

On peut déblatérer tant qu'on veut, mais ça reste à priori un très bel appareil   

[tbjm]

Oui mais c'est exactement la même chose pour n'importe quel autre boitier, donc ? 

non en général c'est indiqué F/2

[spinup]

ah oui ? donc visée stabilisée aussi ?

Bah rien de nouveau, avec une stabilisation optique, la visée est stabilisée.

[ulmar]

Et bien ! Ils vont en avoir du boulot nos magazines photos pour cette rentrée 

pour le -6EV , il reste à voire si c'est mesuré façon 6D ou 6D2... car à -3EV annoncé le nouveau est visiblement (d'après les tests, je n'ai pas de 6D2) moins bon que l'ancien.

[ at ]DaveSW : C'est vrai que certains produits canon voient leur prix dégringoler de façon spectaculaire (genre 24-70/4 IS USM) quand d'autres restent désespérément stables... wait'n see...

[tbjm]

Bah rien de nouveau, avec une stabilisation optique, la visée est stabilisée.

oui OK mais un + par rapport à stab capteur

[DaveStarWalker]

Pas d'IBIS, mais une stab optique 5 axes avec un accélérometre et un gyroscope dans le boitier.
Avec une optique f/1.2.

Donc 3 ev d'écart avec un 5DmkIV ou un 6D/6DII, toutes choses égales par ailleurs.

Et bon, l'accroche de ces 2 boîtiers est excellente en basse lumière.

Même avec mon pauvre 5d3, jamais eu aucun souci, y compris avec mon (pardon  ) Tamron 24-70 2.8.

[DaveStarWalker]

non en général c'est indiqué F/2

Merci pour la précision 

Conclusion : nous verrons à l'usage ce que cela donne.

[DaveStarWalker]

Bon
Pas tout lu mais en survolant...

Ok l'IBIS et 2-3 autres trucs mais quand même, Canon a bien tapé pour rentrer dans le jeu

On peut déblatérer tant qu'on veut, mais ça reste à priori un très bel appareil   

En tout cas c'est une proposition comme d'habitude très équilibrée.

[ulmar]

De toute façon, de mon point de vue, le seul sujet qui me fera dire "ok cela peut m'intéresser un jour" et "pas du tout, beurk, au secours"...
... c'est le viseur.
De toute façon, on peut tourner le truc dans tous les sens, par nature, c'est LE point nodal 

Je ne suis ni allergique ni pro EVF, mais c'est clair que ce n'est vraiment pas adapté à toutes les pratiques.
Avec des optiques fixes en manuel , sur des sujets plutôt stables c'est un avantage réel (particulièrement en macro je trouve)
Par contre il est vrai que dès qu'il s'agit de suivre un sujet très mobile (en bougeant l'appareil, pas le point AF), j'attend encore la révolution (moi non plus je n'ai pas de A9 dans mon entourage) car pour le moment c'est vraiment immonde.

D'ailleurs c'est 60 ou 120fps le viseur de ce canon ?

[Hun7er]

The Canon EOS R is pretty unique in that when you turn the camera off and remove the lens the shutter comes down. That protects the sensor. As simple as this sounds, no one else does this. Innovative? In this case, yes. But no one else does it and I'm not sure why.

Des problèmes de poussière ? 

[tbjm]

Merci pour la précision 

Conclusion : nous verrons à l'usage ce que cela donne.

c'est un peu dommage mais avec ces spécifications reprises par des commerciaux on en arrive à, tout comme pour les assurances, être obligé de lire les caractères en tout petit et les *
Oui il n'y a que ca qui permet de confirmer: l'usage de chacun

[tbjm]

Grâce au dual pixel la couverture des collimateurs est vraiment complète: 100% en vertical. Il y a juste le 88% en horizontale, d'où vient la limitation (qui n'en est pas une dans la vraie vie, je sais) ?

[tbjm]

Je ne suis ni allergique ni pro EVF, mais c'est clair que ce n'est vraiment pas adapté à toutes les pratiques.
Avec des optiques fixes en manuel , sur des sujets plutôt stables c'est un avantage réel (particulièrement en macro je trouve)
Par contre il est vrai que dès qu'il s'agit de suivre un sujet très mobile (en bougeant l'appareil, pas le point AF), j'attend encore la révolution (moi non plus je n'ai pas de A9 dans mon entourage) car pour le moment c'est vraiment immonde.

D'ailleurs c'est 60 ou 120fps le viseur de ce canon ?

60 on dirait (avec un mode à 30 là tu ne va pas aimer Dave)

[A-snowboard]

Anti Flicker présent également

C'est quoi au juste ?
Par contre la bague de filtre... c'est juste géant ! Faudrait que NISI sorte ses filtres et je switche direct !

[spinup]

Donc 3 ev d'écart avec un 5DmkIV ou un 6D/6DII, toutes choses égales par ailleurs.

Les AF capteur profitent plus des optiques tres ouvertes, alors que les AF phase classiques ont la meme sensibilité qu'on soiot a f/1.2 ou f/2.8.
Faut s'attendre a ce que ce soit plus sensible que les reflexs aux grande souvertures, et moins sensible pour les ouvertures plus reduites.