Canon eos R

[newworld666]

Je comprends mieux !  (je mélangeais un peu tout ça et je vois où est passé le 5DII...)
Mais comme je connais quelqu'un qui utilise un vieux nikkor 60 macro sur son fuji, je me demandais si ça marchait bien... 
Par contre, de se faire chipper un 85L1.2 avant de partir en voyage, dommage quand même... Ils sont forts ces enfants !

Dans l'idée .. mon futur c'est EOS Rx + 1DX avec 24L, R50L, 135F1.8 et 300L2.8 .. autant s'y mettre de suite  je n'aurai pas le R50L et que la version démo de l'EOS R (en attendant 2019 ou 2020 avec un EOS Rx de 75MP  ) c'est tout  ..

[ohmface]

En effet cela manque de pixels sur ce fil. Voici donc quelques images une qui n'ont pas d'intérêt mais qui prouvent qu'on peut tout de même en faire avec ce R.

https://photos.app.goo.gl/6kHmkqA7eCkhtTWs8

J'ai perdu les exifs avec dng converter et c'est en basse def.

[Henz]

En voici 2 :

70-200 II f/2.8 : f/2.8 1/100 ISO 250 en mode crop 1.6
70-200 II f/2.8 : f/2.8 1/100 ISO 6400

lien wetransfer : https://we.tl/t-i3qQdazQh9

[newworld666]

Plutôt chouette effectivement ...
Pourquoi le mode crop sur la première ? uniquement pour bénéficier d'un 320mm visuellement dans l'EVF et faciliter l'AF ou le cadrage ? ou il y a une raison qui ferait gagner par rapport par rapport à un crop du RAW FF final ?

[Henz]

Plutôt chouette effectivement ...
Pourquoi le mode crop sur la première ? uniquement pour bénéficier d'un 320mm visuellement dans l'EVF et faciliter l'AF ou le cadrage ? ou il y a une raison qui ferait gagner par rapport par rapport à un crop du RAW FF final ?

oui tout ça à la fois, le face detect fonctionne mieux en close up. Je shoote en RAW + jpg et je dois fournir du petit jpg pour les clients dont le support est uniquement le web, lorsque celui-ci est bon, je l'envoie directement, donc j'essaie toujours de cadrer au mieux dès la prise de vue, une manie qui vient de l'argentique surement Et puis le 100-400 devient trop lourd avec les années.

[A-snowboard]

Bon,

J'ai pris en main min le boitier dans un magasin. Pas pu prendre plus longtemps car je suis pas super à l'aise avec eux.
Du coup c'est config minimal (même pas pu faire la touch-bar)

C'était avec mon 35mm d'occasion acheté 5min avant dans la même boutique. Donc j'avais une bague d'adaptation classique.

- viseur électronique. c'est la première fois que je met le nez dans un tel viseur. Perso ça m'a pas trop choqué. Par contre je pense que l'écran était trop lumineux.
-> Pratique pour moi qui fait des photos lumineuses. Je pense que c'est un coup à prendre, mais ça serait très pratique pour mes reportages.

-> l'AF : pour la vitesse je ne me prononce pas, mais c'est diablement diablement précis. 5 minutes plus tôt j'étais encore en train de galérer avec mon mark iv ...
Pour la reconnaissance des visages, venant dur mark IV, pour moi ça marche pareil, voire peut être mieux en EF continu.
En plus il n'y a pas de miroir et la cadence est meilleure.
Bref, pour moi en mariage ça serait tout bon à mon avis.

-> C'est relativement silencieux. Bonne surprise pour moi.

-> Coté cadence : je n'utilise pas la rafale, mais ça m'a paru bon.

-> Rendu des images : a voir sur C1 ce que ça donne.

-> le placement du collimateur via le pavé tactile. C'est pas mal. Pareil je pense qu'il faut un temps d'adaptation. Par contre ça m'a l'air assez compliqué d'accèder aux collimateurs qui sont en haut à gauche.
Pourtant j'ai réglé le pas pour qu'il soit dans le coin en bas à droite

-> Je sens qu'il manque un poil de pèche en terme de dynamisme (latence etc)... a voir avec le prochain modèle boosté aux hormones.
Coté ergonomie : perso j'ai pas été super à l'aise. Par exemple, le bouton de l'AF, il est vraiment mal placé, j'ai du le chercher pas mal de fois.
Les molettes supérieure, je m'y suis pas fait.
Perso venant d'un mark iv, ça été assez rude comme changement. Je pensais retrouver facilement mes petits et ça n'a pas trop été le cas.

Après je n'ai eu le boitier que 5 min. Donc je me garde de tout jugement hâtif. Mais je me connais, moi et les premières impressions ça souvent été concluant (pour moi)

J'aurais des sous à claquer, je le prendrais certainement. J'en ai pas. Je vais attendre
Après en remplacement du mark iii, ça peut sans doute s'envisager ? A voir les prix dans quelques temps.

[didche]

voici la review de The Digital Picture :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R.aspx

[Pixels.d.Argent]

Bon premier essai "sérieux" en studio. Déjà il faut virer la visu de la photo dans l'écran, ça ralentit trop l'affichage. Sinon au niveau autonomie, rien à voir avec le reportage de la semaine dernière. Les modes éco enclenchés et travaillant un peu en rafale, 900 photos en deux heures, la jauge est encore pleine! Par contre je suis juste bluffé par la précision de la Bdb en auto, juste démoniaque. Que ce soit en lumière continue (3200 °K) ou en flash studio, je n'ai absolument aucune photo à reprendre, c'est la première fois que ça m'arrive! L'AF.... c'est pas mal. L'eye tracking fonctionne bien en studio, même avec le nouveau 24/105 qui ouvre à f/4. Le viseur, avec l'amplification, ben c'est de l'EVF. le gros avantage, c'est qu'on voit clair en clair obscur et l'AF accroche bien. je vais voir si je peux mettre deux-trois photos.

Ca confirme l'usage auquel je pensais avec ce boitier, pour du studio il est parfait. juste un peu trop cher!

[A-snowboard]

Bon premier essai "sérieux" en studio. Déjà il faut virer la visu de la photo dans l'écran, ça ralentit trop l'affichage. Sinon au niveau autonomie, rien à voir avec le reportage de la semaine dernière. Les modes éco enclenchés et travaillant un peu en rafale, 900 photos en deux heures, la jauge est encore pleine! Par contre je suis juste bluffé par la précision de la Bdb en auto, juste démoniaque. Que ce soit en lumière continue (3200 °K) ou en flash studio, je n'ai absolument aucune photo à reprendre, c'est la première fois que ça m'arrive! L'AF.... c'est pas mal. L'eye tracking fonctionne bien en studio, même avec le nouveau 24/105 qui ouvre à f/4. Le viseur, avec l'amplification, ben c'est de l'EVF. le gros avantage, c'est qu'on voit clair en clair obscur et l'AF accroche bien. je vais voir si je peux mettre deux-trois photos.

Ca confirme l'usage auquel je pensais avec ce boitier, pour du studio il est parfait. juste un peu trop cher!

Heu concrètement, quel est l'intérêt de la bdb auto en studio ? Tu cale pas sur les 5500 ou 3200 (dans ton cas) et basta ? Ca me semble plus simple.

Pour le prix, attends en début d'année et ça passera mieux

[Fab35]

Heu concrètement, quel est l'intérêt de la bdb auto en studio ? Tu cale pas sur les 5500 ou 3200 (dans ton cas) et basta ? Ca me semble plus simple.

Pour le prix, attends en début d'année et ça passera mieux

anéfé, cela m'interroge aussi.

Quand je fais du studio, je cale sous LR la bdb de la 1ère photo et je copie/colle cette bdb sur les autres photos de la série.
Sauf au cas par cas pour un rendu différent, plus chaud ou plus froid ou avec des presets...

[newworld666]

Bon premier essai "sérieux" en studio. Déjà il faut virer la visu de la photo dans l'écran, ça ralentit trop l'affichage. Sinon au niveau autonomie, rien à voir avec le reportage de la semaine dernière. Les modes éco enclenchés et travaillant un peu en rafale, 900 photos en deux heures, la jauge est encore pleine! Par contre je suis juste bluffé par la précision de la Bdb en auto, juste démoniaque. Que ce soit en lumière continue (3200 °K) ou en flash studio, je n'ai absolument aucune photo à reprendre, c'est la première fois que ça m'arrive! L'AF.... c'est pas mal. L'eye tracking fonctionne bien en studio, même avec le nouveau 24/105 qui ouvre à f/4. Le viseur, avec l'amplification, ben c'est de l'EVF. le gros avantage, c'est qu'on voit clair en clair obscur et l'AF accroche bien. je vais voir si je peux mettre deux-trois photos.

Ca confirme l'usage auquel je pensais avec ce boitier, pour du studio il est parfait. juste un peu trop cher!

ça me redonne le moral ... depuis mon désastre avec mes optiques EF (135F1.8 et 300L2.8 )  en mode bourrin/action/rafales, j'ai tout effacé ma SD .. et je reprends à zéro les réglages AF .. etc. 

[Pixels.d.Argent]

Heu concrètement, quel est l'intérêt de la bdb auto en studio ? Tu cale pas sur les 5500 ou 3200 (dans ton cas) et basta ? Ca me semble plus simple.

Pour le prix, attends en début d'année et ça passera mieux

Toujours en auto, déjà parce qu'en RAW on fait ce qu'on veut et surtout avec les lumières continues entre le début de séance et la fin la TC varie. Et suivant le fond ça change aussi. Là aujourd'hui c'est une séance "cool" avec un modèle. Mais quand tu as des lardons qui courent dans tous les sens là t'as plus trop le temps d'ajuster le fameux triangle! Et sur fond blanc la Bdb auto ça marche pas mal. Et moins je passe de temps en PT, plus je suis rentable!

[Henz]

Toujours en auto, déjà parce qu'en RAW on fait ce qu'on veut et surtout avec les lumières continues entre le début de séance et la fin la TC varie. Et suivant le fond ça change aussi. Là aujourd'hui c'est une séance "cool" avec un modèle. Mais quand tu as des lardons qui courent dans tous les sens là t'as plus trop le temps d'ajuster le fameux triangle! Et sur fond blanc la Bdb auto ça marche pas mal. Et moins je passe de temps en PT, plus je suis rentable!

Oui c'est clair. Qu'utilisez-vous en lumière continue, si ce n'est pas indiscret ?

[Pixels.d.Argent]

Oui c'est clair. Qu'utilisez-vous en lumière continue, si ce n'est pas indiscret ?

Des bons vieux spots de cinéma avec ampoule halogène 300 et 500 W (oui je sais, je suis un gros pollueur! , je passerais au LED quand les tarifs seront raisonnables! ) et coupe flux. La TC est à environ 3400 °K, mais je m'en moque, la plupart du temps c'est du n&b.

[Opticien]

Certes, mais contrairement à ce que bcp croient (car c'est contre-intuitif), la T° de couleur a une certaine importance en noir et blanc; on connait tous l'influence d'un filtre warm, jaune orange et rouge en N&B / du paysage notamment : le ciel, mais il influence assez notablement les rendus / les visages

[Pixels.d.Argent]

Certes, mais contrairement à ce que bcp croient (car c'est contre-intuitif), la T° de couleur a une certaine importance en noir et blanc; on connait tous l'influence d'un filtre warm, jaune orange et rouge en N&B / du paysage notamment : le ciel, mais il influence assez notablement les rendus / les visages

Tout à fait! D'où l'usage du RAW impératif!

[rsp]

Tout à fait! D'où l'usage du RAW impératif!

Ça ne rattrape pas tout à mon avis. Mais c'est ce que je pratique : filtrage en post-traitement.

[albatar1976]

Ça ne rattrape pas tout à mon avis. Mais c'est ce que je pratique : filtrage en post-traitement.

Ça parle de BDB, donc si 

[albatar1976]

Bon quelques points rapidos après le shooting d'hier...

Comme je l'ai dit, le feeling est excellent     J'avais déjà pris beaucoup de plaisir avec le Sony A7II (moins en post-traitement    ) mais là c'est plusieurs crans au dessus.

Le viseur en plein soleil sur la plage est waouh     même si j'ai du adapter la luminosité quand même du fait que je l'avais réglé pour faire les premier tests chez moi avec l'éclairage artificiel. Relativement fidèle pour ne pas dire très fidèle 

L'ergonomie est vraiment exceptionnelle si on met de coté la prise en main avec mes grosses et grandes mains. Mais attention, j'ai passé pas mal de temps à configurer les touches et en pensant à des situations que je rencontre souvent sur le terrain... Au déballage, il n'est vraiment pas bien configuré de mon point de vue.

La touch bar vraiment c'est top pour les iso... Je n'ai cafouillé qu'une seule fois au moment de son réveil mais quelqu'un me parlait en même temps   

Par contre... confirmation que je préfère l'écran tiltable (à la sony/nikon) à l'écran articulé... L'écran est trop déporté de l'axe optique... C'est peut être une habitude à prendre...

Aucun challenge pour l'af, tout a été fait en one-shot et un seul collimateur... Aucun loupé évidemment.

J'ai testé l'envoie des jpeg (haute def) sur le smartphone pour la curiosité mais aussi par sécurité. RAS ça marche bien et c'est facile à configurer. A voir comment ça marche quand je shooterai 200 photos en 5 minutes.

Le rendu des photos ? aucun surprise, c'est du canon 

L'autonomie ? Ça a l'air de tenir comme un sony A7II... A voir après 2 ou 3 cycles car la batterie est neuve ou lorsque je vais utiliser des batteries rodées.

[Nemofoto]

Bonjour,

Merci pour ce retour.
Et que penses-tu du piqué de tes photos. J'avoue avoir été assez bluffé par plusieurs vidéos sur le net de professionnels de mariage notamment, en ce qui concerne le piqué du sony A7III. Ca pique jusqu'aux cils des modèles. Avec les problèmes de bf et ff sur nos bons vieux reflex, j'avoue que c'est un peu révolutionnaire pour moi de voir une telle netteté et contraste, mm si j'ai réussi ces derniers temps à régler mon vieux 50 1.4 sur 6d pour qu'il me sorte des choses sympas, mais avec le tamron 28-75, c'est la loterie (mm le 85 1.8 parfois).
Du coup, en comparaison avec ton a7II et de manière générale, es-tu satisfait de la précision de l'af et de la netteté qui en résulte (j'aime vraiment bcp le rendu canon, et ses couleurs douces, et cela m'embêterait de devoir changer de crémerie).
Merci par avance pour ton retour.
Nemofoto.

[Laurent31]

Merci pour tous ces retours.

L'ergonomie est vraiment exceptionnelle si on met de coté la prise en main avec mes grosses et grandes mains. Mais attention, j'ai passé pas mal de temps à configurer les touches et en pensant à des situations que je rencontre souvent sur le terrain... Au déballage, il n'est vraiment pas bien configuré de mon point de vue.

Pour l'ergonomie, vu les retours assez mitigés, ça va sans doute dépendre des personnes... Personnellement, j'avais testé un bon moment le sony 7r, impossible à m'y faire vraiment. Mais pour le Canon, c'est peut-être juste un temps d'adaptation, plus ou moins long (plus long pour les habitués des reflex, dont je fais partie...).

Mais petite question, après avoir bien configuré les boutons, peut-on changer des paramètres en regardant juste sur le petit écran supérieur (comme sur un reflex), ou faut-il obligatoirement passer par l'écran de derrière (ou mieux par le viseur si on peut faire ça en même temps) ?

[albatar1976]

Bonjour,

Merci pour ce retour.
Et que penses-tu du piqué de tes photos. J'avoue avoir été assez bluffé par plusieurs vidéos sur le net de professionnels de mariage notamment, en ce qui concerne le piqué du sony A7III. Ca pique jusqu'aux cils des modèles. Avec les problèmes de bf et ff sur nos bons vieux reflex, j'avoue que c'est un peu révolutionnaire pour moi de voir une telle netteté et contraste, mm si j'ai réussi ces derniers temps à régler mon vieux 50 1.4 sur 6d pour qu'il me sorte des choses sympas, mais avec le tamron 28-75, c'est la loterie (mm le 85 1.8 parfois).
Du coup, en comparaison avec ton a7II et de manière générale, es-tu satisfait de la précision de l'af et de la netteté qui en résulte (j'aime vraiment bcp le rendu canon, et ses couleurs douces, et cela m'embêterait de devoir changer de crémerie).
Merci par avance pour ton retour.
Nemofoto.

Ça pique oui pas de soucis pour ça. Fini les heures à calibrer chaque couple boitier / objectif... L'af se fait directement sur le capteur. Il n'y a plus de décalage FF/BF sauf si l'optique est moisie/décentrée ou une grosse courbure de champ... Et encore dans ce dernier cas, il faudrait voir comme les objo avec une grosse courbure de champs se comportent.

Le 50/1.4 est connu pour ses problèmes d'af... J'ai lu ici qu'il retrouvait toute sa précision avec un Eos R.

Le 85/1.8... J'avais des soucis de régularité aussi sur 6D en fonction de la distance de map. Au delà de 8 mètres, il fallait changer le micro ajustement. Sur 5D4 aucun soucis de ce genre si ce n'est qu'ail ait fallut que je calibre le couple. Pas encore essayé sur le R...

Merci pour tous ces retours.
Pour l'ergonomie, vu les retours assez mitigés, ça va sans doute dépendre des personnes... Personnellement, j'avais testé un bon moment le sony 7r, impossible à m'y faire vraiment. Mais pour le Canon, c'est peut-être juste un temps d'adaptation, plus ou moins long (plus long pour les habitués des reflex, dont je fais partie...).

Mais petite question, après avoir bien configuré les boutons, peut-on changer des paramètres en regardant juste sur le petit écran supérieur (comme sur un reflex), ou faut-il obligatoirement passer par l'écran de derrière (ou mieux par le viseur si on peut faire ça en même temps) ?

Concernant l'ergonomie, il faut remonter quelques page mais j'ai donné mes premières impressions dans un gros pavé. J'avais précisé que le R est déroutant effectivement pour ceux qui sont comme moi habitué à l'ergonomie canon depuis des années voire des décennies. Il y a une grosse rupture quand même c'est clair et ça ne va pas plaire à tout le monde. Mais personnellement je m'adapte facilement. Je m'étais m^me fait à l'ergonomie du Sony A7II 

Concernant la configuration... Il manque quand même un ou deux boutons. De ce fait, j'ai exclu le mode d'acquisition (drive) ou le choix de la mesure d'expo des raccourcis via les boutons vu que c'est pas des trucs que je change souvent comme pour les iso, l'ouverture, la vitesse, la correction d'expo. Et puis l'evf est bien pratique. J'ai configuré le bouton collimateur (en dessous la mémo d'expo) pour faire apparaître un sous menu qui n'obstrue pas la visée et là tu peux changer le mode d'acquisition, la mesure d'expo et plein d'autres trucs sans perdre de vue ce qui se passe.

De toute façon cet écran est trop petit pour avoir toutes les infos en un seul regard comme sur nos DSLR... L'affichage de base ne te donne que le mode utilisé, la vitesse, l'ouverture, l'info concernant la batterie, la correction d'expo et les iso... Pour passer à l'autre page, il faut appuyer sur la lampe... Du coup je n'ai pas le souvenir d'y avoir jeté un seul coup d'eil lors de ma sortie sur le terrain, le viseur faisait largement l'affaire...

[OttO]

Concernant l'ergonomie, il faut remonter quelques page mais j'ai donné mes premières impressions dans un gros pavé. J'avais précisé que le R est déroutant effectivement pour ceux qui sont comme moi habitué à l'ergonomie canon depuis des années voire des décennies. Il y a une grosse rupture quand même c'est clair et ça ne va pas plaire à tout le monde. Mais personnellement je m'adapte facilement. Je m'étais m^me fait à l'ergonomie du Sony A7II 

Petite parenthèse....
Si vous voulez faire une comparaison avec le dernier Canon il faut prendre le dernier Sony.
A7III n'a RIEN avoir avec le II, il a un plus gros accu une plus grosse poignée, un joystick, un bouton AF-ON bien placé et 2 autre boutons proches aussi très bien placé, un AF presque aussi bien que l'A9 etc.
Fin de la paenthèse...

[albatar1976]

Petite parenthèse....
Si vous voulez faire une comparaison avec le dernier Canon il faut prendre le dernier Sony.
A7III n'a RIEN avoir avec le II, il a un plus gros accu une plus grosse poignée, un joystick, un bouton AF-ON bien placé et 2 autre boutons proches aussi très bien placé, un AF presque aussi bien que l'A9 etc.
Fin de la paenthèse...

C'était pas une comparaison 

[Pixels.d.Argent]

Bonjour!

Un retour très intéressant!
Pourriez vous donner quelques détails sur le réglage AF, svp.

Vous l'avez utilisé l'Af tracking uniquement? Où vous déplaciez les collimateurs chaque fois?

Si c'est la deuxième option, le choix du collimateur se faisait sur l'écran ou l'oeil au viseur?

Merci

En fait j'ai utilisé les deux méthodes. Au début juste le collimateur que je déplace avec les deux roues sur le dessus, c'est vite chiant, surtout en studio ou on bascule souvent du portrait au paysage, et principalement l'oeil au viseur. Ensuite j'ai testé l'Eyetracking, ça marche pas mal, même en clair obscur avec le 24/105 qui n'ouvre qu'à f/4. je me suis même surpris en fin de séance à faire des cadrages en visée écran arrière. Bon , pour moi c'est moins précis en cadrage qu'en visée oeilleton, faut juste cadrer plus large.

Ce R, avec le joystick du 5DIV, le viseur du Z7 et un tarif à 1500 € serait pour moi le boitier idéal!