Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

rascal · Octobre 16, 2018, 13:02:18

qui a le moindre doute sur la sortie de nouveaux canon R plus haut de gamme que le premier né ?

sauf contraintes extrêmes, je ne vois pas l'intérêt de basculer maintenant

jbk77 · Octobre 16, 2018, 14:00:26

Citation de: rascal le Octobre 16, 2018, 13:02:18
qui a le moindre doute sur la sortie de nouveaux canon R plus haut de gamme que le premier né ?

sauf contraintes extrêmes, je ne vois pas l'intérêt de basculer maintenant

Les questions qui me viennent à l'esprit :
- à quel coût sera ce nouveau R ? A priori bien plus cher qu'un A7iii
- quel impact sur la revente du 5d4 le jour où il y aura le (vrai) pendant en ML ?
- quid du joystick ? Quid de la roue arrière ? Quid d'une molette dédiée pour la compensation d'expo ? sur le R v1 il n'y a aucun de ces éléments. Impossible d'être certain que Canon reverra complètement sa copie sur ce point.
- quid de la compatibilité avec les optiques Sigma qui m'intéressent (24/35 et 50) ? Peu de chance que ça s'arrange et comme c'est déjà pas idéal aujourd'hui. Dans l'idéal, en complément de mon 70/200, le duo 24/35 + 50 Sigma m'intéresse plus qu'un duo Canon 24 + 28/70. En fait le point de départ de ma réflexion pour un switch vient de là, pour cette doublette Sigma. NB : la focale 24 doit absolument être dans mon sac et j'aimerais bien avoir un 50.

Mais comme tu le dis, il n'y a pas de contrainte réelle, c'est pour ça que je vais regarder tranquillement. J'ai un mariage début décembre, je ne bougerai pas avant. On verra si des choses sont annoncées ou fortement pressenties d'ici là.

gibus · Octobre 16, 2018, 14:56:00

Bien sur il y aura un Canon R plus haut de gamme et c'est celui que j'attends pour rentrer au bercail ! Mais il ne faudra sans doute pas le comparer au A7III mais au A7R3, si comme je l'espère, on aura droit à un capteur genre 50MP amélioré (dynamique, bruit) et une ergonomie plus aboutie que le modèle actuel qui souffre de quelques critiques ainsi qu'un meilleur AF en rafale. Pour les Sigma version Canon (j'ai les 24/35 et 50 entre autres) c'est déja mieux sur mon vieux 5D1 que sur mon 7R3, ça ne peut être que mieux (sauf incompatibilité improbable) sur ce futur R. Bien sur il y a les version FE (je ne sais pas si c'est prévu pour le 24/35) mais là plus de retour possible !

rascal · Octobre 16, 2018, 15:17:18

Les sigma ARt sont éligible au programme de changement de monture.

donc tu peux changer tes EF en FE et quand tu rebascules en R, tu passes de FE en EF !

tbjm · Octobre 16, 2018, 15:22:06

Citation de: dechab le Octobre 15, 2018, 23:13:23
Pour moi l'AF-C + Verrouillage AF + PDV en rafale, avec bagues + objos monture Canon ---> ça ne marche pas ! (ou de façon aléatoire...)
Même avec l'A9 !

Après, on peut mettre à moins haut le cahier des charges !
>
Déjà, si on supprime la pdv en rafale, ça commence à fonctionner pas trop mal...
Tu as raison, je suis un peu idéaliste ...

Testé des Sigma Sport monture Canon avec MC11 et A7III: l'AF-C est fonctionnelle avec rafale (même en télé, comme par ex. le 150-600 Sport)
Par contre le Sigma 150-600 Contemporary n'est pour moi pas utilisable en AF.
Pour la gamme Art, je ne sais pas
Donc suivant:
. la gamme d'objectif
. le fmwr de l'appareil
. le fmwr de la bague
(je sais ca fait beaucoup de conditions) cela peut en effet donner des résultats plus ou moins bon.

Ah oui un autre truc: c'est sur il y aura toujours mieux plus tard, chez l'un puis chez l'autre etc. Néanmoins, à part le viseur du A7III qui n'est pas ce qu'on fait de mieux actuellement, les performances et possibilités de cet appareil sont quand même énormes: rapidité et précision de l'AF identiques en mode visée et en mode écran, collimateur sur presque la totalité du capteur, mode silencieux, ergonomie (2 molettes+ celle de correction d'exposition), suivi AF-C avec exposition, suivi AF-C sur l'oeil, etc

Par ailleurs quand on utilises des objectifs tq. les 85 (1.8 ou 1.4), 70-200 2.8, voire 400 2.8 ca scotche quand même et ils semblent être au moins aussi bon que leur équivalent en Canon.

rascal · Octobre 16, 2018, 15:42:00

Citation de: tbjm le Octobre 16, 2018, 15:22:06
voire 400 2.8 ca scotche quand même et ils semblent être au moins aussi bon que leur équivalent en Canon.

oùlà ! on attendra les tests (si dispo un jour) parce que là, c'est audacieux comme vision...

tbjm · Octobre 16, 2018, 15:55:40

Citation de: rascal le Octobre 16, 2018, 15:42:00
oùlà ! on attendra les tests (si dispo un jour) parce que là, c'est audacieux comme vision...

pour celui là on peut attendre les tests et mesures en effet.
Par contre pour les autres, les tests et mesures existent. Les mesures sur DxO montrent par exemple que les 85, 70-200, même le GA 16-35, ont un piqué au moins aussi bon, si pas meilleur, que les mêmes chez Canon:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-85mm-F14-GM-on-Sony-A7R-II-versus-EF85mm-f-1.2L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1680_1035_270_1009
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F28-GM-OSS-on-Sony-A7R-II-versus-Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1679_1035_408_1009
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm-F28L-III-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sony-FE-16-35mm-F28-GM-on-Sony-A7R-II__1744_1009_1856_1035
Tout en étant moins lourd (ce que permet la plus petite et plus courte monture)

dechab · Octobre 16, 2018, 16:12:37

Citation de: tbjm le Octobre 16, 2018, 15:22:06
Testé des Sigma Sport monture Canon avec MC11 et A7III: l'AF-C est fonctionnelle avec rafale (même en télé, comme par ex. le 150-600 Sport)
Par contre le Sigma 150-600 Contemporary n'est pour moi pas utilisable en AF.
Pour la gamme Art, je ne sais pas
Donc suivant:
. la gamme d'objectif
. le fmwr de l'appareil
. le fmwr de la bague
(je sais ca fait beaucoup de conditions) cela peut en effet donner des résultats plus ou moins bon.

Ah oui un autre truc: c'est sur il y aura toujours mieux plus tard, chez l'un puis chez l'autre etc. Néanmoins, à part le viseur du A7III qui n'est pas ce qu'on fait de mieux actuellement, les performances et possibilités de cet appareil sont quand même énormes: rapidité et précision de l'AF identiques en mode visée et en mode écran, collimateur sur presque la totalité du capteur, mode silencieux, ergonomie (2 molettes+ celle de correction d'exposition), suivi AF-C avec exposition, suivi AF-C sur l'oeil, etc

Par ailleurs quand on utilises des objectifs tq. les 85 (1.8 ou 1.4), 70-200 2.8, voire 400 2.8 ca scotche quand même et ils semblent être au moins aussi bon que leur équivalent en Canon.

cela peut en effet donner des résultats plus ou moins bon.
> aléatoire, disais-je... !

les performances et possibilités de cet appareil sont quand même énormes
> oui, c'est du super matos, je signale les limites avec les bagues, mais je suis en revanche enthousiaste sur le matos Sony.
Excepté
. La bdb des fois un peu inexacte (je préfère Canon)
. les incohérences ergonomiques (ergonomie paradoxalement très bonne en fait

, MAIS... qui pourrait être encore bien mieux si Sony écoutait ses clients avec une politique "d'écoute retours clients" et là je (et pas que moi) pourrais donner des super idées sur des détails qui manquent (niveau firmware...) !
...
+ / suite au dernier message.../
Quand aux objos ... le nouveau 24 1.4 GM est un miracle de compacité/ poids/

je viens de le saisir en main en magasin, > on dirait un petit 35 f2... !
voir >
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288624.0.html

tbjm · Octobre 16, 2018, 16:28:00

venant du SLT, pour l'ergonomie il me manque 2 ou 3 trucs:
1 cm de hauteur du boitier
la limitation des distances de MAP (Sony si tu nous lis !)
1 bouton cliclable pour passer juste en un clic de AF-C à AF-S ou paramétarble AF-C->AF-S, AF-S->MF...

Palomito · Octobre 16, 2018, 16:54:48

Citation de: dechab le Octobre 16, 2018, 16:12:37

Quand aux objos ... le nouveau 24 1.4 GM est un miracle de compacité/ poids/
je viens de le saisir en main en magasin, > on dirait un petit 35 f2... !
voir >
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288624.0.html

euh.. .un gros 35/2 plutôt. En tout cas, si je me réfère à celui de Canon. Un petit 35/1.4 plutôt. Ceci dit, il est de taille et de poids très raisonnables, effectivement.

Polak · Octobre 16, 2018, 19:03:51

Citation de: tbjm le Octobre 16, 2018, 16:28:00
venant du SLT, pour l'ergonomie il me manque 2 ou 3 trucs:
1 cm de hauteur du boitier
la limitation des distances de MAP (Sony si tu nous lis !)
1 bouton cliclable pour passer juste en un clic de AF-C à AF-S ou paramétarble AF-C->AF-S, AF-S->MF...

Le centimètre de hauteur: voir différents modèles de L Bracket dont on peut d'ailleurs ne monter que la semelle. Ou alors un support d'auriculaire ( Sony 150 euros svp ou Meike 50 euros quand même).

Type AF et type de collimateur : affecter une touche fonction pour chacun . C'est très rapide d'utilisation.

rascal · Octobre 17, 2018, 09:47:28

Citation de: tbjm le Octobre 16, 2018, 15:55:40
pour celui là on peut attendre les tests et mesures en effet.
Par contre pour les autres, les tests et mesures existent. Les mesures sur DxO montrent par exemple que les 85, 70-200, même le GA 16-35, ont un piqué au moins aussi bon, si pas meilleur, que les mêmes chez Canon:
Tout en étant moins lourd (ce que permet la plus petite et plus courte monture)

attention tout de même, dans le détail, on peu t voir une meilleur homogénéité de certains canon, et le 70-200 est passé en v3 récemment, tout en restant moins cher. Le "sharpness profile "montre toujours un comportement étrange à une certaine distance du capteur avec une "cassure" nette de la droite.

tbjm · Octobre 17, 2018, 10:11:02

Citation de: rascal le Octobre 17, 2018, 09:47:28
attention tout de même, dans le détail, on peu t voir une meilleur homogénéité de certains canon, et le 70-200 est passé en v3 récemment, tout en restant moins cher. Le "sharpness profile "montre toujours un comportement étrange à une certaine distance du capteur avec une "cassure" nette de la droite.

oui..mais ca s'appelle le nivellement par le bas. Y'a une bonne et une mauvaise nouvelle: la bonne c'est que c'est partout pareil, la mauvaise c'est que c'est moins bon ;-P.
En gros les coins des Sony ont le piqué du centre des Canon.
Et la comparaison sont avec le 5DSr qui a une plus grande résolution que le A7RII.

tseuk · Novembre 13, 2018, 15:55:47

Etant habitué à l'A7s pour filmer, et faire quelques photos malgré son "petit capteur", j'ai voulu tenter le coup avec un A7lll pour aussi photographier en scolaire. J'adore les images de l'A7s.
Je photographie en scolaire avec un Canon 650D, je me dis,"ah ah, ça va être plus facile !".

Argh, déjà avec la photo au flash studio, je jongle donc entre Live View on et off quand je sors à l'extérieur... Pas grave, c'est appréciable le live View.

En scolaire on ne décide pas quand on shoote, il faut être très réactif et le sujet bouge.
Ca fait déjà 3 écoles et à chaque fois je me bats contre lui et je finis par le laisser tomber pour reprendre le 650D.

Je pensais que le suivis de l'oeil allait m'aider, mais en fait, les grands carrés qui bougent me déconcentrent au viseur et je finis par mal cadrer.
J'ai désactivé l'écran tactile : je suis amené à tenir l'appareil en faisant autre chose, et le Spot flexible small ( point pour l'AF ) se retrouve tout le temps dans un coin du viseur ( sympa quand t'es pressé ).
J'ai désactivé le suivi de l'oeil et TOUS les automatismes de l'AF parce que parfois il me laissait en plan, il me faisait attendre, changeant de taille de carrés verts.

Tout ce que je veux c'est la simplicité du reflex, un point au lieu, PRECIS, QUI NE BOUGE PLUS, je décide où, mise au point instantanée ( là je trouve l'AF lent par rapport au 650D ) je recadre, clic.
Sauf que le point le plus petit, le "Spot Flexible Small" n'arrête pas de se ballader, à cause du tactile, de la molette ( absente sur A7s ) que je dois toucher sans faire exprès avec mon pouce, je m'aperçois que je dois tenir l'appareil du bout des doigts pour rien toucher, je vais finir par le faire tomber.
Au moins sur le reflex, ou sur l'A7s, le je ne déplace pas le Spot flexible small.
Si je veux une zone de mise au point qui ne bouge pas, je dois choisir une grosse zone ( sympa la précision )

La revue des photos prises est incroyablement lente, quand je passe en revue les photo avec un agrandissement, il faut 1 seconde pour afficher chaque photo. ( le Canon est beaucoup plus rapide )
Le truc énervant, quand je remets l'œil au viseur, j'ai la derrière photo qui apparait, il faut que j'appuie sur le viseur pour voir ce que j'ai devant, énervant quand vous auriez voulu déclencher de suite, il faut attendre...
Sans compter l'image brute qui apparait ( 1/4 de seconde ) à chaque photo avant d'afficher la photo finale. Bonjour le mal aux yeux toute la journée avec ces images fantômes !

L'A7lll me fait perdre du temps, je suis beaucoup plus réactif et précis avec le 650D.
Quand on a le temps ça va. Ou alors je ne sais pas m'en servir...

J'ose pas imaginer en photo mariage...

En fait je ne comprend plus l'intérêt du suivi des yeux.
Je me dis, on voit, on sait où sont les yeux que l'on veut viser. Je vais beaucoup plus vite en pointant vers les yeux que j'ai choisi ( et pas ceux que la machine me choisit au hasard ) et recadrer et shooter, plutôt que d'attendre que des carrés verts apparaissent au petit bonheur la chance.

J'avais déjà ce problème avec l'A7s, soit les automatismes marchent et on gagne du temps soient ils ne marchent pas et on rate le moment de la photo, et là j'ai le même déchet de 25%, je ne peux pas me le permettre quand je suis dans l'urgence.

Polak · Novembre 13, 2018, 16:04:56

Essaie :
AF-C
zone spot small ( S)
Le recadrage est très efficace ( en fait un vrai recadrage) . Pas besoin de bouger le collimateur.
Il faut vérouiller la map avec le bouton AF ( paramétrage) après avoir préalablement désactivé le verouillage par de déckencheur.

tseuk · Novembre 13, 2018, 16:19:00

Je suis sur "zone spot small" (S) et AF-S ( ponctuel ), je préfère que l'AF ne bouge pas quand je recadre.

Mais j'aimerai que la zone ne bouge plus. Faut je teste avec zone centre, ça ne bouge plus avec le joystick

Polak · Novembre 13, 2018, 19:04:14

Citation de: tseuk le Novembre 13, 2018, 16:19:00
Je suis sur "zone spot small" (S) et AF-S ( ponctuel ), je préfère que l'AF ne bouge pas quand je recadre.

Mais j'aimerai que la zone ne bouge plus. Faut je teste avec zone centre, ça ne bouge plus avec le joystick

l'AF ne bouge pas justement .
Dans la procédure que je t'indiques, l'appareil vérouille la map sur le sujet . Malgré le recadrage le point reste sur le sujet sur lequel tu as vérouillé.

Mikado · Novembre 13, 2018, 19:52:32

Citation de: tseuk le Novembre 13, 2018, 15:55:47
Sans compter l'image brute qui apparait ( 1/4 de seconde ) à chaque photo avant d'afficher la photo finale. Bonjour le mal aux yeux toute la journée avec ces images fantômes !

Il est préférable de mettre la fonction "Affichage instantané" sur "OFF"

rascal · Novembre 14, 2018, 12:18:38

Citation de: tseuk le Novembre 13, 2018, 15:55:47

soit les automatismes marchent et on gagne du temps soient ils ne marchent pas et on rate le moment de la photo,

dingue ! c'est jamais arrivé dans l'histoire de la photo !

tseuk · Novembre 14, 2018, 14:58:47

Merci pour vos réponses

Polak, ce qui me gène c'est ce joystick qui me fait bouger la zone d'AF ( le small point ) J'aimerai le bloquer que le Small Point ne bouge plus et reste au milieu.
Il y a bien un "Verr. élém command" dans le menu "Opération personnalisé" : sélecteur multidir. uniqm. mais ça ne bloque rien chez moi, j'aurais pas un bug ?
Mikado, c'est bien, ça enlève cette image "fantôme", mais j'ai besoin de revoir l'image prise, donc ne pas perdre du temps à appuyer sur un bouton derrière ( au bout de 700 fois ça en fait des secondes de perdues. )

Pour couronner le tout, j'ai des poussières sur le capteur, après aussi peu de temps... Les reflex ont au moins attendu des années avant d'avoir des poussières.

Je vais essayer d'autres mode d'AF, peut-être travailler différemment que sur un reflex. Mais en testant en mode large, un coup les carrés à gauche, un coup à droite, le troisième au milieu ( enfin , celui que je visais ), c'est trop long, je suis plus rapide avec petite zone d'AF centrale où je choisis moi-même l'endroit.

Le plus pénalisant est la revue des photos, en normal ça va, mais en mode agrandies, c'est vraiment trop long... Je suis vraiment frustré...

jbk77 · Novembre 14, 2018, 15:47:34

Je refais un petit tour par ici après avoir testé a7iii et a9 au salon de la photo.
Test assez rapide pour être honnête, j'ai pas eu le courage de partir à l'aventure dans les menus ou attendre qu'un "bon" démonstrateur soit dispo, du coup je viens compléter avec qq questions sur le forum, un peu en vrac et pas forcément lié aux boîtiers, désolé.

- en termes de personnalisation, je peux faire tout ce que je veux avec les différents boutons déjà existants (iso, af-on, ...) et les C3-C4 (d'ailleurs, ils sont où les c1 et c2 ?) ? Si je veux mettre les isos sur C3 et attribuer une autre fonction au bouton iso, mettre le changement de mode AF sur AF-On, ... c'est open bar ou y a qq restrictions ? Si je mets les isos sur la roue arrière, il passera de 100 à auto ou il faut passer par les menus pour passer en mode auto ?

- est ce qu'on peut masquer par défaut le live view pour avoir le même fonctionnement qu'un reflex ? Et attribuer à un bouton le fait de réafficher le live view quand on le souhaite ? Je vise à 99% du temps l'oeil au viseur, si je peux économiser un peu les batteries je ne suis pas contre.

- le a7iii n'a pas l'obturateur électronique, y a que le 9 qui l'a c'est bien ça ? Pas de prise de vue totalement silencieuse donc ? Ce n'est pas un souci, le 7 me semble assez discret en l'état pour mon usage, c'est juste pour mon info.

- pour ceux qui utilisent un smallrig l-bracket : en mariage j'utilise un double harnais où on utilise le pas de visse sous le boitier pour accrocher les harnais. Il y a bien un pas de visse dispo ? Et sinon, quelle autre solution pour augmenter la hauteur du boitier sans avoir recours à la poignée sony (trop gros, trop cher) et qui permet d'avoir accès à un pas de visse ?

- côté objectifs, pour compléter un 70/200 2.8, j'ai trois solutions en tête sachant que le poids et la taille ne sont pas des critères, ce qui compte c'est la qualité optique et la rapidité/fiabilité de l'AF :
1/ mon idée d'origine : sigma 24/35 (avec MC11) + sigma 50 FE
2/ l'alternative : sigma 24 FE + sigma 40 FE (si je ne me trompe pas sur le fait qu'il sera bien proposé en monture sony). Je connais déjà la focale de 40 (j'ai le pancake Canon pour les vacances) et j'aime bcp, je n'ai aucun doute sur ma capacité à remplacer 35 et 50 par 40.
3/ la nouvelle piste : zeiss batis 25 + zeiss batis 40 --> le 40 a l'air top, j'ai des doutes sur les perfs du 25 à PO (je suis à 90% du temps entre f2 et f2,8). Quid du fameux rendu zeiss : mythe ou réalité ? perceptible en photo de mariages ?
J'ai aussi été hyper séduit par le nouveau 24 sony, mais avec quoi le compléter ? Par un des deux autres 40 ? Pas de souci de cohérence de rendu qui amènerait un surplus de boulot en post traitement ? Je parle plutôt d'un 40, car j'avoue un faible pour le duo 24/40 par rapport à 24/50. Surtout si à terme je venais compléter par un 85, le trio 24/40/85 me plaît plus cohérent que 24/50/85.

- niveau flash, si certains ont le godox v860ii-S, pouvez vous me confirmer que l'assistance IR à l'AF n'est pas opérationnelle ? Et pour du déporté, seul le X-ProS suffit, pas besoin de récepteur, le flash en intègre déjà un ?

- niveau cartes mémoires, je peux garder mes Sandisk à 90Mb/s ou je vais devoir les changer par des plus rapides ? Je ne fais pas de vidéo donc j'ai cru comprendre que ce n'était pas nécessaire. Pas obligé d'acheter des Sony à 3 ou 4 fois le prix des Sandisk dans mon cas ? Si ?

Merci d'avance à ceux qui pourront m'apporter qq éléments de réponses !

olivier38 · Novembre 14, 2018, 17:32:19

les cartes SD, meme avec des 90 Mb/s, c'est un peu la lotterie. J'en ai fait la mauvaise expérience avec une Sandisk Extreme Pro 64 Go 95 Mo/s, Classe 10, U3, V30. Aprs, ca vient peut etre de ma carte, (mais neuve, elle fonctionne avec d'autres appareils)

Faudra essayer pour voir...

FredEspagne · Novembre 14, 2018, 17:37:23

Une offre de carte intéressante par ici [urlhttps://www.sonyalpharumors.com/33-off-on-the-sony-128gb-sf-m-dual-card-pack-sold-by-adorama/][/url]

efmlz · Novembre 14, 2018, 18:52:01

Citation de: jbk77 le Novembre 14, 2018, 15:47:34
.........
a- en termes de personnalisation, je peux faire tout ce que je veux avec les différents boutons déjà existants (iso, af-on, ...) et les C3-C4 (d'ailleurs, ils sont où les c1 et c2 ?) ? Si je veux mettre les isos sur C3 et attribuer une autre fonction au bouton iso, mettre le changement de mode AF sur AF-On, ... c'est open bar ou y a qq restrictions ? Si je mets les isos sur la roue arrière, il passera de 100 à auto ou il faut passer par les menus pour passer en mode auto ?
b - est ce qu'on peut masquer par défaut le live view pour avoir le même fonctionnement qu'un reflex ? Et attribuer à un bouton le fait de réafficher le live view quand on le souhaite ? Je vise à 99% du temps l'oeil au viseur, si je peux économiser un peu les batteries je ne suis pas contre.
c - le a7iii n'a pas l'obturateur électronique, y a que le 9 qui l'a c'est bien ça ? Pas de prise de vue totalement silencieuse donc ? Ce n'est pas un souci, le 7 me semble assez discret en l'état pour mon usage, c'est juste pour mon info.
...........
Merci d'avance à ceux qui pourront m'apporter qq éléments de réponses !

bonsoir,
quelques éléments, même si je n'ai pas ce boitier mais un autre Sony
a - normalement une fois un bouton configuré de façon personnelle on ne repasse pas par les menus

en plus des touches C, ne pas oublier la touche de fonctions Fn qui donne un accès rapide (plus que les menus) à plein de trucs, sans parler des configurations globales personnalisables (par un barillet); donc effectivement c'est plutôt open bar pour avoir un boitier à sa convenance
b - amha oui, mais je ne l'ai pas fait, je suis aussi 99% au viseur et j'ai même supprimé la prévisualisation de la photo après le déclenchement
c - de mémoire: faux, le A7iii a bien (si on souhaite l'utiliser) un obturateur 100% électronique; c'est la version 2 qui ne l'a pas

pour le reste je ne sais pas répondre

Polak · Novembre 14, 2018, 22:21:29

Citation de: tseuk le Novembre 14, 2018, 14:58:47
Merci pour vos réponses

Polak, ce qui me gène c'est ce joystick qui me fait bouger la zone d'AF ( le small point ) J'aimerai le bloquer que le Small Point ne bouge plus et reste au milieu.

Je n'utilise pas le joystick sauf pour les sujets figés ( paysage).
sinon je suis en AF-C collimateur small et verouillage d'AF sur la touche AF-ON( déclencheur désactivé).
C'est tout.

Pour la visualisation automatique de la photo après prise de vue , il suffit de la désactiver. Comme sur n'importe quel mirrorless c'est paramétrable.