Z6 en main

[ergodea]

Des potes utilisant cet objectif ont effectivement rencontré des souci de MR (D3s, par exemple)... d'où mon étonnement, en redéveloppant la photo réalisée au D700, de constater que c'était nickel d'emblée !

;-)

Tu dois être chanceux ; )
Je pensais comme le veut sa réputation qu'il était mauvais à 1.4 mais après avoir passé du temps dessus je pense aujourd'hui le contraire même s'il est loin d'être parfait. En le comparant avec le 50 1.8 (qui lui ne me pose aucun problème de mr), je trouvais un avantage dans le bokeh pour le 1.4
Les mr sont un vrai problème avec ce 50. Même là je pensais que mes réglages étaient bons mais en visant un sujet lointain, la photo était molle, j'ai dû corriger à nouveau un peu les mr pour avoir les détails du sujet...
je pense que le Z va redonner une seconde chance à ce 1.4 mais je me trompe peut être ; )
Une photo sans intérêt si ce n'est qu'elle est prise à 1.4 sur un sujet lointain

[Verso92]

Tu dois être chanceux ; )

Je n'ai jamais réussi à mettre en défaut mon D700 sur les MR... après, ça s'est beaucoup gâté, comme tu le sais !

;-)

[ergodea]

Je n'ai jamais réussi à mettre en défaut mon D700 sur les MR... après, ça s'est beaucoup gâté, comme tu le sais !

;-)

oui, et on pourrait penser que la haute définition ne l'aime pas beaucoup, du coup j'ai sorti le d800e (sans pb celui ci ; ) )
à 1.4 vite fait

[bignoz]

Je n'ai jamais réussi à mettre en défaut mon D700 sur les MR... après, ça s'est beaucoup gâté, comme tu le sais !

;-)

[Verso92]

oui, et on pourrait penser que la haute définition ne l'aime pas beaucoup [...]

Même pô : comme évoqué précédemment, le pote qui l'utilisait sur D3s (12 MPixels) rencontrait déjà des soucis de ce côté là...

[Tonton-Bruno]

et la photo de Verso a été faite en 2008 au D700, et celles d'ergodea au DF !

Il est certain que j'étais très satisfait du 50 sur le D3, un peu moins sur le D610 et beaucoup moins sur le D850 ! 

Sur le D3 je l'utilisais énormément à pleine ouverture et j'en étais toujours satisfait.

[prodibi]{"id":"d806967w7zwzd1","width":4256,"height":2832,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

Sur le D850, même en utilisant le mode visée écran pour une mise au point ultra-précise, je trouve qu'il ne pique vraiment qu'à partir de f/4.

A f/8 en revanche c'est mon meilleur objectif, et de loin.

[prodibi]{"id":"1v48d7kk41z2ov","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"tonton-bruno"}[/prodibi]

[bignoz]

sur mon D5 le 50mm me donne de superbes images, jamais eu à m'en plaindre. Je vais très certainement acheter un Z6 car en famille, avec enfants en bas âge, je vais apprécier sa compacité et légèreté et, surtout, profiter des atouts de la vidéo en 4K, vidéos que je réalise au D5 de temps à autre mais ça me gonfle de devoir l'çequiper avec loupe accrochée au moniteur et autre, parce que le poids s'accumule et pour passer de vidéos à photos c'est compliqué, sans parler du recadrage en 4K. Avec le Z6 pour les voyages ça va être bien mieux je pense. Sinon, hors cet inconvénient en voyage familial (il faut se trainer des sacs pour le change des petits, poussette, etc, donc un D5 en plus c'est pas top) que je l'aime mon D5 !

[ergodea]

Tonton-Brunon je t'avoue que cela m'étonne...
Ci dessous avec le d800e, à 1.4 jpeg puis une photo lointaine (la même que tout à l'heure, crop), là j'avais une photo molle, mauvaise), j'ai dû faire 5 mr à tâtons pour trouver les bons réglages. A 1.4

[Verso92]

Tonton-Brunon je t'avoue que cela m'étonne...
Ci dessous avec le d800e, à 1.4 jpeg puis une photo lointaine (la même que tout à l'heure, crop), là j'avais une photo molle, mauvaise), j'ai dû faire 5 mr à tâtons pour trouver les bons réglages. A 1.4

Pour un crop 100% de D800E, je trouve que les détails de la cheminée à f/1.4 ne sont pas si mauvais que ça ?


(c'est moi, ou bien ?)

[Tonton-Bruno]

Tonton-Brunon je t'avoue que cela m'étonne...

Vu la qualité de mon 50 en paysage fermé à f/8 je crois qu'on peut exclure l'idée que je disposerais d'un exemplaire défectueux.

Quand j'ai perçu cette faiblesse j'ai réalisé plusieurs tests rigoureux chez moi et aussi sur le terrain, en ville, à la campagne et dans les musées, en comparant chaque fois avec d'autres objectifs.

Pour éliminer les problèmes de micro-réglage, j'ai fait la plupart de ces tests en mode visée écran, (live-view) et sur trépied quand les circonstnaces le permettaient.

Finalement je suis allé étudier les courbes de DXO et j'ai pu constater que mon objectif fonctionnait exactement comme décrit sur ces courbes.
A pleine ouverture il est médiocre et à f/8 il est aussi bon que les meilleurs Zeiss.
La messe est dite.

[ergodea]

je ne comprends pas ta démarche tonton-bruno, c'est comme si tu me disais que le 50 1.4 est mauvais par rapport au 85 1.4...tu compares cette optique avec des optiques qui valent 1000e, soyons raisonnable...

[ergodea]

Pour un crop 100% de D800E, je trouve que les détails de la cheminée à f/1.4 ne sont pas si mauvais que ça ?
(c'est moi, ou bien ?)

oui les détails sont là, et encore j'ai fait des micro réglages à la va vite (possible qu'il soit possible d'affiner encore)

[JMS]

Toutafé.

Pas mel de purple fringing sur le crop, autour de chaque cadran

[Verso92]

oui les détails sont là, et encore j'ai fait des micro réglages à la va vite (possible qu'il soit possible d'affiner encore)

Qu'importe... on voit ce qu'on doit voir, non ?

Pas mel de purple fringing sur le crop, autour de chaque cadran

Possible... l'expert c'est toi (pas moi) !


Après, à ton avis, c'est vraiment si mauvais que ça ?

[Shakelton]

Vu la qualité de mon 50 en paysage fermé à f/8 je crois qu'on peut exclure l'idée que je disposerais d'un exemplaire défectueux.

Quand j'ai perçu cette faiblesse j'ai réalisé plusieurs tests rigoureux chez moi et aussi sur le terrain, en ville, à la campagne et dans les musées, en comparant chaque fois avec d'autres objectifs.

Pour éliminer les problèmes de micro-réglage, j'ai fait la plupart de ces tests en mode visée écran, (live-view) et sur trépied quand les circonstnaces le permettaient.

Finalement je suis allé étudier les courbes de DXO et j'ai pu constater que mon objectif fonctionnait exactement comme décrit sur ces courbes.
A pleine ouverture il est médiocre et à f/8 il est aussi bon que les meilleurs Zeiss.
La messe est dite.

D'accord avec cette analyse, j'ai le sigma et le nikon.
Le 50 1.4 ne démérite pas, surtout quand on tient compte de son prix et de son poids, il est agréable à utiliser. Mais à PO et jusqu'à 2.5 c'est assez mou, avec des franges pourpres vraiment énormes.
Le 50 art est impressionnant de netteté, dès 1.4, avec en plus un af plus rapide ( ce n'est pas difficile.. ). Mais bon , le poids, la taille, le prix... ce n'est pas le même cahier des charges.

Le 50 1.8s semble se rapprocher du sigma sur les courbes, avec un encombrement raisonnable.

[ergodea]

Je n'ai jamais dit que le 50 1.4 était excellent à pleine ouverture, mais que pour moi, je trouve que c'est à tort de le qualifier de mauvais à pleine ouverture car il a ses qualités avec ses défauts (surtout les ac), en tout cas tout à fait exploitable pour la plupart des situations...

J'aimerai bien l'avis de JMS aussi, est-il vraiment mauvais à 1.4

jpeg

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"o14lkzo51w4xw1","account":"ergodea"}} [/prodibi]

[ergodea]

Voici mon trio de mobilité :

Nikon Z6 FTZ avec le 50 1.4G et trépieds Silk Mini Pro

si tu veux bien nous partager quelques photos prises à 1.4...merci à l'avance : )

[GLR30]

Pour un crop 100% de D800E, je trouve que les détails de la cheminée à f/1.4 ne sont pas si mauvais que ça ?
(c'est moi, ou bien ?)

C'est bien mon avis aussi.
Et je pense même qu'avec un peu d'accentuation cela doit (presque?) croustiller...
F1,4, D800E et 100 % quand même !
J'apprécie le piqué extrême dans bien des cas, mais ici je trouve que cela tourne à l'obsession maladive ; et quand on se remémore les performances des 50 f1,4 d'il n'y a pas si longtemps, y compris des marques les plus prestigieuses...
Enfin, il y a sans doute mieux encore, alors...

[Verso92]

A vos conclusions

?!!!


(celle au Z6 est floue...)

[inzola]

A vos conclusions

Même impression, tu as dû louper quelque chose, les toiles au Z6 sont dans les choux...
De même pour le chat, c'est pas net, les réalisations d'Ergodea sont plus réussies.

[Bernard2]

C'est mieux

[ergodea]

oui c'est mieux et on voit une différence avec le d600 (les mr sans doute) n'empêche que je trouve que tableau central manque de netteté avec le z6 comparé avec ce que j'obtiens avec mon 50...une histoire de picture controle peut être?

[doppelganger]

Je ne crois pas qu'il faille attendre des miracles de cet objectif.
Sur le D850, même en mode visée écran, il est mou à f/2,8 et devient vraiment bon seulement à partir de f/4, ce qui réduit son intérêt pour la photo de nuit.

Le 50mm f/1.4G était déjà une catastrophe sur D800 (en plus d'avoir un AF erratique et relativement lent). J'imagine que le D850 n'arrange pas son cas.

A f/8 en revanche il est excellentissime, et c'est pour cela que je le garde, car c'est mon meilleur objectif pour les paysages.

Pour une optique ouvrant à f/1.4, c'est le minimum syndical.

[Verso92]

Le 50mm f/1.4G était déjà une catastrophe sur D800 [...]

Oui (cf post #149).

J'imagine que le D850 n'arrange pas son cas.

Oui, bien sûr.

[ergodea]

bon après on peut discuter encore longtemps...moi je me fis aux résultats que j'obtiens. Une chose est sûre, l'absence de mr (et qui m'agacent profondément) est inévitablement un gros avantage de ce z6 (merci Pierock) et je ne suis pas sûre que le flash est fait pour aider ce 50 tant à 1.4 il est  capricieux en fonction de la lumière
Mais en m'amusant à prendre quelques photos à 1.4 flash ou non avec ce 50 et le d800e , il est clair que c'est une catastrophe jpeg

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"l6jgy4l19l7lz0","account":"ergodea"}}[/prodibi]