Z6 en main

[madko]

Je pense qu'ils ont déjà prévu l'écran complètement articulé et que c'est pour cela qu'il n'y a plus de boutons sur la partie gauche.

A mon avis, ce sont juste des contraintes économiques qui les ont amenés à choisir cet écran seulement inclinable déjà développé sur les reflex et qu'on retrouvera encore sur le futur D760 qui devrait sortir cette année.

En 2020, la deuxième génération de boîtiers sans-miroir aura certainement un écran arrière totalement articulé.

Il n'y a pas de boutons à gauche sur les A7 , et l'écran n'y est qu'inclinable.

Serait-ce une contrainte économique qui, depuis 2013, interdit à Sony l'écran complétement articulé ?

[Tonton-Bruno]

Il n'y a pas de boutons à gauche sur les A7 , et l'écran n'y est qu'inclinable.

Serait-ce une contrainte économique qui, depuis 2013, interdit à Sony l'écran complétement articulé ?

Je ne connais pas bien l'offre Sony.

En-dehors de choix économiques, je ne vois pas trop ce qui peut justifier le refus de l'écran totalement articulé qui a fait les preuves de sa fiabilité sur les caméscopes depuis 20 ans.

Je constate aussi que Nikon l'utilise depuis plusieurs années sur les D5100, D5200, D5300, D5400 et D5500.

[Sebmansoros]

Je pense qu'ils ont déjà prévu l'écran complètement articulé et que c'est pour cela qu'il n'y a plus de boutons sur la partie gauche.

A mon avis, ce sont juste des contraintes économiques qui les ont amenés à choisir cet écran seulement inclinable déjà développé sur les reflex et qu'on retrouvera encore sur le futur D760 qui devrait sortir cette année.

En 2020, la deuxième génération de boîtiers sans-miroir aura certainement un écran arrière totalement articulé.

Toujours en retard d'une guerre chez Nikon, on a l'habitude.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Toujours en retard d'une guerre chez Nikon, on a l'habitude.

Tout est relatif: le concept de l'écran articulé, ils l'ont déjà.

La bonne question est de savoir pourqoui ils continuent sur un écran ayant 2 points d'accroches, qui doit être plus cher qu'un seul!

mébon le Z5000 pourrait avoir l'écran comme la serie D5milles!

[Verso92]

Toujours en retard d'une guerre chez Nikon, on a l'habitude.

Yep !

[Sebmansoros]

Yep !

Si nous parlions du Z6. C'est comme pour la poignée mais pourquoi ne l'avoir pas mis ?

[jdm]

Pour moi l'écran orientable sera toujours plus fragile qu'un inclinable, entre un D5xxx et un D500 ça se voit il me semble ...

[Pascal_B]

Je ne connais pas bien l'offre Sony.

En-dehors de choix économiques, je ne vois pas trop ce qui peut justifier le refus de l'écran totalement articulé qui a fait les preuves de sa fiabilité sur les caméscopes depuis 20 ans.

Je constate aussi que Nikon l'utilise depuis plusieurs années sur les D5100, D5200, D5300, D5400 et D5500.

Peut-être parce qu'un écran articulé, c'est sûrement très bien pour la vidéo ou les selfies, mais complètement nul pour des photos de rue dans le style de feu les Rolleiflex, car pas dans l'axe optique?
En ce qui me concerne, c'est complètement débile de devoir regarder à gauche pour viser de face, mais bon, chacun son truc. Les appareils à selfies, très peu pour moi! Mais comme visiblement c'est la mode...

J'espère en tout cas que la seule chose que Nikon changera, ce sera le rajout du cadrage vertical, comme chez Fuji 

[Verso92]

Si nous parlions du Z6.

OK.

Et en quoi Nikon serait en retard d'une guerre avec l'écran du Z6 (le critère qui a justifié ton post #868) ? sur qui ?

[jdm]

Pour cadrer verticalement il suffit de faire pivoter l'appareil de 90° j'ai l'impression qu'ils ont oublié de l'écrire dans le mode d'emploi ? 

Je crois que Pascal pense à la bascule ou l'orientation du moniteur ! 

[Sebmansoros]

OK.

Et en quoi Nikon serait en retard d'une guerre avec l'écran du Z6 (le critère qui a justifié ton post #868) ? sur qui ?

Canon EOS R non?

[Sebmansoros]

Pour cadrer verticalement il suffit de faire pivoter l'appareil de 90° j'ai l'impression qu'ils ont oublié de l'écrire dans le mode d'emploi ? 

Très pratique avec les gros téléobjectifs.

[arwed]

En surfant sur le net j'ai vu une photo d'une maquette de poignée grip pour les Z. A priori juste pour de l'alimentation. Mais y a ptete moyen de faire passer via les contacteurs de la batterie un signal pour y inclure aussi un déclencheur vertical. Ca me semble plutôt nécessaire, au moins en usage pro.

Et en farfouillant les menus, là y a un truc qui me laisse perplexe: régalge précis de l'AF !

J'avais cru comprendre que nous étions enfin débarrasser des bf et ff avec les hybrides. Oui ou non?

[AlainNx]

Et en farfouillant les menus, là y a un truc qui me laisse perplexe: régalge précis de l'AF !

J'avais cru comprendre que nous étions enfin débarrasser des bf et ff avec les hybrides. Oui ou non?

Ah ! tu vois comme on peut être naïf : il parait qu'il existe des gens qui veulent du front-focus ou du back-focus.
Encore plus incroyable : Nikon les écoute, et fait pour eux ce qu'il n'a jamais fait pour les utilisateurs lambda.

On a beau espérer une faute de traduction du manuel, non, on ne rêve pas.

[AlainNx]

En surfant sur le net j'ai vu une photo d'une maquette de poignée grip pour les Z. A priori juste pour de l'alimentation. Mais y a ptete moyen de faire passer via les contacteurs de la batterie un signal pour y inclure aussi un déclencheur vertical. Ca me semble plutôt nécessaire, au moins en usage pro.

C'est ce que faisait le grip du D200, et ça permettait de travailler avec deux batteries, ce qui est mieux qu'une seule.

[Pierred2x]

Canon EOS R non?

C'est une blague ?
Ce truc est complètement loupé en ergo, et en plus bugué (voir le fil qui lui est dédié), sans joistick ni IBIS, anémique en rafale avec suivi AF.
Ca sent le truc sorti en urgence pour contrer la concurrence, franchement très décu de la part de Canon, je les croyais meilleurs que ça.
Par contre autant je pense que contrairement au Z, ce R est loupé, autant je pense que la suite de la part de Canon va être du lourd, a moins qu'ils ne continuent leur abération de joistick virtuel sur l'écran et là à mon avis ils vont y laisser de sacrées plumes. IL suffit de voir les empoignades sur le sujet (le manque de vrai joistick) sur le fil en question.

Pour rappel avec le Z il est possible de tenir l'appareil à bout de bras d'une seule main, tout en déplaçant le colimateur, sans perdre le cadrage, c'est juste impossible avec le R de balader le pouce? sur l'écran de la même manière. Zéro pointé !

[arwed]

Je ne me fais aucun soucis pour Canon.

[arwed]

Pour ce qui concerne l'AF, à votre avis on peut espérer des amélioration façon Fuji via firmware? (j'aurai tendance à dire non quand on voit le prix auquel est vendu le moindre accessoire, alors booster gratos un boitier...)

[Pierred2x]

Pour ce qui concerne l'AF, à votre avis on peut espérer des amélioration façon Fuji via firmware? (j'aurai tendance à dire non quand on voit le prix auquel est vendu le moindre accessoire, alors booster gratos un boitier...)

Je sais pas de quel amélioration vous parlez, j'ai pas de FUJI, par contre on attend effectivement un nouveau firmware (gratuit) de la part de Nikon Z avec de nouvelles fonctionnalités AF (MAP sur l'œil façon Sony apparemment).
j'ai pas de problème d'AF avec mon Z6, au contraire, j'en suis très content (Et j'ai un D4 en comparaison).
Par contre je me plaints du lag du viseur en rafale qui rend ce boitier quasi inutilisable en sport, (C'est lié au principe même du ML, Le R c'est pareil, le A9 doit faire mieux grâce à une architecture de lecture du capteur particulière, et en l'occurrence il fait exception).

[Verso92]

Ah ! tu vois comme on peut être naïf : il parait qu'il existe des gens qui veulent du front-focus ou du back-focus.
Encore plus incroyable : Nikon les écoute, et fait pour eux ce qu'il n'a jamais fait pour les utilisateurs lambda.

On a beau espérer une faute de traduction du manuel, non, on ne rêve pas.

En fait, il doit s'agir d'une erreur de conception des Z, si on en croit certains retours ici...

[arwed]

Fuji sur ses boitiers X a sorti différents modèles avec des améliorations de réactivité sur l'AF et en a fait bénéficié les modèles précédents par mise à jour de firmware.

[Sebmansoros]

C'est une blague ?
Ce truc est complètement loupé en ergo, et en plus bugué (voir le fil qui lui est dédié), sans joistick ni IBIS, anémique en rafale avec suivi AF.
Ca sent le truc sorti en urgence pour contrer la concurrence, franchement très décu de la part de Canon, je les croyais meilleurs que ça.
Par contre autant je pense que contrairement au Z, ce R est loupé, autant je pense que la suite de la part de Canon va être du lourd, a moins qu'ils ne continuent leur abération de joistick virtuel sur l'écran et là à mon avis ils vont y laisser de sacrées plumes. IL suffit de voir les empoignades sur le sujet (le manque de vrai joistick) sur le fil en question.

Pour rappel avec le Z il est possible de tenir l'appareil à bout de bras d'une seule main, tout en déplaçant le colimateur, sans perdre le cadrage, c'est juste impossible avec le R de balader le pouce? sur l'écran de la même manière. Zéro pointé !

Je parlais de l'écran AR orientable. C'est d'autant plus regrettable qu'ils savent le faire. Faut lire comme il faut.

[Sevgin, last viking of Sweden]

En surfant sur le net j'ai vu une photo d'une maquette de poignée grip pour les Z. A priori juste pour de l'alimentation. Mais y a ptete moyen de faire passer via les contacteurs de la batterie un signal pour y inclure aussi un déclencheur vertical. Ca me semble plutôt nécessaire, au moins en usage pro.

Et en farfouillant les menus, là y a un truc qui me laisse perplexe: régalge précis de l'AF !

J'avais cru comprendre que nous étions enfin débarrasser des bf et ff avec les hybrides. Oui ou non?

Je suis étonné de cette remarque car sur les 255656486311465456256223345646 posts sur les Z, ça y était pourtant
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288901.msg6926100.html#msg6926100

Et puis on va le rappeller: c'est un réglage, donc si tu n'en as pas besoin: t'y touches pas.

[Johnny D]

Rien de plus pratique en effet que l'écran monté sur rotule comme sur la série 5000.. en plus il peut se retourner contre le boitier pour sa protection.. ce qui m'a permis accessoirement de revendre un D5100, 5200, 5300 et 5500 dans un état proche du neuf malgré une utilisation souvent "baroudeur"!

Sur le D500 le parallélogramme qui permet juste d'incliner l'écran ne m'inspire qu'une confiance limitée.. ça craque un peu.. on a peur de forcer.. en plus sur le mode d'emploi ils disent qu'il ne faut surtout pas mettre les doigts derrière! Bref je ne m'en sers quasiment jamais et je suis obligé d'avoir une protection (néoprène) pour le boitier même dans le sac!

[Verso92]

Rien de plus pratique en effet que l'écran monté sur rotule comme sur la série 5000..

En fait, chacun a ses propres préférences : j'ai beaucoup aimé l'ergonomie du Coolpix 990, moins l'écran pivotant du Coolpix 5000 (identique dans le principe aux séries D5x00), par exemple.

J'avoue ne pas trop utiliser l'écran basculant du D850...

en plus sur le mode d'emploi ils disent qu'il ne faut surtout pas mettre les doigts derrière!

Oui, Nikon tient à ta santé : ils mettent en garde sur le risque de se mettre le doigt dans l'oeil quand tu règles le correcteur dioptrique du viseur, aussi...